Рецензия на книгу

• 

  thehalfmeter18 апреля 2017 г.

  Идеальный | Идеализированный

  Иван Ефремов и Айн Рэнд примерно в одно время написали и выпустили два диаметрально противоположных романа. Она в 1957 году опубликовала монументальный труд «Атлант расправил плечи» – трёхтомную оду рациональному эгоизму. Он в том же самом году выпустил в советском журнале «Техника – молодёжи» роман «Туманность Андромеды» – отображение превосходного коммунистического общества будущего. И при всех различиях у этих книг имеется одно фундаментальное сходство. Обе они имеют куда большее отношение к философии, чем к литературе.

  Равно как и «Атлант расправил плечи», «Туманность Андромеды» создана не с целью рассказать историю. Используя антураж далёкого будущего, Ефремов прежде всего пишет о своих философских и идеологических воззрениях. Беда в том, что писатель из него – по моему скромному мнению – не очень. Его герои вырезаны из картона, а повествование слишком изобилует неважными для сюжета научными терминами, чтобы по-настоящему увлекать. Ефремову не удалось превратить персонажей в реальных людей, которым хочется сочувствовать (исключение составляет разве что Мвен Мас, но тот и по сюжету идёт против правил) и за которыми хочется идти. Ему не удалось увлечь скептически настроенного по отношению к коммунизму читателя и перетянуть его «в свою веру». Поэтому я считаю, что в столкновении со мной как с читателем этот автор проиграл.

  Иван Ефремов написал роман об идеализированном мире – в нём люди легко меняют профессии и уходят с ответственных постов на алмазные рудники, поголовно занимаются спортом и становятся превосходными атлетами, а ещё не болтливы, честны, смелы. Перечислять можно долго, но картина ясна и так. Это отбеленный мир, из которого удалён эгоизм, ложь, ненависть. И другие эмоции тоже. Даже любят герои как будто только по зову долга – ведь каждая здоровая женщина должна обзавестись к определённому возрасту двумя детьми. Должен, обязан, ответственен перед обществом – эти слова мелькают в тексте нередко. И да, в мире Ефремова следовать им не так уж и сложно, потому что и общество у него картонное, идеализированное. В нём человека, который без ведения правительства провёл опасный для всей планеты эксперимент, погубил спутник и четверых человек, лишают возможности занимать ответственные должности – и тут же отправляют в местный Совет звездоплавания, судить о целесообразности звёздной экспедиции.

  Противоречия налицо, причины не верить в эту историю – тоже. Я и не верю. Не хочу верить, потому что в некоторых аспектах мир «Туманности Андромеды» напоминает вселенную романа «Мы» Евгения Замятина. А это, как известно, не утопия.

  4

  281