Отзывы о книге Ключи к декабрю

Ронькина рецензия: Мне понравилось это произведение. В рассказе говорится о том, что не надо копить на людей злобу, а надо думать о хорошем. В рассказе было про космонавтов, которые из-за взрыва ракеты разлетались в разные стороны, и общаться они могли только по рации. И они общались и высказывали то, что накопилось в них за долгие годы. Они извинялись, ругались, смеялись и рассказывали о себе. И только после того, как главный герой высказался, ему стало легче. И тогда он не волновался о своей смерти.

Когда я узнала об этой книге, я сразу скачала ее себе на планшет. Вот было мое удивление, когда я подумала, что скачала поврежденный файл. Почитала рецензии и до меня дошло, что переводчик книги нарочно оставил все как есть, ничего не изменяя. В этом что-то есть. Я как будто сама, вместе с Чарльзом прогрессировала во всем этом деле. Некий плавный переход сознания совершает читатель, когда поглатывает страницы этого замечательного рассказа. Это первая книга, которую я прочитала в этом году. Психологически роман, "Легкая" научная фантастика. Неплохое начало. Она заставляет задуматься над многими вещами. Книга на все времена. Но скажу что она не для легкого чтения, в этот роман надо вникать, понимать и обдумывать. Очень грустная история. Теперь я одновременно люблю и ненавижу эту книгу, люблю - понятно за что, за ощущения, за смысл, данный ей. Ненавижу за то, что эта трагедия. Она просто опустошает все внутри, убивает всякую надежду. Все могут чувствовать, все люди-личности, надо это понимать и уважать не смотря ни на что. "Он первый в мире слабоумный, который сделал кое-что важное для науки."

Эта книга произвела на меня очень сильное впечатление. Ничего подобного я до этого не читала.

Здесь мы знакомимся с главным героем - Чарли. Он умственно отсталый, но в один прекрасный день ему делают апперацию и он становится гением. Но, к сожалению, совсем ненадолго. После достижения пика своих вощможностей герой начинает регрессировать, и в итоге становится тем же неполноценным человеком, каким был изначально.

Я думаю, эта книга заставляет задуматся. Что лучше? Быть тупым или гением? Какая жизнь принесет счастье?

Что касается Чарли, изначально он был, как ребенок, и возможно понимал, что он не такой как все, но все же, я думаю, он был счастлив. Но после того, как он стал гением и увидел мир с другой стороны, он уже не мог довольствоваться своими прежними способностями и спокойно вернутся к своей прежней жизни после регрессии. Я думаю, что врятле Чарли найдет уже счастье в жизни и что у него нет будущего(

5/5

Безусловно, эта книга заслуживает высшей оценки!

Мысли,которые приходят через 3 года,после прочтения рассказа.

"Снова я горю от стыда. Этот мой новый интеллект воздвиг стену между мной и всеми теми, кого я раньше знал и любил. Прежде они смеялись надо мной и презирали меня за мое невежество и тупость; теперь они ненавидят меня за мои знания и сообразительность. Господи, что же им от меня наконец нужно?"

Человек,это существо,которому всегда чего-то не хватает.Но может в этом и заключается вся суть человека. Давайте попробуем пофантазировать. Я считаю,что Д.Киз в этом,по сути,маленьком рассказе раскрыл модель нашего общества.Все мы разные,и все мы зависим друг от друга и в тоже время постоянно говорим и думаем о независимости,пытаемся доказать себе и всем,что прекрасно можем обойтись друг без друга.Возможно стоит прислушатся к сердцу и правда

Совсем нетрудно иметь друзей если разрешаеш людям над собой смеятца. Там куда я еду у меня будет много друзей.

И не важно,будь ты гением или тупым.Все в один прекрасный момент может переменится,но суть(главное в человеке) останется.

"Вопреки впечатлению, которое сложилось у меня о нем раньше, теперь я понимаю, что доктор Немюр отнюдь не гений. У него большие способности, но ему мешает его неверие в себя. Он хочет, чтобы люди считали его гением. Поэтому для него важно знать, что его работа находит признание. По-моему, доктор Немюр боялся дальнейшей отсрочки именно потому, что кто-то другой мог бы сделать аналогичное открытие и лишить его этой чести."

Быть может Киз под интеллектом подразумевал все то,что человек приобретает на своем пути.И что можно потерять.Тщеславие,деньги,образование все это противостоит чести,любви,состраданию.И до сих пор человек не может решить для себя что же главное.

Экскременты над людьми и животными-не то ли самое ужасное,что дал нам прогресс.А может наши предки уже давно сделали этот выбор?

Нормальные люди. Слышали это словосочетание? "Как нормальные люди" или "как нормальный человек". Есть такая норма - окружающие. И несмотря на неповторимую индивидуальность с уникальным личным и духовным ростом, существует такое клише. За этими словами ничего не стоит , люди ненавидят разницу. Любое отклонение от остальных отталкивает вас от окружающих, навеки.

Вы чувствуете пустоту внутри? Непонятно чего именно, но точно ясно, что его не хватает. Наш герой её чувствовал, и даже знал название того, что ему не хватает.

Колонизация других планет путём создания особых форм жизни, адаптированных для этой планеты. В данном случае это синий ю-сфинкс на Юпитере, управляемый учёным-инвалидом дистанционно с борта орбитальной станции с помощью некоего пси-луча. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть здесь прообраз "Аватара". Похожие истории многократно встречались в фантастике и у нас, и у них и почти всегда сопровождались бунтом одиночки против системы ради свободы или против "проклятых колонизаторов".

Конечно, предъявить этому рассказу можно многое: и вторичность идеи (хотя на самом деле большинство похожих рассказов появились как раз позднее - это вы прочли их раньше), и "оземление" Юпитера, и некоторую наивность действа. Однако же мне придираться к мелочам не захотелось. И вот почему: меня поразил слог. Андерсон, ещё в 1954 году писавший какие-то неуклюжие космические оперы, напоминающие смесь "Звёздных войн" и "Индианы Джонса" про космических герцегов и императоров, уже в 1957 году выдаёт рассказ без изъянов, сделанный на уровне лучших фантастических рассказов других мэтров того времени. Есть ли здесь заслуга переводчика или это сам писатель поймал вдохновение за хвост, я не знаю. Но то, что это один из лучших рассказов Андерсона, которые мне довелось читать - точно.