From the Mixed Up Files of Mrs. Basil E. Frankweiler

Пару лет назад я прочитал рецензию на эту книгу, уже и не помню, чью рецензию, но книга заинтересовала.
А год назад смотрели экранизацию романа Записная книжка Дэша и Лили и там героиня вспоминает, что в детстве любила обсуждаемую книгу и всегда мечтала переночевать в музее.
Скажу вам по секрету, что в музее я не ночевал, но в театре доводилось, в самом настоящем трёхэтажном театре, где есть оркестр и актёрская труппа. Но об этом поговорим в других рецензиях, а сейчас вернёмся к обсуждаемой повести.
Она выпала мне в спецификациях "Книжного государства", и после вышесказанного, я просто не мог не выбрать её.
Книга заинтересовала меня своей интересной завязкой с побегом из дома, сразу вспоминаются любимые с детства герои Твена, которых хлебом не корми, дай из дома убежать.
Всё начинается с того, что Эмму не ценят родители и младшие братья. Поэтому она решает убежать из дома, и не одна, а с самым сообразительным из своих братцев.
Они благополучно сбегают и, следуя плану Эммы, поселяются в музее Метрополитен.

Дети прячутся от охранников, экономят деньги, прибиваются к экскурсионным группам и даже обедают на халяву, если удаётся.
Вместе с этим они изучают бесчисленные сокровища огромного музея, который стал их пристанищем.
Но однажды в зале Эпохи Возрождения выставляется скульптура ангела, очень похожая на Эмму.
Тайна авторства этой скульптуры не даёт покоя Джимми и его сестре они начинают настоящее расследование, чтобы доказать или опровергнуть причастность Микеланджело Буонарроти к этому предмету искусства.

Герои ориентируются на Манхэттене по компасу - это, как минимум, нетривиально.
И спят на кровати XVI века. А вы бы хотели поспать на кровати, которая помнит самого Леонардо да Винчи?
Книга учит детей осторожности, например, не подбирать ничего с земли в общественных местах, особенно еду, вдруг в ней есть наркотики, на которые их хотят подсадить алчные наркоторговцы.
Что приключилось с братом и сестрой в этом интересном месте, до каких тайн они докопались и кто оказался автором шедевра искусства, этого я вам не скажу, но можете почитать сами. Я читал эту книгу до 6 утра и не бросил, пока не перевернул последнюю страницу, такой интересной и познавательной она оказалась.
Теперь заказал другую книгу той же писательницы, и с нетерпением жду знакомства с этим произведением искусства.

Цитата:

"Н"- нежелание идти гулять

Впечатление:

Эта книга стала для меня приятным открытием, несмотря на то, что она давно считается классикой детской литературы. По моему мнению, произведение обладает особым шармом и интеллектуальной глубиной, которые выделяют его на фоне многих современных детских книг. С первого взгляда может показаться, что это просто история о побеге двух детей из дома, но на самом деле это куда более сложное и многогранное повествование. Мой взгляд на поступок Эмма и её младшего брата Джимми постоянно менялся: с одной стороны, это безрассудная детская шалость, с другой — продуманный протест против рутины и желание быть особенным.

По ощущениям, повествование действительно временами казалось мне немного затянутым, некоторые рассуждения героев вызывали лёгкое замешательство. У меня сложилось впечатление, что не все мысли и диалоги полностью соответствуют детям их возраста, порой они рассуждают как взрослые интеллектуалы. Однако, если вдуматься, именно это и делает книгу ценной. Она не снисходит до читателя, а приподнимает его до своего уровня, предлагая задуматься о действительно важных вещах. Мне кажется, автор тонко и умно говорит о вещах, которые часто упускают из виду в больших семьях: о потребности ребёнка в индивидуальном внимании, о желании быть не просто одним из детей, а уникальной личностью, чьи заслуги признают. Эмми бежит не от плохой жизни, а от ощущения собственной незаметности, и этот её порыв, по моему мнению, стоит понимания.

Особенно меня восхитило, как писатель органично вплетает в приключенческий слой образовательную и культурную составляющую. Герои не просто скрываются в музее, они живут в мире искусства, изучают экспонаты, погружаются в историю. У меня и правда возникали мысли, а что бы я чувствовала, окажись ночью среди музейных залов — это ощущение тайны и причастности к чему-то великому автор передала блестяще. Мне кажется мы стали забывать про "Ночь в музее" :).

Загадка миссис Франквайлер становится не просто детективной интригой, а метафорой поиска собственного места в мире. Эта история определённо заслуживает того, чтобы её прочитали. Она умная, добрая и по-настоящему приключенческая, заставляющая сопереживать героям и задуматься о том, что значит быть особенным.

Читать/ не читать: читать

Обычно побег из дома - последняя отчаянная попытка изменить что-то в жизни, вырваться из неприемлемых на взгляд ребенка условий существования. Герои этой истории бегут не от жестоких родителей или какой-то трагедии; если уж искать причину, то это будет обыденность. Бежать их побуждает дух авантюризма и желание приключений (и славы). Эмма - вдохновитель авантюры - спланировала маршрут побега и не забыла взять с собой в путешествие девятилетнего брата Джимми, шулера и казначея. Вместе они отправляются в Метрополитен-музей, чтобы залечь там на дно. А после увлекаются тайной Ангела Микеланджело и начинают собственное расследование...

Немного наивная, но задорная история с детективной составляющей. Серьезная, умная не по годам, глубоко чувствующая Эмма; Джимми, одновременно хитрый и простодушный, скряга (впрочем, способный изредка на щедрые поступки) и авантюрист похлеще сестры; эксцентричная миссис Базиль, хорошую загадку предпочитающая всем сокровищам мира - вот главные действующие лица повести. Метрополитен-музей - еще один герой. Подробное описание залов и их наполнения, приключений детей в попытках избежать охраны во время недельного пребывания в музее донельзя дотошны. История славная, но на мой вкус все же поверхностная. Да, эта книга учит тому, что недостаточно изменить декорации вокруг, чтобы измениться самому; что не бегство от чего-то, а поиск и открытия лежат в основе настоящего приключения. За неделю, проведенную вдали от дома, Эмма не слишком изменилась, но кое-что осознала о себе и мире, а это ценно.

Возможно, мне не хватило последствий. Прагматик и зануда внутри меня кричат о том, что приключение, конечно, было веселым, но и жестоким по отношению к семье. Те же прагматик и зануда не верят истории, уж слишком она фантастична при всей своей реалистичности. Временами я смеялась, но катарсиса, который иногда испытываешь, читая детскую литературу, не испытала.

Низкий поклон переводчице и художнице: работа проделана великолепная, издание чудесное, пятьдесят процентов удовольствия получаешь, разглядывая иллюстрации.

Книга неплохая, но, как мне кажется, больше актуальная для американского ребенка или подростка. Хотя и может заинтересовать тех, кто любит музеи или хочет чуть больше узнать про работу искусствоведов и путь предметов искусства в коллекции.

Честно говоря, до прочтения даже не догадывалась, что эта книга - такая признанная американская классика детской литературы. Тут спасибо послесловию от нашего издателя, где рассказано, какое значение несла эта книга для американских детей на момент выхода в 60-ых годах, насколько культовой она стала, и насколько заслуженно была удостоена премии Ньюбери. Поэтому я очень рада, что вот так вдруг познакомилась с таким популярным произведением, хотя, конечно же, читать его лучше все же в детском возрасте и представлять себя на месте главных героев, задумавших такое необычное приключение.

Двенадцатилетняя Эмма - самая старшая из всех детей семьи. Поэтому вечно вся ответственность на ней - сделай то, сделай это. Надо помочь по дому, няньчиться с младшими братьями, выполнять поручения родителей - в общем, сплошная скука и обыденность, от которой на стенку хочется лезть.

Вот и придумывает Эмма как-то разнообразить свою жизнь, а заодно проучить родителей, которые принимают её помощь за должное. Девочка решает сбежать, да не куда-нибудь, а в Нью-Йорк (живут они в пригороде) и пожить там... в музее Метрополитен.

План более чем амбициозный и для его осуществления, особенно в финансовом плане, Эмме нужен помощник. Она уговаривает сбежать с ней младшего братишку, девятилетнего Джимми, у которого всегда скоплены деньги.

Дети приезжают в музей и удачно скрываются там несколько дней, ночуя среди предметов искусства и различных древностей, никем не замеченные. Но потом в музей привозят новый экспонат - скульптуру "Ангел". Газеты пишут, что, возможно, автор "Ангела" - сам Микеланджело. И теперь у наших героев появляется новая цель - выяснить, так ли это на самом деле.

Хочется отметить, что главные герои, в частности Эмма, хотят сбежать из дома, не потому что им там плохо или с ними плохо обращаются. Родители у них хорошие, да, они не всегда успевают уделять всем своим детям внимание, но такова жизнь. Нет, Эмма просто бежит от обыденности, от серости жизни, от того, что ничего значимого день ото дня с ней не происходит. А так, с таким планом, с такой тайной, а тут ещё добавьте загадочную скульптуру Микеланджело, у неё будет свой секрет, своя тайна, и это-то и сделает её особенной. Пусть никто не узнает этот секрет, но сама Эмма будет знать, что она отправилась в такое необычное приключение, узнала столько всего нового и столькому научилась.

На самом деле, очень приятная, увлекательная книжка, и я понимаю, почему она стала такой популярной среди американских детей. Ну кто в юном возрасте не захотел бы отправиться в такое вот приключение, как Эмма. Это и правда очень необычно и увлекательно. Понятно, что нашим, российским детям музей Метрополитен ничего не значит, но если заменить его, например, на Эрмитаж? Тогда можно понять весь размах и значимость этой авантюры.

Немного жаль, что финал довольно отрывочный, не хватило сцены о возвращении детей домой. Получилось так, будто они как ни в чём не бывало вернулись после всех этих волнений и переживаний, которые причинили своим родителям, и никто им ничего не сказал. Тайны-тайнами, приключения-приключениями, но про ответственность не следует забывать. По-хорошему, кончено, родители должны были с ними провести воспитательную беседу, и жаль, что в книге этого не показали.

Если бы у меня была бумажная книга, то...возможно, я бы добавила немножечко к оценке. Но это только возможно. Говорят, у неё плотные толстенькие странички, отличный шрифт, а картинки я видела и сама , в своей электронной версии. И мне очень понравилось, Вероника Калачева отлично рисует и на целом развороте, и на половинке, и совсем чуть в уголке...я как могу хвалю-восхваляю-восхищаюсь!

Я попыталась читать книгу как ребёнок...как ровесница двенадцатилетней Эммы или как её брат Джимми, которому чуть меньше. Вместе с ними я решилась на большое приключение, а родителям ничего не сказала...это бы испортило путешествие - сделало бы его ненастоящим. Спланировала вместе с Эммой побег, выбрала себе спутника и убежище, где собиралась прятаться, подумала о финансовом обеспечении... Пряталась в автобусе, топала пешком сорок кварталов, выбрала кровать для ночлега в Метрополитен...и решила что просто приключение должно перерасти в Приключение. Крылатый ангел, высеченный из мрамора, непонятного происхождения, выставленный в одном из залов - это ли не та самая тайна, о раскрытии которой можно только мечтать.

Казалось бы в этой книге есть все, чтобы увлечь, но...
Одной из любимых моих книг в детстве был Расмус-бродяга и там тоже мальчишка, близкого возраста, уходит из дома, бродяжничает и в итоге находит себе приемных родителей, хороших родителей - это я уточняю. И там тоже есть такая вот себе арт-история, приключение и самое настоящее путешествие.
Это я отвлеклась на Астрид Линдгрен для того, чтобы показать, что я не зануда. А если и зануда, то только самую чуть.

Так вот....
Эти двое детишек сбежали из дома просто так! У них совершенно нормальная семья, их не бьют, родители работают, а не пьют и не наркоманят. У них есть деньги на карманные расходы. В школе ни один из них не подвергался травле, жуткой учительницы с указкой, ремнем или изощрённым обзываниями не упомянулось ни разу.
Из самого угнетающего честь и достоинство 12-летней Эммы упомянуто застилание кровати и вытряхивание мусорных корзинок! Все!
О родителях вообще не стоит даже и упоминать, я так и не узнала переживали ли они, искали ли они, заявляли ли они в полицию...

И теперь - Я ЗАНУДА!
Потому как считаю , что эта книга вредная и читать её детям не стоит. Те кто приучает детей к чтению отлично знают, что дети всегда играют в игры, навеянные книгами. И вот во что они поиграют?
Сбегут из дома без всякой мотивации? Не думая о том, что происходит с родителями? Ведь в книге нет этого момента, дети не узнают и не интересуются возможным беспокойством ( да что там беспокойством, я бы с ума сошла в такой ситуации и все родители уверена тоже ). В чем смысл? К чему было это приключение? Что оно дало этим детям, какой опыт?

Одно меня порадовало - в этой истории совсем нет магии) если бы все это ещё и волшебством закрепили в стиле знаменитого шкафа без задней стенки ... я бы ещё сильнее занудствовала.

Именно с этих слов начинается очень уютная и милая детская книга. Конечно в самом начале небольшой шок от плана побега Эммы и множество вопросов отчего и почему, но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что иного выхода не было у нее.
Ребенок, который готов совершить побег отважный и смелый. Не у каждого ребенка возникают такие стремления, да и не каждый в итоге способен совершить задуманное.
Эмма же решительно настроена, вот только надо все продумать до мелочей, чтобы не было потом казусов.
И еще самое главное это финансовый вопрос и место, где можно скрыться.
И тут начинается самое интересное в книге, такие неожиданные повороты возникают и кажется, что это уже реальная история девочки и ее брата, а также их невероятные приключения.
Эта детская книга поразила слогом - он как спокойная река, в которую приятно окунуться и не выходить долгое время.
Это необыкновенно интересные описания Метрополитен-музей, в котором разворачиваются головкружительные события.
Эта история о поиске себя, чувстве ответственности и духе авантюризма.
Да именно дух авантюризма присущ нашим герояв, он в омут с головой окунаются во все происходящее и стараются найти ответы на интересующие их вопросы. А еще стать знаменитыми и популярными, ведь они смогли много того, что не каждому взрослому под силу.
Джимми и Эмма находчивые и предприимчивые дети, они становятся опорой друг для друга. Общие переживания скрепили отношения брата с сестрой, они много вместе испытали и поняли что значит истинный друг.
Необычность происходящего в книге дополнена отличными иллюстрациями , гармонично дополняющие книгу.

Фото взято в сети Интернет

Замечательная детская книга, которую прочитала с большим удовольствием. В ней очень ненавязчиво рассказывается о том, что тайна может помочь почувствовать себя человеком и начать уважать себя. Девочка Эмма живет с родителями и тремя братьями в начале XX века в Нью-Йорке. Эмма решает сбежать из дома. Тщательно все просчитывает и выбирает как место дислокации Музей Метрополитен. С собой она берет брата Джимми. Он очень прижимист и расчетлив. В своем приключении детям не только посчастливилось прикоснуться к искусству Микеланджело, заняться поисками истории скульптуры, приписываемой ему. В ненавязчивой форме автор показывает, как дети учились жить без взрослых, рассчитывая только на себя. Опыт выше всяких похвал. Не всякий ребенок спустя 100 лет сможет быть таким наблюдательным, острожным и расчетливым. Очень хорошая книга

За этой книгой тянется шлейф всеобщего признания, длинный, как хвост кометы Галлея. Количество изданий, экранизаций, переводов на разные языки, восторженных рецензий, а также целых толп читателей, которые считают эту книгу своей любимой. Название, кстати, у неё тоже не короткое и не сказать, чтобы шибко понятное. «Из архива миссис Базиль Э. Франквайлер, самого запутанного в мире» — ну скажите, какое современное издательство рискнуло бы выпустить детскую книжку под названием, больше похожим на не самую простую скороговорку? Однако в 1967 году издатели ещё не гонялись за читателем, как за редкой бабочкой, и могли позволить себе быть слегка загадочными.

Краткое содержание данного мирового бестселлера без особых спойлеров: двенадцатилетняя Эмма и её девятилетний брат Джимми убегают из дома с деньгами, сэкономленными на шоколадном пломбире. Они селятся в музее Метрополитен, спят на антикварной кровати под бархатным балдахином, купаются в мраморном фонтане, завтракают фаст-фудом в кафешке за углом, стирают вещи в ландроматах и вообще прекрасно, по-взрослому проводят время. Однажды их внимание привлекает один из музейных экспонатов. Чтобы выяснить его историю, брат с сестрой покидают гостеприимный Метрополитен и заявляются в особняк пожилой леди-миллионерши. Та в свою очередь проявляет интерес к детям, выспрашивает подробности их приключений, записывает их, и — вуаля: теперь у нас есть книга с названием... Ну, вы помните. На дворе трава, на траве дрова, Франквайлер, Франквайлер, нет, всё ещё запинаюсь.

На этом месте я могла бы начать перечислять все те милые детали, которые делали чтение действительно большим удовольствием. Описания экспозиций Метрополитена и порядков нью-йоркских городских библиотек образца 1967 года, цены на ж/д билеты, на манхэттенские сэндвичи и на стирку детских маечек. Прекрасные иллюстрации, приготовленные заботливыми российскими иллюстраторами, перерывшими кучу фотосвидетельств тех времён. Мягкий юмор автора и смешные шутки, которыми перебрасываются Эмма и Джимми. Но мне почему-то хочется написать о другом. О вопросе, который, если судить по моему личному опыту и по некоторым другим рецензиям, знатно триггерит взрослых читателей франквайлерских архивных заметок. А именно: почему детишки, эти милые и пушистые котятки, напрочь не обладают эмпатией, и в каком, ёлки-палки, возрасте можно уже ждать от них проявлений этого важнейшего, *** (непечатный артикль), человеческого качества?

Кстати, о непечатных артиклях. Автор — тридцатисемилетняя домохозяйка, мать троих детей, отлично знающая язык подрастающего поколения. Я почему-то уверена, что даже в 1967 году этот язык изобиловал кхм-кхм-эвфемизмами. Однако она включает одно-единственное сленговое словечко в речь Джимми, который говорит «убицца» вместо «убиться». Замечу, что это «убицца» весьма украсило диалоги брата с сестрой, хотя это на мой вкус, изрядно подпорченный гораздо более разнообразным детским сленгом 2024 года. Но вернёмся к нашей эмпатии, а вернее, к её прискорбному отсутствию.

Тема о беспокойстве родителей исчезнувших детей затрагивалась в книге лишь косвенно. Поэтому, надеюсь, не будет большим спойлером, если я соберу факты в короткое резюме. Дети ушли из дома в среду. Эмма написала письмо родителям о том, что они сами ушли из дому и что не надо звонить в полицию. При этом Эмма знала, что письмо будет доставлено завтра-послезавтра. Далее дети благополучно забыли о родителях, и только через несколько дней Джимми почувствовал некий дискомфорт:

Джимми с минуту лежал тихо, потом сказал:

— Может, мы бессердечные, а? Или мама и папа нас неправильно воспитали... Они ведь у нас ничего, правда? Значит, мы должны по ним скучать?

Нежась под плесневелым музейным покрывалом, дети немного порассуждали о своей предполагаемой бессердечности, но потом всё же пришли к чудесному выводу:

Джимми хмыкнул.

— Наверно, ностальгия бывает, когда не знаешь, что тебя ждет.

— Или когда не знаешь, что надо делать, — добавила Эмма. — А мы-то с тобой знаем! Смотри, как здорово мы устроились. Так что, если мы не скучаем по маме с папой, значит, они сами виноваты.

Этот вывод утешил Джимми. Эмма тоже была довольна.

Милые, милые детки! Ну как тут не умилиться. Тем временем в замке у Шефа, то бишь в доме у родителей... Постойте, а ведь мы понятия не имеем, что происходило целую неделю в доме у родителей, живущих в пригороде огромного и мега-криминального (1967 год) Нью-Йорка, которые как минимум сутки (если повезло и письмо дошло на следующий день) сходили с ума, пытаясь выяснить, что случилось с их детьми по дороге в школу, и которые, получив-таки письмо, всё же подняли на уши полицию всех окрестных городов.

Джимми покосился на мой заваленный газетами стол.

— Про нас пишут в газетах? — уточнил он с нескрываемым удовольствием.

— И даже печатают ваши фотографии, — кивнула я.

— А посмотреть можно? — попросила Эмма. — У меня не было приличной фотографии с тех пор, как я ходить научилась!

— Пожалуйста. — Я протянула им несколько газет. — Позавчера в Хартфорде вы были на пятой странице, в Стамфорде на второй и в Гринвиче — на первой.

Хм. А может, родители всё это заслужили? Может, они издевались над малютками, ставили их в угол на горох, били линейкой по пальцам или вовсе пороли, как беднягу Тома Сойера?

Ещё цитата:

И ещё одна:

Ах ты ж, бедный, бедный котёночек. Чуть позже миссис Базиль Э. Франквайлер, миллионерша, прокомментирует детский поступок со своей точки зрения и «вчитает» в бегство Эммы и Джимми Кинкейдов гораздо более взрослые и весомые причины. Однако не будем забывать, что это объяснение родилось в голове пожилой леди, а первоначально -- в голове Элейн Лобл Конигсбург, старательно следовавшей «голливудской трёхактной структуре» и заботившейся о том, чтобы её персонажи прошли полный «путь героя», подразумевавший кардинальное изменение персонажа к концу повествования. Что же касается собственно детишек... Не думаю, что в свои девять-двенадцать лет они вообще поняли, сколько нервов стоил кризис их мелкого начального возраста их злополучным родителям.

Негодование моё подзатянулось, пора бы и подытожить. Не соглашусь с теми возмущёнными взрослыми читателями, которые категорически не хотят покупать записки миссис Франквайлер своим детям. Наоборот, я бы весьма приветствовала наличие этой книги в домашней библиотеке. Эту книжку можно использовать, как отличный повод донести до своих детей то, что напрочь упустили из виду взрослые Кинкейды: родители тоже люди. Сесть рядышком со своим дражайшим отпрыском, послушать его(её) восторги по поводу решительности Эммы Кинкейд, а потом так ненавязчиво намекнуть: родители тоже могут чувствовать несправедливость. Родителям тоже может быть больно. Пожалуйста, дорогой ребёнок, имей это в виду, когда Большое Приключение поманит тебя своим костлявым (зачёркнуто) изящным пальчиком. Есть и другие пути получить необходимый жизненный опыт. Договорились?

Итак, это можно было бы назвать Дэном Брауном для детей, если бы интересная идея поучила должное развитие. Но читать было откровенно скучно, я как-то пропустила аннотацию и слабо представляла, что же будет сюжетообразуюшим событием, так вот оно появился лишь когда прошла уже треть повести. И вот эта загадка раскрывается уже чересчур быстро и как-то откровенно разочаровывающе. Когда дочитала, почему-то подумалось, что этот роман из тех, что морально устареваю со временем: во-первых, сюжет при нынешнем уровне охраны музеев становится абсолютно нереальным; во-вторых, слишком уж неспешен темп повествования и крайне малая насыщенность событиями, детей таким вряд ли зацепишь.
Ещё большим минусом для меня стало полное игнорирование автором довольно острого момента: главная героиня Эмма сбегает из дома из-за проблем с родителями (она была старшим ребёнком в семье и единственной девочкой, так что играла роль и мамки, и няньки, и прислуги; она "устала от несправедливости"), причём это был заранее спланированный и продуманный поступок, которому предшествовала довольно тщательная подготовка. Но автор склоняется к тому, что основной причиной такого решения было унылое однообразие будней девочки, которой хотелось быть особенной, и именно эту проблему Конигсбург в итоге и "решает" для своей героини. А о том, что в семье Эммы есть явные проблемы очень ярко говорит хотя бы такой факт: когда брат с сестрой пропали у родителей даже не оказалось их свежих фотографий для размещения в прессе, лишь трёхгодичной давности, причём детей в школе снимали каждый год, но мама просто не выкупала снимки.
Ещё к минусам данного произведения могу отнести отсутствие какого-то подытоживания в чем смысл, для чего всё это было.
Теперь о небольшом плюсе, хочу отметить потрясающее оформление книги, ее очень приятно просто рассматривать, иллюстрации Вероники Калачевой вряд ли оставят кого-то равнодушным.

Мне кажется, практически каждый из нас в какой-то момент хоть на несколько минут ощущал желание убежать из дома. Причины, конечно, разные. Впрочем, даже в самой обычной нормальной семье ребенок может мимолетно обидеться на родителей либо же банально захотеть новых впечатлений.
Наша героиня именно из последних. Ей хочется новизны, она желает вернуться домой новой, и находит она точку, которую хочет изменить, - раскрыть тайную историю статуи ангела. Это очень тонко ощутила миссис Базиль Э. Франквайлер, та самая, архив каковой самый запутанный в мире. Замечу, что именно эта почтенная дама понравилась мне в книге больше других. Нет, юные герои, поселившиеся на неделю в музее (очень увлекательно), ничем не уступают образу 82-летней миссис, однако последняя все же привлекает своей проницательностью.
Мне непонятно, почему читатели столь нелестно отзываются об этой книге. По крайней мере, читать ее весьма приятно, она не слишком детски-фантастическая, в ней практически нет неправдоподобности (многое, в конце концов, можно списать на везучесть). По моему мнению, у автора получилась весьма цельная история о побеге детей из дома. Вместе с тем история напомнила прочитанные ранее книги из серии "39 ключей" и Элис Броуч - Шедевр .