Три товарища. Триумфальная арка

Рецензия содержит спойлеры

Вообще-то две трети книги я думала, что напишу первую гневную рецензию на "Триумфальную арку". Так что сначала пойдет отрицательная часть рецензии...

Все хвалят, ну просто все, а я вот "Баба Яга против!" Да, были какие-то моменты, которые я могла назвать сильными и удачными, но в целом книга производила впечатление театральности и наигранности. Она была похожа на фильмы, в которых снималась Марлен Дитрих, прототип Жоан Маду - такие же контрастные и патетичные. Читала и уговаривала себя: "Ну что ты так реагируешь? Книга автобиографична, а если человек описывает свои чувства, он не может перегибать палку, он действительно так чувствовал! Значит, ты просто не можешь понять чужие чувства, вот и все!" Вспоминалось и то, что Ремарк даже подписывал свои письма к Дитрих как Равик. Короче, я пыталась себя убедить, что я не имею права критиковать чужую жизнь.

Что мне не нравилось? Меня почти трясло от того, что автор "сыпет прописными истинами, точно школьный наставник". Мне кажется, что люди не могут так разговаривать. Ну вот посудите сами - вспомните эпизод, когда Равик под дождем стоял возле дома Жоан. Помните, что он говорил?

• А ты – там, наверху, - сказал он, рассмеявшись, и обращаясь к освещенному окну и не замечая, что смеется. – Ты, маленький огонек, фата-моргана, лицо, обретшее надо мной такую странную власть; ты, повстречавшаяся мне на планете, где существуют сотни тысяч других, лучших, более прекрасных, умных, добрых, верных, рассудительных... Вот я стою здесь, я жалок, и когти ревности разрывают мне все внутри; и я хочу и презираю тебя, восхищаюсь тобою и боготворю тебя, ибо ты метнула молнию, воспламенившую меня, молнию, таящуюся в каждом лоне, ты заронила в меня искру жизни, темный огонь.

Далее... Меня невыносимо раздражала главная героиня. Полагаю, что если персонаж, который живет лишь на страницах книги, производит на тебя такое впечатление (пусть и негативное), значит в этом надо признать высочайшее мастерство автора. Признаю. Но все равно неприятно читать, когда тебе на каждой странице хочется пристрелить героиню и облегчить всем жизнь. И себе кстати тоже. Жоан - это не человек, это растение, которое по своей природе всегда поворачивается к солнцу. Ответьте мне на вопрос - почему Жоан была несчастна? Можно ли так быстро стать счастливой? "Всего несколько недель назад ты была несчастна, подумал Равик. И не знала меня. Легко же тебе дается счастье!" - пишет Ремарк. Где здесь "самая пронзительная повесть о любви", как я прочитала в одной рецензии? Жоан любила Равика? Да прости господи! Он любил Жоан? Здесь вопрос более спорный. Мне кажется, что нет. Все это было "для простого, дикого, жестокого влечения двух человеческих тел друг к другу". Равик видел в Жоан жажду жизни, которой лишился. Любовью он называл пагубное пристрастие к наркотику, который давал ему то, чего он лишен в реальности. Жоан - это "маленький огонек" в темноте. Вот и все! Никому не хочется жить в кромешной черноте ночи. А вы как думаете? Это любовь?

Однако пора и честь знать - надо переходить к положительной части. Для меня переломный момент наступил где-то в районе первого разговора Равика и Хааке. Почему именно там - не могу объяснить. Я почувствовала, что мне интересно находиться в мире, созданном автором. Я ощутила свою вовлеченность в действие. Но эта часть будет гораздо меньше первой, потому как положительные чувства меньше поддаются анализу, чем отрицательные, однако я постараюсь выделить ключевые моменты.

"Триумфальная арка", с моей точки зрения, - это книга великих эпизодов и второстепенных персонажей. Я точно знаю, что никогда не забуду мальчика, которому отрезали ногу, эмигранта, который, переодевшись агентом, "выдурил" у полиции паспорт, и многих других. А основную линию я рассматриваю исключительно как скрепляющий материал.

Но ради справедливости должна отметить, что тот же образ Жоан заставил меня немного задуматься над своим поведением. В особенности промыла мозги история про волну и утес. Мне кажется, все женщины этим страдают. Подтачиваем, "пилим", а потом плачем, когда утес рассыпается на маленькие кусочки. Показательная притча...

Еще я пришла в восторг от некоторых фраз. У меня пунктик на "вкусности" языка. Вот, например, "вечер, мягкий, как грудь женщины"... На фоне сухости и философской афористичности такие выражения были, как бальзам на душу.

Но в любом случае, если я иногда откладывала книгу, чтобы пережить те эмоции, которые во мне бурлили (и положительные, и отрицательные), если я днями ходила и носила в голове эти эпизоды, если моя рецензия уже постепенно начинает по размеру смахивать на сам роман, то значит же это хорошая книга. А скорее всего очень хорошая.

7 / 10

Безысходность и бессилие. Двумя этими чувствами для меня пропитаны книги Ремарка, и "Триумфальная арка" в этом смысле не стала исключением.

Гениальный хирург, волею судьбы оказавшийся бесправным беженцем без надежды на нормальную жизнь.

Одинокая актриса, отчаянно жаждущая любви в чужом городе, который ещё не оправился от одной войны, но уже замер в предчувствии второй.

Мальчишка-подросток, желающий не выздоровления, а ампутации, потому что в этом случае страховка будет больше.

Молодая красавица, обреченная на медленную и мучительную смерть от болезни, пожирающей её изнутри.

Беженцы, официанты, таксисты, проститутки...испанцы, русские, французы, цыгане, немцы...сотни и тысячи отчаявшихся или смирившихся со своей участью людей, тысячи песчинок, которые история равнодушно отбросила на обочину жизни.

Вот этим ощущением давящей, разрывающей пустоты, перед которой ты абсолютно бессилен, пропитана вся книга. Читаешь и чувствуешь, будто не у героев, а у тебя закладывает уши, по спине струится холодный пот, отнимаются руки и ноги, перехватывает дыхание... Будто тебя затягивает в книгу и топит в ней, накрывая волнами то ли своего, то ли чужого отчаяния и одиночества.

В общем, Ремарк как всегда прекрасен и жесток. Потрясающе переданная атмосфера, замечательно выписанные типажи, афористичный язык. Единственное, чего для меня в этой книге было слишком много, - мелодраматичность отношений Равича и Жоан, хотя в целом это объясняется натурой самой героини, для которой самообман - последняя ниточка, привязавшая к жизни.

1928 год. Германия. На фоне безработицы в стране перед нами история трех обаятельных друзей, связанных старым военным братством.
Это роман о целом поколении, которое побывало на фронтах Первой мировой войне, теряло своих друзей, но, главное, потеряло смысл происходящего, оставшись верным своим принципам, своей нравственности и морали. Это роман о настоящей мужской дружбе, когда один за всех и все за одного. Святое товарищество, когда другу надо помочь и за друга надо отомстить.
А еще это роман о настоящей любви, о любви между мужчиной и женщиной. Это было очень красиво и очень поэтично. Любовь, когда мир уплывает под ногами. Любовь, которую сразу можно узнать. Любовь , которая делает человека лучше, чище, добрее. Любовь, которой не важно, кто из какого слоя общества, у кого какое образование и воспитание.
В романе много юмора и очень остроумных фраз, которые могут стать афоризмами. Поэтичные описания природы в этом романе открыли для меня Ремарка с новой стороны. Мне нравятся , как он гениально описывает многих второстепенных персонажей. Маленькие, ёмкие истории. Булочник с его историей о портрете умершей жены. Трогательный эпизод с нищей старухой, которая купила попугая, чтоб было с кем поговорить.
Как известно, была у этого романа в своё время в Советском Союзе была бешенная популярность. Симпатичный роман, симпатичные герои, стиль жизни которых совсем не был похож на советский стиль жизни того времени.
Благодарна Ремарку за то, с какой симпатией он относится к русским персонажам во многих своих романах.
Светлый, поэтический и очень грустный роман, забыть который будет просто невозможно.

Как фатальна жизнь человека! Так часто об этом можно забыть, можно строить планы по поводу отпуска, мечтать о ремонте или новой мебели, сетовать на начальство и чиновников и не понимать, как все мы бесконечно счастливы, потому что у нас есть завтра, ну мы так думаем, по крайней мере. Ремарк показал мир между двумя войнами, мир Европы, где насилие является нормой, где смерть уже, кажется, не пугает, а зачастую и приветствуется. Мир, где десятилетнему малышу легче смириться с участью инвалида, чем с возможностью остаться без страховки, где память заглушают алкоголем, но спасительного опьянения не получают, мир, где люди без дома и без завтра. Возможна ли в таком мире любовь? В мире, где живут люди-мотыльки, летящие на свет с отчаянным желанием насладиться, потому что завтра не будет. Этот роман - печальная сказка о любви, печальная, потому что не будет "и жили они долго и счастливо", в нём и просто на "жили они" рассчитывать не приходится. Но и это приносит счастье, невероятное счастье, как будто если ты любишь - ты ЖИВ! А это так важно среди неживых людей, никто не живёт сейчас, кроме Морозова с его умением жить просто и быть довольным, чаще живут прошлым, иногда редкие счастливчики цепляются за будущее и выбивают визы. Но большинству некуда больше бежать, остаётся только ждать, что погонят тебя или в концлагерь или в окоп.
Всё взаймы: документы, язык, страна, судьба. Именно эта обречённость и объединяет и несчастных беженцев из "Энтернасиональ", и преуспевающих буржуа. Никто не останется на месте, всех погонит жестокий ветер, и погонит на гибель.
Роман нельзя назвать историческим, хоть и излагаются события 80-летней давности. Автору так удалось создать мир, что история кажется сегодняшней, так грустно за свою хрупкую жизнь, таким глупым и ничтожным кажется теперь любое желание, любая обида. Почему именно Триумфальную арку выбрал Ремарк для заглавия? Триумф в честь победы, победы над чем? Над страхом за свою жизнь? Над желанием своего завтра? Безусловно, самая трогательная и глубокая книга, прочитанная в этом году. 10 из 10!

Неужели бывает такая любовь? Любовь, проявляемая не в глупых бессмысленных словах о любви, а в поступках - иногда глупых, иногда геройских, иногда простых и понятных каждому.

Запомни одну вещь, мальчик: никогда, никогда и еще раз никогда ты не окажешься смешным в глазах женщины, если сделаешь что-то ради нее.

Неужели бывает такая дружба? Дружба в истинном ее понимании - помощь не смотря ни на что, жертвуя последним ради Друга, ради Товарища и Брата.

Я влюблена в эту книгу: в ней есть всё, абсолютно всё! Она вызывает столько противоречивых эмоций! А эта атмосфера бедности и отчаяния, эти маленькие и большие трагедии в каждой душе, эта чертова жизнь (существование?)...

Меланхоликом становишься, когда размышляешь о жизни, а циником - когда видишь, что делает из неё большинство людей.

Долго подступалась к "Трём товарищам", так как была наслышана о тяжеловесности произведений Ремарка, и книга оказала на меня невероятное впечатление.
Сильная история о жизни 3 молодых людей в послевоенные годы в Германии. Вы увидите судьбы друзей, переживающих различные неурядицы, трудности. С искренними чувствами: лёгкой печалью, любовью, преданностью.
Герои не без недостатков, но именно они делают их уникальными, заставляют сопереживать. История Робби, Отто и Готтфрида цепляет своим реализмом, дружбой и тонкой гранью между натянутым спокойствием, оптимизмом и душевным надломом, который пережили все те, кто участвовал в войне. Печально, но правдоподобно раскрыта тема потерянного поколения.

Я не из тех, кто пьёт, курит, но понять героев всё же могу. Кто-то считает, что пьянство, гуляния, прочие развлечения - пустая трата времени, а иногда даже самоубийство, но стоит вникнуть в причины, по которым люди выживают таким образом. Понравилась задумка с авторемонтной мастерской, занятно наблюдать за различными купле-прожажными махинациями.
Интересно затрагивается любовная тема, по-своему изумила сюжетная линия с Пат, местами было морально тяжело.

Роман оставляет после себя ощущение светлой грусти. Очень тяжело было после него отойти, события прокручивались в голове ещё несколько дней. Переживать подобное второй раз не рискну, но книгу всё же советую.
Любителям аудиокниг стоит обратить внимание на озвучку Максима Пинскера.

Так сложилось, что перед чтением этого романа, я получила невольный спойлер. Увидела обложку аудиокниги , а на ней - Энтони Хопкинса, который сыграл главную роль - хирурга Равика - в экранизации. После этого я уже не могла представить себе этого героя иначе, и поэтому мне было легко слушать и у моего аудиогероя всё было логично и абсолютно правдоподобно. И он именно такой, как он написан у Ремарка. Он- мужественный, умный, добрый, великодушный, человек, отлично разбирающийся в людях, настоящий мужчина...
У Ремарка часто в романах присутствуют отголоски войны или сама война. Этот роман не исключение.
События романа начинаются перед второй мировой войной. Во всем чувствуется приближающаяся война. Воспоминания Равика о допросах в гестапо, о своих погибших друзьях и о войне в Испании, эмигранты из Германии, которые скрываются от фашистского режима в Париже. В конце романа - бегство тех, кто смог себе это позволить, в Америку.
Очень уважаю хороших врачей, особенно хирургов. А тут главный герой романа - талантливый немецкий хирург . Ему приходится работать за гроши, так как у него нет документов, и его каждую минуту могут разоблачить и выслать из страны. А вот его начальник Дюран - редкостный подлец, пользующийся тяжелыми обстоятельствами коллеги.
Недостатка в любовных историях у Ремарка быть не может. Сколько людей - столько и историй. Только не смогла понять , почему Равик так с головой влюбился в Жоан Маду - своеобразную по характеру актрису, у которой настроение и мораль меняются , как флюгер на ветру ?!
Этот человек из того сорта людей, которые чувствуют себя в ответе за всё происходящее. Он не может пройти мимо несчастий, проблем, горя другого человек. Одинокая женщина на мосту, проститутка, которую дружок использует только в своих интересах, старая женщина, которую ушибла падающая балка... Равик даже бабочку жалеет и выпускает её в ночь.
Если такой человек решил убить другого, то этот другой , наверное, и не человек вовсе. Ремарк - ярый противник немецкого фашизма. В книге нет французского Сопротивления, активных военных действий, но ...
Физически чувствуешь, как накатывает коричневая чума на Европу. Одной - двумя фразами Ремарк рассказывает нам о разных судьбах, и большинство из них очень несчастны.
Мне понравился этот многослойный роман: с любовью, войной, разными персонажами. С одной стороны- он очень грустный, с другой - очень жизненный. И даже в этом романе , больше хороших людей, чем плохих.
P.s. Отдельное спасибо автору за крепкую дружбу немца Равика и русского эмигранта Бориса Морозова. Дружбу, о которой можно только мечтать.

До последний страницы меня терзали сомнения понравилось мне или нет.
Глубина произведения поражает, проблема в одном это слишком депрессивно..
Уныло, печально... Вокруг столько смертей, боли и утрат. Произведение пропитано отчаянием.
Оно не стало от этого плохим, отнюдь, в этом его соль. Книги о войне в априори не могут быть легкими и воздушными. Просто мне всегда тяжело такое читать. Не зря я ставлю ограничение на такие книги в играх на ЛЛ
Книга шикарно разрывается на цитаты. Глубокие цитаты о людских чувствах, отношениях, смысле жизни..
Сюжет крутится вокруг талантливого хирурга с непростой судьбой и не менее талантливой вертихвостке. Жизнь сталкивает таких разных людей , но самое интересное им хорошо вместе….
Но потом приходит Жизнь…..и привычный маленький мирок который они себе придумали быстро рушиться.
Вообще у Равика не жизнь а одно сплошное испытание… Да что у Равика ,вся книга была для меня одним испытанием ,как не впасть в уныние.
Слог прекрасный, автор прекрасный ,но либо я до не него не доросла, либо не прониклась этой болью, вернее не захотела ее примерять…..
За совет спасибо valerik61
Я расширяю горизонты
Флешмоб 2020

Говорят, что я слишком эмоциональна и мои рецензии содержат скорее больше эмоциональную окраску произведения, нежели какие-то факты и сведения. Возможно, это так. Есть разные книги: научные и художественные. Данная книга не относится к научной литературе и не дает, каких- либо сведений о событиях, в отличие от «На западном фронте без перемен». Если только говорить о том, в какое время она была написана, но это не совсем показатель того, что происходило в стране. Больше здесь акцент, конечно же, на восприятие, на человеческие чувства и переживания, чем на что-то эпохальное. Хотя, здесь многое раскрывает 30е годы в Германии. Говорят так же, что книга является по сути биографичной, поскольку автор сам столкнулся с подобным в своей жизни. И Роберт является своего рода alter ego автора. Я не могу судить об отношениях между Ремарком и его супругой, потому что по информации, которую я узнала, их брак не был особо прочным, они то сходились, то расходились. И если спросите моё мнение, то это скорее то, как автор хотел бы видеть свою жизнь, свою историю любви, но сложилось не совсем так, как хотелось бы.

Год назад, я читала «Берлинский дневник», написанный журналистом, в годы второй мировой войны. Но начинал он как раз с 1929 года описывать все события происходившие в Германии. И если брать записи Ремарка, то становиться понятно, почему разразилась война. Гитлер был умелым манипулятором, который дёргал за человеческие души и судьбы. Народ пошёл за ним не потому, что хотел убийств и крови, он озверел от голода и безработицы (см. смерть друга Роберта). Им нужно было хоть какое-то действие, любое. И это страшно, что происходило. Не было денег, инфляция сжирала накопления. Если тебя уволили, ты уже не мог найти себе средства для существования. Конечно, в книге не говорится детально, кто и как страдал от этого, но несколько примеров вполне достаточно. Например то, что человек повесился после ухода жены, из-за того что он устал жить от гнёта увольнения. Или семья, упомянутая вскользь полицейским, которая отравилась газом. Да та же самая Пат, которая имела всё, и всё потеряла в один момент, а дальше голод и жуткая болезнь. Поэтому нет ничего удивительного, что народ хватался за любую возможность и обещание властей. Что из этого вышло, и почему первая радость обернулась горем, все прекрасно знают и об этом можно не рассказывать.

Гораздо важнее и интереснее тут судьба героев. И вот, что я хочу сказать, в очередной раз Ремарк меня поразил тем, как он описывает и рассказывает. Казалось бы типичный и стандартный сюжет в духе наших бабушек и дедушек, работавших на заводах, стройках и в других учреждениях. Там они обычно знакомились с коллективом, и потом долгие годы ходили, друг другу в гости. Это я лично наблюдала, когда приезжала в гости к бабушке с дедушкой в Россию. Но какое отношение к этому имеют «Три товарища»? Что ни на есть прямое. Судьба по-разному сводит людей, и дружба, впоследствии становится очень крепкой и её ничем невозможно разрушить. И здесь даже не 3, а гораздо больше друзей и товарищей, которые пересекаются между собой на жизненном пути. Знаете, и здесь очень повезло, потому что все, кто попадался на пути Роберта и Пат, готовы были в любую минуту прийти на выручку. И вот уж действительно, тут смешалось всё, кони, люди, и все они наполнены теплом и светом, печальной нотой. Лет 5 назад, я бы сказала, что таких людей не бывает, что всё это умерло. Но потом, я встретила моего мужа, познакомилась с его семьёй, друзьями и коллегами и встретила столько тепла и позитива, что от этого, наверное, может загореться лампочка. И когда здесь я увидела таких же бескорыстных и искренних героев, я поняла, что книга именно для меня и под моё настроение и душу. Герои, которые всегда веселы и задорны, несмотря ни на что, не могут ни увлечь, они зажигают что-то внутри. Отдельное спасибо автору за юмор.

Но за юмором прячется суровая реальность и действительность. Любили ли вы когда-нибудь обречённо, зная, что человек, с которым вы бы хотели прожить всю жизнь и иметь детей, никогда этого не сможет, потому что умрёт? Вот опять же, не так давно я уже выкладывала рецензию на произведение, о двух людях, которые обречены. Но здесь, здесь так хотелось верить в чудо, что прилетит фея с волшебной палочкой, стукнет по голове и человек здоров. Но это сказка, а здесь реальность, а реальность чаще всего жестока. И сколько не анализируй, сколько не смотри, иначе ничего не могло быть. Это не то время, быть может, сейчас что-то и вышло бы, но не в тот период. Но главное даже не это. Главное это правильное отношение к жизни. Я видела людей, кто на смертном одре продолжают брюзжать и так и умирают, принося ещё больше боли и страдания. После этого человек не только будет считать себя виноватым, но более того, сочтёт себя ничтожеством. А здесь, здесь настолько светло, что слёзы выступают. Вот что главное, несмотря на боль, несмотря на трудности оставаться самими собою, не оглядываясь назад, видя только светлое. Я не верю в то, что это облегчит жизнь на небесах, или где-то ещё, но уж точно поможет человеку отпустить в конце все свои беды. И здесь, как раз пример той самой искренней любви, иногда беззаботной и наивной, иногда страстной и бурной, но самое главное взаимной. И не будь такого финала, была бы и свадьба, и дети и долгие годы брака. Но поскольку этого уже никогда не будет, хочется сказать лишь одно. Есть любовь, которая преодолевает даже смерть. Она выше и сильнее её. Знаете, вот говорят, есть любовь, которой можно позавидовать, которая не угасает, когда супруги выискивают у спутника жизни новые положительные стороны. Вот и здесь, то же самое. Идеальные отношения. Не знаю, что было у Ремарка, но у Роба с Пат могли быть отношения длинною во всю жизнь. Только, к сожалению, они не умерли, как в сказке, в один день.

Меня затронуло всё. Я не вижу здесь для себя недочётов. Ремарк прекрасен и разнообразен, спасибо ему за это. Жалею ли я о прочитанном? Нисколько. Это прекрасная книга.