Три товарища. Триумфальная арка

Эта книга попросту опустошила меня после прочтения - такая трогательная и при этом жестокая. Сразу написать пару строк я не мог - ощущения разбегались во все стороны, а теперь уже все поутихло.
Наверное излюбленное измерение Ремарка - небольшой и лишь кажущийся тихим промежуток между мировыми войнами, Германия. Социальные и экономические неурядицы и крахи тесно переплетаются с личными потрясениями. Захлестывающе, заполняющее все ощущение неизбежности - все ближе и ближе: болезнь Пат и резкие перепады ее состояния, трагедия с Ленцем, десятки мелких проблем проходящих мимо людей (для них же - это самые настоящие катастрофы!) и на фоне Германия падающая в пропасть нацизма и псевдопатриотизма.
Перелистывая каждую страницу, я надеялся, что что-то изменится с момента прошлого прочтения, что дружба окажется сильнее всего, даже смерти, что пансион окажет значительное влияние на Пат, что все пройдет и станет как раньше, но нет... Дочитываю последние строки и все обрывается, словно там дальше ничего нет, да и что там может быть? Просто человек в пустой комнате потерявший слишком большую свою часть.
Самая любимая моя книга у Ремарка, самая пронзительная, не такая резко оглушающая как "Триумфальная арка", но не менее ошеломляющая.
Шедевральная.

1958 год, хрущевская оттепель в самом разгаре, в России переводят и издают роман Ремарка «Три товарища». Читают все. Для кого то это книга про любовь, для кого то про дружбу, но я уверена, что все читавшие смогли пропустить через себя историю и прочувствовать общее настроение. Так называемое «потерянное поколение» молодые люди побывавшие на войне, познавшие всю бессмысленность военных реалий и весь ужас фронтовой мясорубки. Они потеряли веру во все, живут как могут, как получится, как умеют. Познав смерть на войне, смерть в мирной жизни уже воспринимаются совершенно по другому, как и человеческие отношения для них строятся и базируются на ценностях отличающихся от до военных. Да просто ценности поменялись, просто они знают что важно, а что нет для жизни. Жизнь бесценный дар и роскошь, но человеческая жизнь обесценилась. Так вот я вполне понимаю, какой бум случился когда книга вышла в России в середине ХХ века.
И я с удовольствием прочитала ее и 20 лет назад впервые и перечитала сейчас, но... Алкоголь, секс, машины и туберкулёз. Утрировано, конечно, но если абстрагироваться от переживаний, разговоров и воспоминаний, то это то, что по сути останется от книжки. Как бы нежно я не любила Ремарка и его чёрную меланхолию, но Три товарища, скучноваты, на мой взгляд это не самая лучшая книга автора. Переживаешь и радуешься за героев, некоторые ситуации вообще до дрожи аналогичны, но не проняла меня книга, ни тогда ни сейчас. Возможно, если бы не было до этого Жизни взаймы, Ночи в Лиссабоне, Время жить и время умирать, то и Три товарища проникли бы в самое ядро, но лично для меня они оказались вторичными. Все та же болеющая девушка, все те же русские эмигранты соседи или собутыльники в ночном баре, все те же подпольные организации, все те же врачи потерявшие жен.....

А в целом, лично мне удивительно, как поколение выросшее на Ремарке, способно творить такую дичь сегодня, способно нести такую чушь в наши дни. И хотелось бы некоторым посоветовать держать его книги, как настольные и время от времени открывать на любой странице и перечитывать, да вот только дойдёт ли? Хотя это уже совсем другая история.

Эта книга при перечитывании дала столько мыслей для размышления, что просто невероятно. В ней столько пластов, столько жизни... Хотя многие считают романы Ремарка грустными.

Равику пришлось вынести столько, что хватит на несколько жизней. Благополучная карьера, знаменитый берлинский хирург, концлагерь,беженец, подпольный врач, любимый и любящий, потерявший свою любовь и еще много всего. У него много имен, все они необходимы, чтобы не навредить другим, чтобы в случае чего они могли спастись... Сам же живет в отеле, жизнь почти бивуачная, но она устраивает Равика. Если ни к чему не привыкать, будет не о чем жалеть. И это стало его жизненной философией. Просто и одновременно страшно. Его мысли заняты одним. Как бы найти того нациста, из-за которого повесилась Сибилла. Они преследуют его, спастись можно только алкоголем. И тут, как ни странно, начинаешь понимать почему люди пьянствуют. Они бегут, бегут от себя. Насколько же это беспросветно.

Равик отличный хирург, но работать по специальности официально не может. Он делает операции за бездаря и  не имеет заслуженного почета. Еще одна трагедия. Ведь он готов помочь всем. Подростку, проститутке, руководителю департамента беженцев... Для него нет рангов. Существуют больные, которым он спасает жизнь. Только вот кто спасет его? Никто не поможет и ничто не удержит, когда он решится отправиться со всеми жильцами «Энтернасьоналя» в лагерь для интернированных.

Несмотря ни на что роман показался жизнеутверждающим. Радоваться любой мелочи, лучу солнца, хорошему коньяку. Да мало ли этих незаметных удовольствий, скрашивающих нашу жизнь!

Совсем не понравился этот роман. Главный герой отвратителен - он как паразит, который присосался к своим "друзьям" и к несчастной девушке. За всю, за всю книгу он ничего не делал для кого-то другого - все делали для него. Вот очень яркий пример из книги, который иллюстрирует главного героя (дальше идёт спойлер):
Пат больна туберкулёзом, ещё немного и она умрёт. Её доктор сказал, что лучше всего ей будет на осень уехать в горы, потому что там девушке будет намного легче, и есть совсем небольшой шанс на выздоровление. Но как же отреагировал наш бравый ветеран WWI? "Ну нет, ну вы чё, ну мы же любим друг друга, всё равно же она сдохнет, пусть мучается здесь, в городке, а не в горах, вдали от меня (последнее слово подчеркнуть). Не, ну а чё?" А потом, ради того, чтобы этот отвратительный эгоист съездил в горы вместе с Пат, его друг продаёт свою любимую машину. И опять же, меня радует реакция Робби. То есть, её полное отсутствие. А концовка просто шедевральна. Пат умирает, у героя вообще никаких эмоций. Он просто уезжает. Весь роман закончился примерно вот так: "Ну вот и всё." И всё это приправлено нотками небольших страданий викторианских барышень под рюмки с виски.
Я не понимаю, откуда люди находят в этой книге примеры великой любви и дружбы. Робби - слизняк, которому только дай повод пострадать под выпивку. Вот пример великого эгоизма вы здесь найдёте, это правда.

Сразу оговорюсь - очень ценю талант Ремарка. Он написал не одну стоящую вещь, которой зачитываются тысячи читателей во всем мире... Это, конечно, заслуженно. И его наблюдательность и юмор - то, чего не достает многим и многим авторам... Но сейчас не об этом. А о том, почему всего 7 из 10.

Ремарк придает огромное значение символике, знакам, аллегориям... Это относится, конечно, и к названиям произведений. Ведь арку можно рассматривать как символ двух совершенно противоположных реалий.

С одной стороны.... Конечно, арка - это проход. Ворота куда-то вдаль, вперед. Просто проход, сам по себе, не привязанный к заборам, к зданиям...самодостаточный такой. Завершенный проход. Но прошел ли куда-то Равик? Вышел в новую жизнь? Освободился от гнетущего чувства мести? Сумел полюбить всей душой и до конца, отпустив свое прошлое? Да что-то не похоже...

Поэтому напрашивается еще одно толкование. Ведь с другой стороны арка - это почти круг. Замкнутость. Бесполезная вещь, поскольку та арка, о которой идет речь в произведении, а так же знаменитые римские арки и проч. - это по сути вещь в себе. Она создана ни для чего, бесполезна, просто красива, помпезна - ну и все. И память, да. Конечно, память определенного события, в честь которого арку установили...но ведь в память устанавливают и памятники, и даже целые здания, и часовни - и все это, кстати, куда более "полезное", чем арка. Разве нет?

Так вот, к чему это все. Жизнь Равика, жизнь Морозова, жизнь Жоан, Кэт - вообще любая жизнь в "Арке" похожа на некий бессмысленный замкнутый круг, прозябание без цели, существование без стремлений, без идеалов, крутеж в собственных страстишках, в погоне от власти, в стремлении выпить, в желании спастись от воспоминаний (что само по себе уже - прошлое, и не должно довлеть над человеком, у которого есть стремления, цели и идеалы...)

Все крутится вокруг нескольких мест, герои равнодушно опрокидывают рюмку за рюмкой в одних и тех же местах и на сотой странице романа, и точно так же, почти дословно по тексту, с теми же диалогами - на трехсотой, на пятисотой...

Чувства их - это тоже не чувства в полном смысле слова. Это зацикленность на себе. Никто не переживает свои чувства полностью, искренне, все они от чего-то зажимаются, куда-то бегут, ищут, не находят, спотыкаются, умирают от болезней, умирают от безруких врачей, умирают от ранений, умирают от пыток, умирают, умирают, умирают... Роман и начался, и закончился смертями... Вот вам и еще один круг, тоже бессмысленный и беспощадный.

Да, безусловно, это, скорее всего, и была цель автора - показать такую загнанность человеческого чувства в угол в тех условиях, в которые были помещены волею случая и судьбы эти несчастные люди... Получилось неплохо. По крайней мере очень и очень пессимистично, и тогда все вообще отлично, если Ремарк именно этого и хотел.

Но вовсе не это вызывает некое отторжение. Странное ощущение (может, я просто не поняла Ремарка?) рождается, когда начинаются пространные, муторные и совсем неестественные описания чувств героев (коих полным-полно)... Ну например

Хм... ну, не знаю... как-то это не по-настоящему. И да - ведь это слова циничного, повидавшего жизнь врача-немца, которому, кстати, за сорок.
Это первая попавшаяся страница, которую открыла для поиска цитаты в качестве примера... такого много, к сожалению.

Один хороший знакомый на днях сказал, что сейчас становятся вновь очень популярны книги Ремарка и стихотворения Бродского. Прочитав "Арку", понимаю, что он (знакомый) абсолютно прав. Этот бег по кругу, неестественность, надрывность и какая-то излишняя нагроможденная пафосность, вероятно, очень близки мироощущению современных молодых людей, у которых проблемы с поиском себя.

Оценка, конечно, субъективная, так что не кричите сильно, любители Ремарка, и не переживайте, у него по-прежнему огромные толпы поклонников :)

Восторга не испытала, хотя много наслышана о книге, да и аннотация настраивает на то, что встречу в книге очень- очень необычно крепкую дружбу, какие -то отношения, которые просто потрясают, и конечно неземную любовь. А в итоге все как всегда. Причем все это было -было у самого Ремарка и не раз- я прочла не одну его книгу и какие -то понравились, какие -то нет. Эта не стала лучшей совсем.
Первое , что непонятно- название три товарища, подразумевает, что именно дружбе будет посвящено большее внимание. Ан нет. Хотя и есть описание дружбы, я не увидела чего то того, что меня бы потрясло и заинтересовало. Обычные парни, которые знакомы со школы и прошли вместе войну, теперь работают опять вместе, часто проводят время после работы в основном за стаканом спиртного и конечно помогают , если друг попал в беду. Ну вполне себе правильные обычные отношения между друзьями. Основное внимание уделяется здесь любви и болезни той, с которой случились отношения у одного из друзей. Ну не было ничего нового здесь- быстро познакомились , быстро наступила болезненная пора, и угасание. Все это уже прочитано не раз- повтор за повтором у Ремарка, не знаю какие книги выходили раньше, какие позже, но тема все одна .
И конечно тема потерянного поколения- я в чем то понимаю трагизм этих молодых людей. Особенно сразу после войны, когда ничего не умеешь, не понимаешь , как жить дальше. Но ведь прошло уже 10 лет, как закончилась эта война , они перебрали много профессий, что- то уже умеют, чему -то могут еще научиться, но они все страдают и бесконечно заливают это все спиртным. Да и пьют здесь не только парни, которые прошли войну, пьют и стар и млад, всем плохо, все не знают что делать дальше и пьют, когда нет денег на еду даже.Мне совершенно не нравится такая тема, вся эта безысходность. Наступающие чудовищные перемены в стране описаны практически только в конце, а в основном простая жизнь, которую они прожигают- веры нет ни во что и ни у кого. Не хочется читать такое. Всегда были плохие времена, многие их пережили, но топить все это в вине не все решились, находили силы и жили дальше, принимали перемены и приспосабливались- в этих книгах я этого не вижу.
Возможно раньше, когда написана была эта книга перед второй мировой войной , я бы по -другому взглянула на нее- сейчас нет. Ожидала большего и немного другого.

Эмигранты. Люди покинувшие свою страну. Некоторые по доброй воле, а многие были вынуждены это сделать. Нужны ли они другой стране? Даже если ты профи в своем деле, но у тебя нет документов, ты никто. Так и жили люди на птичьих правах без Родины, без флага. Жили, не зная, что будет завтра. Жили постоянно прячась. Разве это жизнь? Сильные духом находили выход, слабые терпели, но и бойцов часто покидали силы.
Книги Ремарка плотные и тяжелые. Приступая к каждому произведению, знаешь, легко не будет. Каждая страница сокращает путь к твоим эмоциям и психологически готовит место к душевному взрыву. Так же произошло и в этот раз. На протяжении всей книги было безэмоциональное восприятие. Я решила, что хоть одна книга не тянет на пятерку. Наступила развязка, которая привела меня в ступор. Я не ревела, но была на грани. На тот момент пришло осознание всего сюжета и стало стыдно за свое осуждение героев (он тряпка, она шалава).
Меня переполняют эмоции, и выразить все по горячим следам тяжело. Ремарк достойный писатель!

Эрих Мария Ремарк, который прожил очень насыщенную и яркую жизнь, смог воплотить в себе несовместимые вещи. Реализм и романтизм, любовь и равнодушие, войну и жизнь после войны. Какая-то внутренняя красота, как бы это сказать, джентльменская что ли, когда ты превозносишь дам легкого поведения, солдатскую простоту и пацифизм органический - это все ассоциируется только с этим писателем. Грубость военного времени и отрешенность потерянного поколения на нем не сказались. Слова, они никак не могут в полной мере отразить то, чем является Ремарк.

На "Три товарища" я наткнулся еще в нежном возрасте школьника, много слышал об этом авторе, хотя на улице, пусть и разваливался, но был еще Советский Союз, но Ремарк печатался в полном объеме, пусть его книги доставались и с трудом. Мне повезло, он у меня был чуть ли не весь. Ремарк и Драйзер - не было ничего лучше и понятнее (как тогда казалось). Но какое-то время я не мог понять, как такой, настолько прозрачный текст, может нести собой огромную вселенную человеческих истин.

Почему "Три товарища"? Стандартный вопрос и не простой. Как я теперь думаю, их даже не три, а четыре. Четвертый - это женщина, но она тоже товарищ. Автор принял ее в свои ряды, обращаясь к Патриции "дружище". Произведение пропитано духом потерянного поколения, тех самых молодых людей, что, вернувшись с войны еще молодыми, навсегда оставили все свои ценности где-то там, на полях сражений. Главному герою, Роберту Локампу, до сих пор по ночам мерещатся мертвецы, некоторые его друзья так и живут одним днем, просто радуясь, что остались живы. Слово ремарковское "товарищ", как мне кажется, в советские годы было неверно истолковано.

Тема вообще, насколько я могу судить, распространенная, но только Ремарк смог придать ей такой легкий, на первый взгляд, философский, с примесью черного юмора, но, вместе с тем, где-то горький и трагический вид. "Три товарища" - кладезь премудростей. Мне не нужно особенно напрягаться, чтобы непроизвольно воспроизвести по памяти десятки фраз, которые сами собой приходят на ум. "Родиться дураком не стыдно. Стыдно им умирать". А вот мой любимый тост, "пусть наши дети заимеют богатых родителей" принадлежит очаровательному владельцу пивной Альфонсу. "Принципы существуют для того, чтобы их нарушать", а это Ленц, еще более очаровательный друг Роберта, самый позитивный из товарищей.

Помимо темы людей войны, мужской дружбы, "Три товарища" еще и о любви. Здесь труднее что-то вспомнить наизусть, потому что со временем эти крылатые фразы стали моей жизнью. "Без любви человек только покойник в отпуске", как-то так. "Любовь всегда портит характер". Не буду продолжать, это бесконечно. С любовью у меня больше ассоциируется знаменитая фраза Ленца, "ром, вишневая настойка и абсент. Пил абсент, свинья!"

Прошли годы и я перестал читать вторую часть часть "Трех товарищей". Счет примерно "двадцать - пять" в пользу первой части (разделение условно). Почему так? Наверное это от того, что они отличаются. В первой части всегда находишь поддержку, этот уверенный, в ежедневной неуверенности жизни, взгляд, помогает во все времена. Ремарк прекрасно показал недолговечность абсолютно всего, когда каждый час, каждый миг имеет особенною ценность, когда можно жить одним днем. Ром, молоко солдата, бармен, три двойные порции! или взять у друга пальто, чтобы сходить на свидание. Молодость, ты здесь, ты никуда не уходила, мы все те же дети, играем в те же игры, покупаем себе те же сладости. Почему же я так и не могу снова перечитать "Трех товарищей" до конца? Потому что что-то ушло безвозвратно и именно в этом была юность.

Книга - цитата. В каждой строчке заключены простые жизненные истины.

Книга, наполненная грустью, обреченностью. Но есть в ней место и лучику надежды. Ведь как бы не было плохо и тяжело, какие бы сюрпризы не преподносила нам жизнь, все-таки должна присутствовать вера в лучшее. Иначе никак.
На фоне тяжелого времени, где царят безработица, проституция, и разруха, раскрываются три важнейшие темы. Любовь, Дружба, борьба Жизни со Смертью.
Три товарища, для которых жизнь друга важнее собственной. Человеческое счастье, отчаянно сопротивляющееся смерти. Мужчина и женщина, чья любовь не может оставить равнодушной.

Это произведение, которое что-то переворачивает в душе, трогает за живое, которое будешь вспоминать с легкой печалью, но улыбкой на лице. Не зря я начинала знакомство с Ремарком именно с этой книги.