Три товарища. Триумфальная арка

Теперь точно ясно, что припозднилась я с чтением Ремарка. Нужно было читать его запоем десять лет назад, в крайнем случае – хотя бы пять. Конечно, я и сейчас читала с удовольствием, но чтение сопровождалось раздражающим ощущением: что-то все-таки не то, как будто лишнюю ложку сахара добавили в кофе.

Конкретно в этом романе подвела любовь. Все остальное по-прежнему откликается: немецкий беженец, не готовый поддержать фашизм, талантливый хирург, нелегально, без документов живущий в Париже, подпольно спасает жизни. Пациенты, на которых судьба упражняется в ироничности вовсю. Кто-то в трагедии находит долгожданную радость, кто-то прекрасный скоро расстанется с жизнью, кто-то зловредный будет счастливо спасен. Проститутки, оказывающиеся на поверку вернее и чище иных дам с более счастливой судьбой. И над всем Парижем зависло облако – тень грядущей войны, в которую пока старательно не верят, но предчувствуют нечто ужасное.

А вот любовь… Наверное, Жоан раздражала бы меня и десять, и пятнадцать лет назад. Никогда я не любила такой типаж. Но раньше я бы, возможно, сумела посочувствовать Равику в этих тягомотных отношениях, а теперь его привязанность вызывала лишь недоумение. Все же не мальчик, все же за спиной осталось такое, что не каждый бы пережил – в таком состоянии, мне кажется, ищут в женщинах совсем не то, чем могла бы похвастать Жоан. И может быть, поначалу он мог бы обмануться, но затем, когда все стало очевидно – почему же ее твердо не отверг. Наверное, потому что Жоан была похожа на красивую бестолковую бабочку, которые неспроста то и дело появлялись на страницах. Просто порхала да летела на огонек, где бы тот ни появился. Наверное, это красивый образ, трогательный и по-своему прекрасный, но здесь и сейчас я считаю, что не место бабочкам среди людей, мы выгодно (наверное) отличаемся от них наличием черепной коробки приличного размера. И надо как-то соответствовать, что ли.

— Вот кто вы такие! И все вы такие! — сказала мисс Стайн. — Вся молодёжь, побывавшая на войне. Вы — потерянное поколение.

Эрнест Хемингуэй. "Праздник, который всегда с тобой"

"Потерянное поколение" - так навывают тех, чья молодость пришлась на период между 2-мя Мировыми войнами, которые успели еще юнцами повоевать на войне, рано начали убивать. После войны они, как правило, не могли адаптироваться к жизни, пили, заканчивали жизнь самоубийством. Они постарели, не зная юности, им тяжело жилось и позднее: в годы инфляции и нового экономического кризиса с его массовой безработицей и массовой нищетой.
Молодость главных героев романа Робби, Готфрида и Отто тоже пришлась на этот период, они воевали на 1-й Мировой войне, а после войны пытались выжить в новом мире с его безработицей, безденежьем, безнадежностью.
Но разве можно их назвать "потерянным поколением"? Разве "потерянные люди" могут ТАК дружить, ТАК любить, ТАК помогать друг другу?
А что тогда можно сказать про наше поколение? Поколение, которое, в своем большинстве, не умеет по настоящему дружить, по настоящему любить? Да, пьет так же сильно, но на этом сходство заканчивается.

Книга пронзительная, трогательная, гениальная. Я плакала в конце, хотя звранее знала финал.
На первый взгляд может показаться, что в конце книги есть только безнадежность и отчаяние, только бессильная печаль. Но главное, что на мой взгляд Ремарк хотел сказать - это то, что любовь и дружба сильнее сметри, что это еще не конец, что надежда на лучшее еще есть.
Я не хочу больше ничего писать, слова излишне. Слезы высохли, но надежда и легкая грусть остались...

Это моя первая книга Ремарка. И, честно говоря, начинала читать с большим предубеждением. На первых порах все это оправдывалось. Все хорошее в книге, на мой взгляд, было слишком щедро приправлено выпивкой. Потом подкрался всеобщий депресняк жизни в описываемое автором время. Стало понятно, что люди столько пили не от испорченности, а от безысходности. Это был практически единственный способ боле-менее примириться с окружающей действительностью. Примерно с середины книги я перестала раздражаться от описания очередной открываемой бутылки и полностью попала во власть сюжета и авторского слога Ремарка. При обилии алкоголя и общей безнадежности в книге нет однозначно отрицательных персонажей, зато практически всех можно назвать несчастными людьми. Все это, конечно, давит и после прочтения книги остается гнетущее впечатление, но все же книга замечательная.

Лет с пятнадцати я ловила на себе косые взгляды, стоило мне признаться в том, что я еще не успела прочитать "Трех товарищей". И никого не убеждали мои отговорки о том, что я еще не созрела для этой книги. Вот придет время, думала я, прочту этот шедевр литературы и проникнусь вселенским знанием. И мне обязательно понравится, ведь не может не понравится книга, которую считают любимой и пятидесятилетний умудренный опытом мужчина, и юная восемнадцатилетняя девушка!
И вот, настало это время, я взяла в руки "Трех товарищей"... и мучила ее полгода. А может и больше. Хотя, по ощущениям прошло едва ли не десятилетие с тех пор, как я начала читать первый абзац.
Не знаю, может, со мной что-то не так, но книга мне показалась скучной до зубного скрежета, а герои чересчур плоскими. Порой казалось, что этих людей объединяет не дружба, а отсутствие лучшей компании для выпивки, которой было слишком много, что под конец, казалось, она стала самостоятельным персонажем.
Главный герой - это жалкое подобие мужчины, которое и героем назвать сложно. Некоторые его поступки и размышления не вызывают никакого уважения и отдают инфантилизмом и/или пафосностью. На мой взгляд, довольно неприятный человек, мне бы не хотелось водить с ним знакомство.
Главная героиня - это классический вариант женского персонажа в романе, написанного мужчиной. Эдакая хрустальная ваза, с которой все носятся, болезное существо, в которое все вокруг влюблены, но по сути кроме приятной внешности и изящества ничего из себя не представляющее. Скучная, одним словом. Даже страшно верить в то, что это тот самый идеал женщины, о котором мечтают мужчины.
Из всех героев только Кестер вызывает положительные чувства. Может, еще Альфонс. Только эти двое и олицетворяют собой то понятие дружбы, которое, видимо, хотел показать Ремарк в своем произведении. В остальном же скучно, предсказуемо и пропитано неким пафосом, от которого зевать начинаешь только шире.
В общем, еще в середине книги стало понятно, чем все закончится. Прочтение оставшихся страниц сопровождалось стойким желанием поскорее с этим разделаться и забыть на веки вечные. Видимо, я пропустила то самое подходящее время, когда я бы испытала противоположные эмоции и записала "Трех товарищей" в список любимых книг. Хотя, я более, чем уверена, что ни в 15, ни в 20 лет этого бы не произошло.

По горячим следам... Ремарк верен себе и своему стилю — как и в предыдуших своих повествованиях он с помощью самых простых слов и не самых замысловатых событий приводит читателя в самое взволнованное состояние, какое только может быть от прочтения художественной книги. Сюжет достаточно прост — совсем ещё не старый мужчина встречает довольно молодую привлекательную женщину и между ними завязываются отношения. Мужчина бывший фронтовик и имеет фронтовых друзей, а молодая женщина... она просто женщина. Вот, казалось бы и всё (подробности сюжета мы опустим, дабы избежать обвинения в спойлерстве). Но ведь на самом деле читается книга не просто как книга, а как Книга, как Книжища, как Романище... Потому что на втором плане явственно проглядывают черты той экономической и социальной почвы, на которой вскоре взрастёт германский фашизм и национал-социализм; потому что те внешние обстоятельства, в которых в начале 20 века живут герои этого романа немецкого автора Ремарка, до боли близки и знакомы русскому читателю конца 20-го — начала 21-го веков, близки не по книжному и не понаслышке, а будучи пропущенными сквозь сито своей собственной шкуры и свои собственные нервы. И потому переживания героев романа превращаются в со-переживания читателя, тем более, что невозможно не посочувствовать этим персонажам, таким не по книжному жизненным...

Что касаемо прямой ассоциации с Хемингуэем с его романом "Прощай, оружие", то конечно же книги довольно близки и похожи. Но вот для меня Ремарк более чувственен и чувствителен, более эмоционален и драматичен.

Самое большое разочарование – это, когда тебе все твои друзья нахваливают книгу, когда на сайте видишь большой балл… А тебе книга совершенно не зашла. Честно сказать я не очень понимаю, чем книга может понравиться. В ней много депрессии и алкоголизма.

Сюжета как такого нет: у нас есть друзья, которые дружат с войны. Они держат мастерскую по ремонту автомобилей и занимаются перепродажей. Процентов пятьдесят книги они пьют. В барах одни, дома, с проститутками, вместе. Когда главный герой знакомится с женщиной, казалось бы, все должно поменяться, но нет. Происходит все то же самое, просто с этой женщиной.

История уходит в романтическую линию, мы видим, как герои принимают в свою компанию нового члена, эту самую женщину. Но вот что странно - я совсем не прониклась этой историей любви. Дружба хорошо показана - мужчины готовы ради друг друга на все. Но вот почему Робби и Пат полюбил друг друга, что они нашли друг в друге? Автор не рассказывает об этом, оставив это за кадром. И если вольно порассуждать на эту тему, то Робби скорее всего просто увидел красивую женщину и решил ее покорить. А Пат для меня загадка. Ничего толкового в мужчине не было, но тем не менее он ее привлек, разве что благородством. Но в большинстве случаев Патрисия не присутствовала при этих ситуациях. Она знала, что она больна и чем больна, может решила напоследок так отвлечься от своей проблемы. Может, конечно, у них и правда была любовь с первого взгляда, но автор решил не показывать эти розовые сопли)

В общем первое знакомство с Ремарком прошло так себе. Скучновато, диалоги очень посредственные, сюжетная линия, которой почти нет. Гоша, дружище, если ты это читаешь, прости, что книга мне не понравилась)))

Давно не читала Ремарка. А раньше очень нравились его книги. Но поняла такую вещь: читать его надо с большими перерывами, год и даже больше. Потому что книги могут быть разными, разные люди, город и страна действия, другой сюжет, но всё равно книги получаются очень однотипными. Герои пьют кальвадос. Много пьют. От кого-то убегают. Обязательно драма и, конечно же, любовь. И в конце желательно кого-то убить из главных героев. В этом и есть весь Ремарк.

Равич - беженец из Германии и отличный хирург. У него есть друг и соратник - Борис Морозов и он русский. Очень показательный дуэт. Настоящая дружба между русским и немцем. Однажды Равич знакомится с женщиной - Жоан Маду и между ними вспыхивает искра. Жоан - актриса. И жизнь её очень похожа на игру. Она вся такая импульсивная, яркая, ей обязательно нужна драма и выяснения чувств с криками. Как в дешевом кино.

Но я не могу считать чувства Равича и Жоан любовью. Это именно вспышка, Страсть. Совсем не похоже на любовь то, что между ними было. Взять даже тот момент, что как только он пропал, она нашла другого. Трёх месяцев даже не прошло, а она делит постель с другим. Это, простите, любовь? Это напоминает любовь подростков или студентов. Когда ещё не понятно, чего ты хочешь от жизни и это переключается на любовную сферу. Поэтому молодые люди часто расходятся, сходятся и так по кругу. Но здесь то главным героям не 15-19 лет. Равич вообще показался мне очень уравновешенным и умным. К этому, конечно, еще профессия обязывает.

Мне очень импонировал тот факт, что главный герой - хирург. Соответственно в книге немало пациентов, операций и их историй. Некоторые истории растянуты на всю книгу, удачно вплетены в повествование и не смотря на второстепенность героев, запоминаешь их и им сопереживаешь. Запомнился мальчик, который умолял, чтобы ему ампутировали ногу. Так он получил бы страховку и они с матерью смогли бы открыть лавку. Мальчик, совсем еще юнец, готов остаться без ноги ради финансового благополучия. Или девушка, которая пришла на аборт, а выяснилось, что у неё рак и жить ей осталось не больше года. И другие интересные и запоминающиеся истории.

Все герои, до одного, прописаны очень ярко, эмоционально. Они настоящие и им веришь. Жоан настоящая актриса. Так и жила, словно снималась в кино. И Равич как бы уравновешивал её, был совершенно спокоен и сдержанный. Даже отрицательные герои, тот же Хааки, не вызывали яркой неприязни. Они тоже показаны со своими достоинствами и недостатками, обычными людьми, такими, как все.

На самом деле прочти я эту книгу первой у автора, я бы оценила её выше, скорее всего. Но для меня концовка оказалась именно его клише. И это грустно. Читать книги Ремарка буду, но с большими перерывами.

Я начну с того, что, скорее всего, я не полностью поняла идеи, о которых говорилось в книге, когда я впервые прочитала ее. Я не могла. В то время мне было 11 лет, и давайте будем честными, что знают 11-ти летние о нацизме, свободе или смерти. Наверное, не так много. Однако, хотя я не могла полностью понять более взрослые мотивы книги, я все еще могла понять более глубокие и чистые, такие как дружба, честность и «правильное или неправильное». И мне очень понравилось. Это действительно заставило меня что-то почувствовать, и, пробившись к моему сердцу, продолжало преследовать меня годами...

Этот роман не из легких, учитывая не слишком веселое время, в котором живут персонажи и конечно же, это повлияло на весь тон книги. Здесь я увидела реальную жизнь Германии того времени со всеми ее проблемами: безработица, нищета, люди, которые были разбиты войной физически и нравственно, проституция, политики которые многого обещают и ничего не дают ... Есть герои, которые пережили войну, но она не сломила их дух, они хотят жить еще больше. Их танцы, пьянство и веселье со всеми этими проблемами на заднем плане могут показаться безумными, но, с другой стороны, это был единственный способ выжить.
Все персонажи запоминаются и очень реалистичны, поэтому я быстро привыкла к ним и сразу начала чувствовать себя вовлеченной в их жизнь. Мне понравились все.

Я не буду рекомендовать эту книгу к прочтению. Зачем? Все и так это знают...

Второе прочтение такой книги, как "Триумфальная арка" вовсе не является хождением давно знакомыми тропами и любованием набившими оскомину видами. И дело вовсе не в том, что прошло три года и сюжет изрядно подвыветрился. Просто литературу такого масштаба, такого качества и такого мастерства невозможно читать со скукой и по обязаловке — непременно будешь эмоционально включённым и в события, и в переживания героев романа, и в процесс интеллектуальной переработки заложенных в романе авторских идей и представлений, взглядов и убеждений, ценностей и смыслов.

Величие Ремарка в том, что он сумел через личную судьбу немецкого нелегального эмигранта Равика и других персонажей и героев книги показать почти апокалиптическую картину заката Европы, конца европейской цивилизации в том виде, в каком она была между двумя мировыми войнами — Европа, да и мир тоже, больше никогда не будут такими же... И не напрасно перед моим внутренним взором постоянно мелькали картины тёмного полуосвещённого города с нависающим над ним мрачным небом с несущимися и сеющими мелких пронизывающий дождь облаками, с серыми фигурами нахохлившихся сгорбленных и согбенных людей с испугом в душе и с отчаянием в исподлобья бросаемых вовне взглядах... Вот эта мрачноватая средневековость и полусумрачная приглушённость тонов распространяется не только на картины внешнего мира, но и на те чувства и эмоции, которые испытывают и проживают герои книги Ремарка.

А ещё Ремарк мастер образов и символов. И хотя он сам в тексте романа иронизирует над символизмом, но ведь постоянно всплывающий в книге образ Триумфальной арки совсем не случаен — коли порассуждать немного, так можно себе представить, что Равик, являясь представителем гуманнейшем профессии врача, совершая личную казнь по личному же приговору нациста и фашиста гестаповца Хааке, осеняет себя этой самой Триумфальной аркой...
Но образ Триумфальной арки вовсе не является единственным и центральным (хотя роман и носит это имя) — такого рода образов и символов в тексте рассеяно довольно много, и внимательный читатель сам найдёт их во время чтения. Потому что Ремарк очень точен в выразительных средствах и пишет только те диалоги и внутренние монологи, которые стопроцентно реалистичны, и даёт только такие картинки внешнего мира, которые максимально помогут читателю войти в ткань романа, оказаться рядом с его героями...