Книга вымышленных миров

Очень много слышала об этой книге... давно было желание прочесть... но она меня частично разочаровала...
Первую часть я прочла с некоторым интересом, откровенно скучно было читать вторую часть - некую мешанину из всевозможных элементов, событий, персонажей... А вот третья - повеселила и увлекла)))))

С самого начала у меня возникала ассоциация с фильмом "Чародеи" и, как оказалось, не зря))) Ведь сценарий фильма и правда написан на основе "Понедельника...", но с изменениями.

Мне интересно прочитать другие произведения братьев Стругацких, чтоб полноценно сложить мнение об их творчестве)

Перекликается с "Мостом короля Людовика Святого". Снова незаметная трагедия, и снова судьбы разных людей. И знаете, что я хочу сказать? У Уайдлера потрясающий талант, нет, даже дар, создавать объемных глубоких ярких персонажей. Вот прям живые, настоящие. Я не говорю сейчас, приятны ли персонажи как личности, хочется ли им симпатизировать или нет, а именно про умение автора словом создать настолько объемную картину, что просто ах. Залюбовалась настолько, что все философские рассуждения отодвинулись на задний план, и мне оказалось совершенно нечего сказать о размышлениях о судьбах мира и прочем. Удивительно. Есть что-то в этих детях Восьмого Дня.

Начал профессор филологии с языков – и лишь потом придумал подходящее для них Средиземье. Но – как придумал! Разработанности космологии «Сильмариллиона» могли бы позавидовать книжники прошлых веков, да хоть до Х1Х – го. Исходник - Квэнта Сильмариллион. И знаменательно, что космология «Сильмариллиона» начинается с Музыки. В Начале начал звучит величественная песнь айнуров. И толкиновские герои поют, танцуют, творят, наслаждаются природой. Ну, и сражаются, конечно. Вынуждены сражаться. Но это все же не главное их занятие. У Иных же постоянно «вечный бой».

Этакая сказочка для взрослых. Не будь там пары интимных сцен и некоторых мерзостей, вполне сошла бы и за детскую. Нуу, что могу сказать: необычно, интересно и чем-то напомнило "Хроники Нарнии", видимо, все дело в говорящих животных. Меня поразили размышления автора на тему жизни и смерти, любви, страха, характера. Какое глубокое понимание человеческой сущности. Приведу пару цитат, наиболее запавших в душу:

,

Подобных мыслей в этом романе множество. Кому интересно, почитайте цитаты к книге. И вообще, рекомендую прочесть. Мне очень понравилось и читается легко.

В этом году открыла для себя Уайлдера-романиста и "подсела" на него. Не знаю, как у остальных, но я с ним окунаюсь в атмосферу некой философской безмятежности, погружаюсь в его размышления и нахожу отклик на многие его взгляды в своей душе.
Вот пришла очередь и "Дня восьмого". С первых строк я поняла, что это что-то необычное, непохожее на автора - убийство, расследование, индейцы, но потом узнала его стиль, необыкновенную манеру рисования и оживления персонажей, незаурядных личностей, которые становятся близкими нам не только благодаря своим несомненным достоинствам, но и небольшим недостаткам.
Эта книга не вызывает каких-то сильных эмоций (например, жгучей ненависти или горячей любви к какому-нибудь герою), но в ней поднимаются наши каждодневные чувства - надежда, вера, умение прощать, самопожервование...

Сложно найти правильные слова, чтобы описать все впечатления от книги. Даже и не знаешь, с чего начать. О достоинствах все уже сказали до меня, а у недостатков здесь и правда не наблюдается. А герои яркие, живые и запоминающиеся, они как будто срисованы с наших знакомых. Ну кто не встречал на работе или где-то еще Выбегалло или Ойру-Ойру? Вот уже полвека прошло, а люди не сильно и изменились.
Из всего описанного в книге, пожалуй, поменялось только отношение к работе. Ну где вы сейчас встретите человека, который добровольно пойдет на работу 1 января?

Я не жила в СССР, и некоторые вещи, как например: очереди за зарплатой или то, с какой радостью люди идут на работу, кажутся мне довольно странными. Но несмотря на то, что наш взгляд на жизнь отличается от книжного, книга не теряет своей актуальности даже сейчас. Да и книгу давно растащили на цитаты. Не это ли лучший показатель?

Всегда думала, что я читала Путешествия Гулливера в детстве. Но нет, ни чего не помнила, кроме лилипутии, хотя может смотрела мультик или кино.
Не соглашусь с тем, что это детская литература. Точнее не так, эти дурацкие сноски обламывали весь кайф прочтения книги, и читая их, ты понимаешь, что книга совсем не детская.
Но меня на долго не хватило, и я перестала читать эти сноски. Людям, кто ищет глубокий смысл в книгах - эта подойдет. а я просто хотела почитать и получить удовольствие. Что все таки и сделала.
Описаны 4 путешествия Гулливера. Но мне больше понравились второе и четвертое. Третье мне вообще не понятно, мне кажется там противоречие на противоречии, либо я читала и упускала из виду кое какие детали. Например, народ все время был в раздумьях и их похлопывали по ушам, глазам, чтоб привлечь внимание. А сами хлопальщики? их кто хлопал... Но меня эта часть совсем не прильстила, что я даже не хочу ее перечитывать что б понять. И не поняла про Японию.

В общем прочитала себе для галочки, и больше не вернусь. Хотя 2 и 4 почитаю может и еще

Как же долго я открещивалась от этой повести. Даже толком не разобравшись о чем она, я заранее решила, что она мне не понравится. Наверное, за такое предвзятое отношение нужно винить Бондарчука с его розовым танком. Хоть я и не видела его "Обитаемый остров", но столько о нем слышала, что это надолго отбило у меня желание прочитать хоть что-то у Стругацких. И, как выяснилось, очень зря.
Честно говоря, книга была пару раз на грани от того, чтобы испортить мне впечатление о ней. Оказалось, что советская идеология довольно чуждое мне понятие. И отсутствие интересных персонажей, более скучный, заумный язык повествования, меньше юмора и сказочности, и повесть потерпела бы в моих глазах фиаско. Но я рада, что такого не произошло.
Вся научность, от которой я еще более далека, чем от советского мировоззрения, только является плюсом. Меня, истинного гуманитария, всегда приводят в нежный трепет всякие формулы, сложные вычисления, скорее всего, потому что я в этом понимаю чуть менее чем ничего. Тем более все вычисления героев наделены так называемым "благородным безумием", а я всегда за безумие.
Мир, в котором происходят события настолько чудный и чудной, что вызывает у меня только вскрики восторга, которые больше походят на довольный поросячий визг. И даже наивная советская составляющая придает некий шарм всему происходящему.

А.Н. и Б.Н. Стругацкие. Понедельник начинается в субботу

Сегодня понедельник, а значит суббота. Наука шагает семимильными шагами не за тридевять земель. Сказки собираются в каталоги, домовые становятся хоз.служащими, вурдалаки получают должности в НИИ. Юморной мир обыденных чудес и офисных чародеев. По этой книге, кстати, снят "новогодний" фильм "Чародеи", но от авторов в нем, если честно, остались только А и Б. Такая же история постигла и "Пикник на обочине" на мой взгляд, но история Тарковского куда сильнее описательной истории братьев. Но к черту извечный вопрос о сравнении книг и фильмов. Читаем.

Книга, многие идеи и находки которой пережили свое время, проросли в новом и имеют множество последователей, но сама по себе, в совокупности, слишком советская, слишком завязанная на своей эпохе. Советские реалии оказываются зачастую мелкими, сиюминутными, приходящими, и от того сатира на них не особенно трогает. Пусть ты и понимаешь смысл той или иной забавной сценки, как, например, с копейками, неразменной монетой и милиционером, оцениваешь, насколько оно было актуально тогда, но оно не находит в тебе отклика, кроме мимолетной улыбки. Пусть "тема кадавра", пожалуй, что и актуальна для современной России (личности, подобные Выбегалло неистребимы), но развязка с ним меня откровенно разочаровала. Для своего времени она быть может и была вишенкой на торте, но сейчас кажется слабоватой.

В книге три сюжетные части - "Суета вокруг дивана", показавшаяся мне наиболее живой и любопытной, где главный герой знакомиться с НИИЧАВО и осваивается в нем. Удивляется магуйствам и входит в контакт с необычностями.

"Суета сует", собственно, Выбегалло, его кадавры и идея желаний и возможностей. Сама по себе не плоха и забавна, но со слабоватой развязкой.

И, наконец "Всяческая суета". Здесь авторы демонстрируют работу адепотов магической мысли, теоретическую, на примере разгадки истории с недодохшим говорящим попугайчиком... По началу оно даже забавно, но в итоге следить ха развитием выводов, основанных на вымышленных величинах, и сопровождающимся отсутствием действия и динамики, становится как-то скучновато. Хотя в итоге, герои приходят к любопытным в целом выводам.

С другой стороны, в книге есть персонажи, которые интересны сами по себе, а не столько как типажи или собирательные образы, например, Кристобаль Хунта, который находится как будто вне повседневной суеты.

И я снова повторюсь, книга в своем роде - новаторская, и нельзя не оценить то, что она в итоге стала базой и фундаментом для многих произведений последователей.