Книга вымышленных миров

Очень много событий, ну ОЧЕНЬ МНОГО. Можно понять, что Толкин пытался рассказать все до последнего,что происходило с Средиземьем. Но в итоге, очень тяжело читать, да и слушать. В самом начале почти нет разговоров, а только происходящее, кто кому кем приходится. Много имён, много названий. Названия эльфов, людей и гном тоже не эти. Если все разделить на книги, то не выйдет нужного объёма, поэтому все напихано сюда. Но все равно есть интересные моменты, к примеру что одному из первых, Моргуту - хотя его зовут по другому в начале, служит Саурон. Так жесть Галадриель. Появляются разные личности. Но все таки это не так интересно, как хоббит или властелин колец.

Я почему-то была уверена, что "Понедельник..." достаточно серьёзная книга, хоть и жанра фантастики. Каково было мое удивление и недоумение, когда я начала читать откровенный бред сивой кобылы? Но я не бросаю книги на середине, вдруг я что-то упущу? Так и вышло.
Я "разошлась" только к 3-ей книге. Хотя при прочтении 2ой уже начал просыпаться интерес. Засмеялась в голос от фразы Привалова "Я нажал на оба глаза. Я временно ослеп". Настолько очевидное явление в книге Стругацких заставляет смеяться, ну или улыбаться)
Пошла читать еще что-нибудь из них, чувствую, я втянусь)

никакого восторга по поводу книги не разделяю.. возможно, это не мое, но сие произведение вызвало недоумение, и на каждой странице у меня возникал вопрос - что же в нем такого выдающегося, со слов других критиков... еле домучила книгу...
Никакой связующей мысли в книге не нашла.. все какая сумбурная мешанина. Литературного языка тоже не обнаружила, такое впечатление, что читаешь чью то диссертацию на тему: "есть ли жизнь на Марсе"...
Где то в районе 115 страницы нашла пару законченных мыслей, а так просто винегрет описательных предложений, где смешались в кучу "кони..люди..."
юмор?? где?? ни разу не улыбнулась даже, при этом с чувством юмора у меня полный порядок..
Или эта книга не моя, или я ее и правда, не поняла.. хотя квадрат Малевича я тоже не понимаю, но это не мешает ему быть шедевром 20 века)))

Один из тех случаев, когда мне сложно судить о прочитанном – то ли я не поняла, то ли написано – не понятно, о чем.
Не могу сказать, что было совсем неинтересно читать, но ощущения возникали преимущественно растерянные; одним словом, мешанина какая-то. Местами было смешно, местами я теряла нить событий. В чем суть этого знаменитого советского романа-утопии я так и не уловила.
Для меня это был странный опыт – такой фантастики я еще не читала; также осталось не понятным, почему многие восхищаются творчеством братьев Стругацких – может быть, я не с той книги начала?

Первая книга из цикла "Рондуа".
Рондуа - это некая страна по ту сторону реальности. Героиня этой книги попадает в нее во сне, а вот как обстоят дела с героями других книг цикла я, к стыду своему, совершенно не помню.
Должна сказать, что этот роман существенно отличается от первых двух у автора. Главная героиня здесь - женщина, и она - не писатель, и Вена в тексте практически не упоминается, но самое главное - здесь я не нашла этого тревожного ощущения, что под мирной картинкой скрывается какая-то жуткая изнанка, хотя и тут на протяжении всего действия реальность постепенно смешивается с чем-то, что происходит за гранью обычного мира. Книга совершенно сказочная, затягивающая и завораживающая, пожалуй, она лучше всех остальных творений Кэрролла наглядно демонстрирует, почему его с полным правом можно назвать лучшим в мире современным сказочником для взрослых. Потому что это - настоящая сказка, о прекрасной принцессе и великодушном принце, о любви, о войне за власть и за жизнь, и о великом предательстве, которое один человек смог совершить, а потом сумел раскаяться и искупить, а другой, тот, которого предали - смог простить и принять искупление.