Книга вымышленных миров

В жизни появился очень высокий, замечательный друг, в списке прочитанных впервые появились Стругацкие.

Писать рецензию на такую книгу мне кажется бессмысленным, в хорошем смысле этого слова;). Я не в состоянии придумать какие-то новые слова или описать необычные чувства, возникшие после прочтения, все сказано до меня. Просто все очень хорошо и стоит читать, бесспорно).
Лучше я вставлю знаковую цитату:

Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было — «Понедельник начинается в субботу». Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них наконец в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чём именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же.

К Стругацким подступить я планировала очень давно, но все что-то никак не решалась. "Понедельник начинается в субботу" стал такой точкой отправления, что ли. Причем точкой довольно шаткой и не совсем уверенной.
С первых же страниц я поймала себя на мысли, что читаю рассказ мальчика лет десяти, которому простительно многократное и многоразовое употребление одних и тех же слов в каждом практически предложении. Просто десятилетнему мальчику, наверное, еще совсем не обязательно знать все законы и правила стилистики и восприятия текста. Так вот, читала я с телефона, а это означает маленький экран в строчек двадцать и далеко не книжно-длинных. И на этом маленьком экранчике я с качественной регулярностью насчитывала по пять слов "сказал" и по четыре "горбоносых" на одной страничке. В прочем, у меня вообще появились сомнения о словарном запасе при постоянно повторяющихся "сказал", "спросил", "добавил", "заявил"... И уперлось все в очень древнее растение - дуб.
На этом вся моя возмущенная критика практически закончилась, потому что я постепенно поймала себя на мысли, что втянулась и уже увлеченно читаю дальше, даже не обращая внимания на язык (который, почему-то, тоже стал резко казаться лучше). На второй и третьей истории втянулась окончательно, поэтому вердикт - все-таки понравилось, хоть и с маленькими оговорками.
И очень уж меня зацепила идея о боязни большинства к открытию чего-то нового, выходящего за рамки их стандартного привычно-постоянного. Потому что эта идея фактическая и постоянная, к сожалению. А при добровольном трудоголизме все-таки должен быть так называемый work/life balance. Но это личное каждого.

В рамках флэшмоба 2011

Домотканный коврик под нашими ногами, сложный и запутанный узор. С изнанки - это беспорядочная масса узлов, оборванных и свисающих нитей. "Вы журналист из Чикаго. Ваша сестра певица и живет в том же городе. Ваша мать содержит пансион в Коултауне. Ваш отец где-то в далеких краях. Это все — нити и узлы человеческой жизни. Узор, который они образуют, скрыт от вас" - такой видит жизнь Торнтон Уайлдер. Такой он ее и пишет.
Эта книга напоминает детектив. Дается некая ситуация, а затем читателю предлагается принять участие в расследовании. Чем дальше читаешь, тем больше раскрывается тайн, а отдельные зацепки складываются в общую картину. Только расследуем мы не убийство, нет (хотя оно и налицо), цель нашего расследования - постичь провидение, в судьбе одной семьи, одного рода человеческого ухватить искорку Божьего замысла.
Не могу сказать, что лично я поняла до конца эту книгу и ее автора, что увидела отчетливо тот узор, в который сложились нити судеб героев книги. Но задумка очень понравилась, читать было увлекательно, каждая новая глава становилась все интереснее и насыщеннее.
Автор неоднозначный, сложный, временами непонятный, но не пожалела, что открыла для себя его книги.

Да, в школьном возрасте я тоже это читала, кажется. И до сих пор помню, что было мерзотно.
В начале 18-го века это была, кончно, бомба, и тепрь ещё многие моменты заставят, пожалуй, задуматься.
Но общее впечатление тягостное: и от первой части, каждый раз вызывающей в памяти склизко-ницшеанскую "Смерть Гулливера" Леонида Андреева. И от самого Лемюэля, который раз за разом ввязывался в какую-то погань. И от последней главы, в которой неутомимый автор до того заиронизировался, что подложил героя под лошадок.
Просвещение такое Просвещение.
Перехожу на овёс. Прощай, читатель.

Исток всея фэнтези как ни как. Целые народы придумывали эпосы веками. А один(!) лондонский профессор сочинил за десяток-другой лет. Имея, конечно, уже неплохую мифологическую базу.

Очень продуманная книга, но в некоторых местах продуманность ей и мешает — читать становится немного скучно. Потому ценность ее как самостоятельной книги несколько уменьшается. Но как энциклопедия альтернативного мира — образец для подражания. Что и было использовано последователями.

Из недостатков — обилие имен, в которых невольно запутываешься и навязываемое автором ощущение предрешенности всех судеб и абсолютной праведности одной из противоборствующих сторон — ну прям таки Библия.

Если честно, особого удовольствия книга во время прочтения у меня не вызвала из-за своей энциклопедичности и перечисленного выше. Да и фэнтези как жанр уже давно перерос "черно-белую" сказку. Борьба Добра со Злом сама по себе уже не актуальна. Хотя "Сильмариллион" имеет огромную ценность как столб жанра. Любителям фэнтези для прочтения обязательна.

Книга не произвела на меня особого впечатления.
В ней собраны все клише, какие можно придумать:
1) тема переплетения снов и реальности по меньшей мере избита,
2) сожаления об аборте - нерожденный ребенок в мире снов превращается в милого серьезного мальчика,
3) история любви с прекрасным баскетболистом с огромным сердцем и развитым головным мозгом,
4) история "трогательной" дружбы с забавным веселым гомосексуалистом
Все это вместе - в высшей степени примитивно и не вызывает никаких эмоций.

Единственный плюс - интересные образы, которые вызывают названия мест или отдельные имена персонажей в стране снов, в частности мне понравились летающие шляпы.

Язык так себе.Скучно, банально.
Не ожидала такого от Кэрролла.

6 из 10.