Книга вымышленных миров

Не могу назвать себя знатоком творчества Стругацких, это лишь третья их книга, что мне довелось прочитать, и как я приятно был удивлён таким бодрым и захватывающим повествованием. Здесь есть всё, что обычно я и ищу в книгах - приятный и периодически сбивающий с толку антураж (очень подробно описанный), живые персонажи, лёгкий юмор и атмосфера безопасности. Поймал себя на том, что есть что-то, что я в плане впечатлений уже получал при чтении книг Пратчетта, как по темпу, так и атмосфере. Отличная лёгкая книга.

На так называемом вайбе "Пикника на обочине" (очень понравилась книга) я решила сразу прочесть еще что-нибудь из братьев. Дома был "Понедельник начинается в субботу" с иллюстрациями и комментариями, объясняющими термины, имена и явления, упомянутые в книге. И в этом было 2 новости для меня, хорошая и плохая.

Начнем с хорошей, мой кругозор позволил не читать более половины комментариев. Например, я еще знаю, и даже выезжала в подшефный колхоз. Персонажи исторические и сказочные тоже знакомы. Сложности вызывали только технические и физические термины.

Плохая же новость в том, что книга по содержанию устаревшая. По сути, номенклатурная, т. е. перечисляющая в ироничной или саркастичной манере все, что характерно для сотрудников НИИ. Наверное, она важная для понимания явления МНС (младший научный сотрудник), но уже неактуальная. При этом увлечься написанным несложно.  Но каждый раз, поддавшись обаянию сюжета, остаешься с носом.

Не исключаю, что "Понедельник" написан в 1964-1965 гг. под влиянием КВН, вышедшего в 1961 году. Но если тогда это было остро и свежо, то сейчас, в век постквновского юмора "местами забавно".

Буду честна, мне не понравилась книга, особенно на контрасте с "Пикником". Ставлю всего 5 из 10.

Рецензия на книгу Дж.Р.Р. Толкина «Сильмариллион»:

Джон Рональд Руэл Толкин известен многим как отец современной фэнтези-литературы, создавший удивительный мир Средиземья. Однако, приступив к изучению легендариумов профессора, я столкнулся с неожиданностью: его фундаментальная работа «Сильмариллион» оставила меня равнодушным и разочаровала.

Первое, что бросилось в глаза, — сухость изложения. Если трилогия «Властелин колец» отличается глубокими персонажами, насыщенными диалогами и яркими эпизодами приключений, то «Сильмариллион» напоминает скорее историческое хроники или сборник мифов. Здесь почти отсутствуют полноценные герои, характеры плоские, а события пересказываются сжато и формально. Я ожидал эпического масштаба и ярких образов, но получил лишь перечень фактов и имен.

Вторая проблема — излишняя архаичность стиля. Повествование наполнено устаревшими оборотами речи, высокопарными выражениями и сложносочинёнными предложениями. Для современного читателя такой подход кажется искусственным и лишённым динамики. Страницы буквально утопают в описаниях битв богов и эльфийских родов, многие из которых трудно воспринять всерьез. В результате внимание рассеивается, а интерес быстро пропадает.

Наконец, самое главное — недостаток сюжета. «Сильмариллион» выглядит фрагментарным и хаотичным. Вместо цельной истории мы получаем набор легенд и преданий, слабо связанных между собой. Некоторые эпизоды остаются непонятными без дополнительного контекста, а другие повторяют уже известные мотивы из других произведений Толкина. Отсутствие чёткой структуры делает чтение утомительным и бессмысленным занятием.

Возможно, если бы я начал своё знакомство с миром Средиземья именно с «Сильмариллиона», впечатления были бы иными. Но после десятков увлекательных циклов с развитым сюжетом и проработанными героями эта книга показалась бледной и вторичной.