Книга вымышленных миров

Долго не могла для себя решить сколько же звездочек поставить. Авторитет авторов как то не позволял мне ставить низкую оценку, но и не хватало восхищения, что бы ставить высокую. Решила быть все таки честной с собой и поставить нейтральную, согласившись со своим возожноым невежеством в некоторых областях "Я не волшебник, я только учусь".

Хочется сказать что я очень люблю сериал "Доктор кто", и мне было очень интересно начать читать Стругацких в надежде открыть для себя новый интересный мир и не зависеть от работы Голливуда.

дальше мысли почему могло не понравиться...

Может я сильно мало обозванная в области математический знаний, может мало знаю о СССР и мне далеки его реалии, но прочтенная книга как-то проплыла по поверхности моего сознания особо не задев берегов.
Не скажу что мне было скучно читать, по начало меня даже очень заинтересовала идея обыгрывания, знакомых с детства, персонажей сказок с научной стороны. Но потом меня быстро лишили удовольствия насладиться новыми историями про этих персонажей и они потерялись в обилии непонятных терминов и научных теорий..
Много где хотелось задержаться и рассмотреть подольше, посмаковать. Но как-то все вскользь и по верху, не понятно зачем такая спешка... некоторые образы или персонажи совсем прозрачные и нечеткие, быстро всплывающие и так же пропадающие. Вроде тебя посвящают в интересный мир, но как-то быстро это отбирают обратно. Посмотрел и хватит, нечего тут глазеть.
Запомнилось только три персонажа: администратор Модест Матвеевич, директор Янус Полуэктович и Амвросий Амбруазович Выбегалло. Все остальные это люди в белых халатах включая и самого ученого. (может так и задумывалось).
Обилие умных слов и некоторых названий существ меня периодически сбивали с толку и мешали представить более полно картину, в итоге у меня сложилось ощущение перескакивания с события на событие, возможно еще и по этой причине мир книги для меня показался не до конца прорисованным. Пояснения некоторые уже обнаружились в конце книги в послесловии... слегка запоздало
С концовкой тоже как-то не заладилось, все впечатление держится на натянутых догадках и домыслах после прочтения. Будущее зависит от решений..яснопонятно, знаем, слышали. История с экспериментом Выбегалы зацепила больше.
Можно еще много чего попытаться проанализировать. Но и так уже много букв..

Когда выбирала книгу, мне сказали, что прочитав Стругацких время зря не потеряешь. А поскольку чтение для меня не только отдых но и саморазвитие - так и получилось, в итоге это было полезно и познавательно. Думаю, каждый уважающий себя читатель должен иметь в своем арсенале хотя бы одну прочитанную книгу Стругацких, а лучше две, что я и сделаю. Думаю следующая будет "Пикник на обочине"

Писать рецензию на Гулливера смысла нет - эту книгу надо читать, вдумчиво, внимательно, долго. Читать - и слушать новости, читать - и присматриваться к своим коллегам, знакомым и даже не очень знакомым, читать -и смотреть фильмы и разные шоу, читать - и в конце концов наблюдать за самим собой. Мне стало просто жутко от того, что книга про нас сейчас, уберите айфоны, оденьте в кафтаны, и вуа ля! 21 век во всей своей неприкрытой красе (причем я не про русских в частности, тем более, что я в России не живу уже 3 года), а вообще про наше "обчество".
Сатира Свифта - гениальна, вечна, как и человеческая дурь. И еще, никогда не задумывалась что причиной всех наших войн является алчность бедных и надменность богатых. Вся история в двух пороках. Как вам??? А таких перлов там на каждой странице россыпь!
Вывод - читать однозначно. Причем, не в школе, и даже не в университете (хотя и тогда можно), а когда тебе уже за 30 (как минимум).

Вы серьезно? Вы серьезно считаете, что Анджелу Картер можно сравнивать с Габриэлем Гарсиа Маркесом? Да они ведь небо и земля как в стилистическом, так и в нравственно-внутреннем плане. Если убрать всю эту напыщенность, барочность и пошлость, оставив попытки философской психологии - получится набор непонятно как связанных образов и отрывков, не носящих по сути никакого затейливого смысла. При всей убежденности, что смысл, конечно, должен где-то быть, его просто невозможно отыскать за нагромождением словесных оплетений.
Достаточно быстро привыкнув к сложному каменистому и бугристому языку я плутала в бессюжетном сюжете жизни безынициативного полупадшего равнодушного человека, остатке его человечности, если хотите, который, в прочем, и сам-то не отрицал, что ему все равно. И хорошо, если бы эта книга была бы о равнодушии и его последствиях, - нет же, она о чем-то другом. Об иллюзиях, например, или о сумасшествии, или о похоти... Или еще хуже - об иллюзиях сумасшедшего и похотливого, что уже само по себе задает вектор направления и обрубает все концы понимания там, где заблагорассудится. Местами было дико и противно.
Зато язык красивый. Только вот трудно как-то воспринимать язык как что-то самостоятельное, без дальнейшего контекста.
В итоге, пока писала рецензию, убрала еще одну звездочку. Второе знакомство с госпожой Картер оказалось похлеще первого.

В рамках флешмоба "Дайте две" из вишлиста souffrance

Сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок...

Опять я, наверное, увижу многое то, чего на самом деле и нет…
Для меня эта книга стала высмеиванием существовавшей в СССР скрытой безработицы, когда в одном отделе магазина могло работать пять человек. И трое из этих работников читали книги и разгадывали кроссворды. То же самое было и в некоторых НИИ…
А в описываемой книге сошлись все: те, кому не важно, что из себя представляет предмет – важно, чтобы он был и вот именно на этом месте; есть люди, которые пишут научные работы, результаты которых никто и никогда не сможет использовать, а может быть и подтвердить; а дубли (для меня) – это те работники, которые иногда только и могут, что слоняться, петь от нечего делать и получать зарплату раз в месяц.
Великолепное высмеивание пороков общества с одновременным представлением идеала (по мнению авторов) и рабочего коллектива и интеллектуального труда.
А еще очень понравилась новая версия Тунгусской катастрофы)))

Мне кажется, что сны рождаются из наших представлений о мире.
Так получилось, что некоторые книги о Рондуане я прочитал ранее чем «Кости луны». Автор пишет так, как будто возвращаешься в детство, когда всё что теперь кажется привычным, смотрелось по иному.
Иногда, нам следует задуматься насколько наша «свобода» моральна по отношению к другим. Не является то, что мы считаем своим свободным выбором насилием. Тогда чем мы лучше маньяка перерезавшего родных и возомнившего себя богом.
В начале книги с героиней происходит событие, которое нам с начало кажется незначительным. Не буду вдаваться в детали, скажу только, что с точки зрения традиционалиста это было преступление, а сточки зрения современного прогрессивного человека может не благовидное, но достаточно нормальное действие.
За путешествием по Европе это забывается. Мы уже этому не придаём большого значения.
Где-то там, в глубинах подсознания есть то, что старается сохранить в нас всё справедливое. Это совесть, а может это Бог. Если Бог и Дьявол существуют, то они живут в наших снах. Впрочем, автор несколько смягчил ситуацию тем, что героиня романа помогает своему нерождённому сыну.
Добро пожаловать в мир Рондуа. Мир фантазий и детских кошмаров.

Жаль. Так жаль, что я не читала эту книгу в детстве: думаю, это самым приятнейшим образом отразилось бы на моём воображении. Если еще путешествие в страну лилипутов или гигантов кажется вполне естественной фантазией, то вот Лошади в качестве наиразумнейших из всех живых существ - полный абзац!.. и гимнастика для мозга. А за всем этим буйством образов – тонкая (хотя местами не такая уж и тонкая) сатира. Здесь много писали о том, как все это актуально и в наше время – по большей части всё так, повторяться не буду. В общем, «Путешествия…» - отличное произведение. И я не считаю лишним читать его в детстве. А потом, будучи уже сформировавшейся личностью с кое-каким багажом знаний, перечитать и открыть новые грани этой мудрой сказки.

А еще «Путешествия…» можно читать вслух для тренировки дикции, уделяя особое внимание местам с заморскими словечками.

А этот отрывок надо бы заучить и цитировать при собеседованиях с надменными и пафосными «кадровиками», которые указывают вам (как будущему офисному планктону, которому и высшее образование, по сути, не к чему) на ваше неумение играть на баяне, дрессировать попугая или лепить пельмени.

Кстати, есть точка зрения, что основатели небезызвестной Интернет-компании «Yahoo!» позаимствовали имя для бренда именно у Свифта (рус. еху - англ. Yahoo).

А вот и первое "мимо", братья. Никогда не любила сказок, даже в детстве. Помню, бабушки-дедушки покупали огромные и очень красиво оформленные сборники: "Нефритовая книга сказок, "Сказки народов Африки...", а я заглядывалась на полки с детективами и книгами "для взрослых", на пузатых классиков, мирно пылящихся и манящих своей серьезностью.
Не была я "нормальным ребенком", быстро забросила куклы и стала взрослой.
Но... говорят сказки начинаешь ценить только в определенном возрасте.
Может, я еще не доросла?

Хочется сначала сказать, что есть вещи, которые мне не нравятся, про которые читать я НЕ люблю.
Среди этого списка есть СССР и русские затертые до дыр сказки.
Я могу читать книги, где действия развиваются на других планетах, в Древнем Египте, в наши дни.
Но СССР... я просто не понимаю этот период, поэтому и читать про него не люблю.

Русские сказки... Наверно, я пресытился этим в детсве. Хотелось чего-то новенького, а приходилось читать про змея-горыныча, Бабу Ягу и так далее.

Наверно, именно поэтому знакомство с творчеством Стругацких сложилось не очень удачно.
Прочитал только первую часть «Суета вокруг дивана». Дальше читать пока что не хочу. Лучше поищу что-то более интересное.

Прочитав эту книгу, я поняла, что хочу машину времени. Вернуться в свои 15-17 лет, когда еще не читала Хайнлайна и даже Перумова. А лучше попасть бы в молодость моих родителей. Вот тогда эта книга вызвала бы во мне бурю чувств и эмоций. И юмор показался бы ярче, и разговоры о "идеальном человеке" заставили бы задуматься. Я просто получила бы удовольствие от чтения. А так я эту книгу вымучила. Не хочу сказать, что авторы бездарны (сказать такое о Стругацких - кощунство), но видимо я слишком перекормлена фантастикой. Для подобной литературы мне нехватает некоторой наивности и веры во всеобщее счастье.