
Ваша оценкаРецензии
serafima_15764 ноября 2014 г.Читать далееРаньше я была в недоумении, почему вся русская интеллигенция читала Стругацких, восхищалась ими. Да что там, они были в каждом доме, в любом книжном шкафу "за стеклом" и были показателем начитанности.. я решилась познакомиться с этими авторами именно с "понедельник начинается в субботу", и только сейчас, когда кажется все уже читали... поэтому писать рецензию особенно трудно.
Во-первых, не буду оригинальной и скажу что книга шикарна и мне понравилась! я прочитала её залпом и теперь у меня легкое похмелье...
Во-вторых, книга натолкнула на размышления.. Как же наверное здорово, когда ты настолько любишь свою работу, своё дело, что для тебя не существует понятия как "выходной". когда понедельник начинается в субботу...
Вот честно, я тоже так хочу. Найти свое место, свое признание. Что бы у меня самой было это магическо-прекрасное НИИЧАВО.
В-третьих, Стругацкие реально какие-то волшебники! как им только пришло в голову смешать в одном стакане Магию и Союз, добавить горсточку юмора и приправить прекрасным слогом!
Эта книга- прекрасная светлая сказка с простыми человеческими ценностями и надеждами. Стоит читать абсолютно всем, не только интеллигенции))533
si_ena13 октября 2014 г.Начинала читать с уверенностью, что книжка детская! Каково же было мое удивление и даже разочарование, когда я поняла, что "Путешествия Гулливера" более чем "взрослая" книга. Оказывается есть адаптированный вариант для детей, который сильно сокращён и именно в таком виде мы читали его в детстве. На самом же деле произведение сатирическое и одновременно книга о человеческих пороках.
5155
Olesha31 августа 2014 г.Читать далееЭту книгу изучают в средней школе на уроках литературы, и совершенно зря – тогда она не произвела на меня никакого впечатления. Сейчас же я взялась за книгу с интересом и прочитала с огромным удовольствием, несмотря на довольно плохое знание всемирной истории.
Главный герой повествования Лемюэль Гулливер – довольно безликий человек. Он не является кладезем как добродетелей, так и пороков. Единственная его особенность – это огромная способность к языкам. Видимо, из-за этой своей безликости он идеально вписывается в любое общество, куда бы ни попал, везде находит свое место при дворе.
Гулливер упоминает в конце, что не любит мудреную изящную словесность. И действительно, книга не пестрит умствованиями, тяжелыми для понимания фразами и оборотами. Всё просто и изящно:
Всякий, кто вместо одного колоса или одного стебля травы сумеет вырастить на том же поле два, окажет человечеству и своей родине большую услугу, чем все политики, взятые вместеЕсли в первых двух путешествиях Гулливер в основном осуждает политическую и духовную сферы общества, то в третьем путешествии он начинает убеждаться в вырождении человечества, беседуя с призраками великий людей. Под конец же отказывает человечеству в хоть какой-то человечности. Перед нами появляется утопическое общество разумных и на редкость добродетельных лошадей, в то время как люди в этой стране скатились в абсолютную дикость и уподобились скоту.
Лилипуты оказываются настоящими карликами по духу, куда ниже человека, являясь на редкость порочным и чванливым народцем. Правитель великанов явился образцом честности и порядочности.
Постоянно возникает чувство, что все, описанное в книге, реально. Разве нет у нас таких политиков, которые ради получения должности обязаны как можно ловчее пройти по канату? Войн из-за спора о том, с какого конца разбивать яйцо? Не от мира сего ученых Академии Прожектеров, пытающихся доказать совершенно дурацкие теории?
Вот только таких прекрасных лошадей нет, а жаль. Зато предостаточно «еху».Итак, перед вами общественно-политическая злободневная сатира на все времена!
Читайте, не пожалеете.5136
Helga-Hel27 августа 2014 г.Читать далееВ книге тесно смешались наука и сказка. Мне, как физику и математику, было интересно наблюдать за этой смесью.
И все-таки жизнь института НИИЧАВО полна интересных моментов. Если убрать заведомо неверные термины (а что они неверные написано уже в примечании от Привалова), то остается несколько заманчивых идей - об идеальном потребителе, о возможной дискретности обратного времени (мне сразу подумалось о варианте дискретности прямого времени), о переносе в реальность книжных описаний и далее. И плюс такие волшебные создания, как драконы, оборотни, домовые и говорящий кот.
А в целом получилась отличная книга.516
_Hippocrates_14 июня 2014 г.Про эту книгу нельзя рассказать, ее нужно "пережить" самому. Я не могла уснуть, пока не дочитала до последней точки. Невозможно сказать, что мне здесь понравилось. Весь этот загадочный мир Стругацких, волшебнай диван, кот, живущий на дереве, да и само название уже привлекает к себе внимание. Мое знакомство с творчеством Стругацких началось именно с этой книге, и я ни на секунду не пожалела, что взяла ее в руки! Авторам респект!!!
512
Melenka6 марта 2014 г.Для меня эта книга - ода любимой работе:) И идеал такой работы. Магия здесь - антураж, великолепный, очень мной любимый, но всего лишь антураж. Главное - исследовательский энтузиазм, творчество и дерзость. Написано без пафоса, с юмором и очень вдохновительно.
Когда уставала работать свою, любимую, но все же не настолько клевую работу, перечитывала отрывки и снова увлекалась. "Понедельник" - это о мечте.520
Alenkamouse25 февраля 2014 г.Читать далееСобственно я давно догадывалась, что юмористическая фантастика - не мой жанр... Прочитала и в осадке одна лишь растерянность осталась.
Понравилось? - Так себе.
Впечатлило? - Не особенно.
Остроумно, смешно, весело? - Эээээ...
"Охотники за привидениями" какие-то, советский вариант.
Хотя, конечно, атмосфера советского НИИ выписана чудесно и заразительно - в этом я соглашусь с большинством рецензентов. А вот за сказки и легенды даже обида какая-то осталась: беспардонное такое вторжение, грубое, в духе эпохи и по закону жанра с перегибами.
Сатира же будто со страниц "Крокодила" сползла (да, я еще застала этот журнал в его советском варианте)
В общем, на мой вкус чуть выше среднего. И жанр не мой абсолютно.
Быть может, все дело в том, что я как раз тот самый "угрюмый инженер из отдела технического обслуживания"? ;)525
Helena__1728 декабря 2013 г.Читать далееПри чтении такого произведения, как «Сильмариллион», буквально пронизывало ощущение вовлеченности в какой-то особый божественный замысел и исторический процесс.
Возвышенная история, рассказывающая о сотворении мира, не только увлекательна, но и красива, эпична и даже в какой-то мере реалистична. Полагаю, последнее качество обусловлено в некоторой степени библейским сюжетом: был создан мир с идеей всеобщего благоденствия, однако воплощению замысла противостоит антагонист, в котором проявляются такие типичные грехи человека, как жажда власти, деструктивность, лживость и прочее. Таким образом, автор представляет нам картину вечной борьбы между тьмой и светом, истиной и ложью, разрушением и созиданием.
В типичной для Толкина манере повествование насыщено множественностью имен и героев, эпичными свершениями и битвами, величественностью деяний, а также прекрасными образцами лирики и эпоса.
Как итог, можно сделать вывод о постоянстве зла, которое попало в мир вместе с самим божественным замыслом и преследует до скончания времен, питаясь лживыми речами, предательствами и пагубными страстями. И к слову, даже эльфы оказываются не таким уж бесстрастными существами, как казалось мне ранее, поскольку даже в их рядах клокочет горечь тьмы.
В целом, «Сильмариллион» - величественное произведение, за что я премного благодарна сэру Толкину.
P.S. Читая произведение профессора, с каждым разом испытываю все более нарастающее удивление от его практически безграничной фантазии и эрудиции. Сколько усилий нужно приложить, чтобы одной мыслью сотворить целый мир и основательно обогатить его жителями, локациями, культурой и языками?
P.S.S. Между книгами Толкина и эскапизмом можно ставить знак равенства. К слову, здорово помогает абстрагироваться от реальности и ее проблем, взглянув позднее на мир с эльфийской высоты ;)563
ioninayou11 ноября 2013 г.Книга для своего поколения, для своего времени.
Я не буду писать большую рецензию, скажу, что, молодежь поймет всю соль навряд ли! Лично мое мнение, что я слишком опоздала, родилась лет на 40 позднее, чем нужно для того, чтобы наслаждаться "Понедельником".572
