Книга вымышленных миров

"Кости Луны" я давно хотела прочитать. Еще будучи на стажировке в Страсбурге, пометила для себя, что название у книги прикольное, да и сюжет, судя по всему интересный. Эх.

Начиналась книга действительно здорово - увлекательно, живо и необычно. Автор рассказывал о женщине, решившейся сделать аборт, а затем нашедшей любовь всей своей жизни. На страницах замелькали описания итальянской жизни, нью-йоркской действительности, романтических свиданий и надежд на счастливое будущее. А потом автор ступил на путь магического реализма.

Это было зря. Потому что писать про иррациональное - это вам не ночь любви описывать. Магический реализм - это сложно и не каждому по зубам. Уважаемому автору "Костей Луны", например, совершенно не по зубам. Поэтому-то его фэнтезийная часть романа значительно проигрывает той, что описывает реальность.

Не скажу, что я совсем плевалась и возмущалась, читая книгу. Вовсе нет. Чтение было приятным, местами - интересным. Но со Стивеном Кингом не сравнить. Хотя модные критики почему-то любят сравнивать "Темную башню" с "Костями". Извините. Рассказ про аборт и загадочный мир, полных ТАКИХ интересных (это ирония, если что) существ, явно не дотягивает до уровня маэстро Стивена.

Вот как-то так. Прочитала, не пожалела, но претензий к автору у меня много. Впрочем, я не критик, поэтому не имею право ругать уважаемого писателя. Поэтому довольствуюсь тем, что ставлю три унылые звездочки!

P.S. Браво переводчику: "Мой лоб, руки и дочку пронзали блестящие стальные шипы".

Когда решила ознакомиться с творческом Стругацких, начала читать их произведения строго по очереди, хотя не терпелось скорее добраться до «Понедельник начинается в субботу», ведь мне в свое время очень понравилась компьютерная игра по этой книге. И каково же было мое разочарование, когда я до нее наконец-то добралась! Вымучивала ее почти месяц, давно со мной такого не было.

Начинается роман по-советски уютно и мило, но при этом довольно современно: главный герой разгуливает в джинсах, слушает джаз, да и режущее глаз слово «кибернетист» из более ранних книг Стругацких превратилось наконец-то в «программиста». Плюс талантливые иллюстрации.

В общем, книга мне решительно нравилась... И тут вдруг этот отвратительный многостраничный опус про то, что сотрудники НИИЧАВО вынуждены были пахать как рабы на плантации, потому что иначе у них вырастали волосы на ушах, а другие начинали смотреть на них с сочувствием или презрением.

Эти бедняги не имели права думать о себе, о семье, о детях даже в выходные и праздники, ведь процесс оволосения начинался даже после одного танца с красивой девушкой. Именно поэтому они вынуждены были бросить супругов и друзей за час до Нового года (близким и тупого дубля хватит) и собраться в НИИ, чтобы... ничего там не делать.

Потому что вся деятельность НИИЧАВО – это волшебное, но все же бумагомарательство. Кому стало лучше от того, что сотрудники годами ютятся в тесном общежитии, сутками просиживают в кабинетах, бесконечно курят, разглагольствуют друг с другом, едят невсамделишные бутерброды, устраивают опасные диверсии и как зомби повторяют свою мантру, что понедельник начинается в субботу? Ни-ко-му!

Да и зачем им заботиться о всеобщем благе? Для них это балаганные фокусы! Мол, любой сотрудник НИИЧАВО способен накормить толпу пятью хлебцами или, допустим, надублить сотню солдат и пустить их в бой вместо настоящих, но он предпочтет сушить мозги всякой околонаучной бредятиной, не имеющей практического применения. И ведь это преклонение перед пустой научной работой – не стеб над горе-учеными, а вполне конкретная точка зрения Стругацких, которая прослеживается практически во всех их произведениях.

Цельной истории тоже не получилось, хотя это фирменный стиль Стругацких. Чувствуется, что на этот раз они играют не на своем поле, поэтому вместо того, чтобы объяснить, с чего вдруг обычный парень получил магические способности и начал материализовать искусственные груши из воздуха, они просто делают перерыв в повествовании на полгода. Мол, это уже другая история, сами придумывайте.

В общем, в этом юмористическом фэнтези я не нашла для себя ни юмора, ни фэнтези.

Если сказать вкратце, эту книгу можно было бы переименовать "Кто есть кто в Средиземье". Этакий весьма не краткий справочник имён и дат, дабы всякий читающий "Хоббита" и трилогию "Властелин колец" лучше представлял себе, как был рождён этот безумный world.

На самом деле, когда читаешь эту книгу, создаётся впечатление, что натолкнулся на вариацию Ветхого Завета стилизованную по детскую сказочку. Наверное, поэтому в далёком 2005 году я так и не смогла осилить эту книгу. Тогда я залпом прочла "Хоббита" и проглотила "Властелина колец". И вдруг я натолкнулась в магазине на эту предысторию. Честно говоря, я о ней до того дня и не слышала. На волне энтузиазма купила сей томик. В итоге он 10 лет ждал своего часа на моей книжной полке. Дождался. Я бы не сказала, что книга оставила меня совсем уж равнодушной. Интересно. Но не более.

Однако, вернёмся к теме "who is who" в Средиземье. Итак, великий Илуватар породил Айнур, эльфов, или Перворожденных, и людей, или Последышей. Ауле из валар создал гномов. А Мелькор часть первых эльфов извратил до орков. Но в этой книге я так и не смогла найти ответ на главный для меня вопрос: "Откуда есть пошли хоббиты?" Всю книгу изучила - не нашла. Может, у меня был неполный вариант...

Особое эстетическое удовольствие получила от произношения эльфийских слов и имён. Как они мягко перекатываются и ласкают слух. Вот в чём проявился истинный гений Джона Р.Р. Толкина. Даже захотелось изучить его.

Кстати, к эльфам безумие пришло вовсе не от Мелькора или Моргота. Последние лишь использовали то, что уже было рождено. По-настоящему опасным является искренний безумец. В нём бушует страшное тёмное пламя, поедающее его разум и душу. Однако он настолько искренне пленён образами, созданными изменчивым огнём, что может заразить огромное количество окружающих. Так в нашем мире появляются фанатики и сектанты. Так в Средиземье появился Феанор, распространивший среди эльфов разлад и предательство. А ведь из Перворожденных он был самым одарённым. Но правду говорят: "Кому много дано, с того много и спросится".

Поистине настоящим сюрпризом для меня стало то, что Галадриэль в свои юные годы была столь воинственна и жаждала власти. Как-то не соответствует тому образу, что сформировался по прочтении других книг Дж.Р.Р. Толкина.

Под конец добавлю, что книгу я не считаю лучшей в творчестве автора, но пара-тройка интересных сюжетных линий для кино найдётся. Жаль, что ждать экранизации, по всей видимости, придётся аж 300 лет. Не доживу. Однозначно! ;-)

Как не всякая птица долетит до середины Днепра, так и не всякий толкиенист найдёт в себе силы прочесть Сильмариллион.
По стилю изложения и духу книга сильно отличается от Хоббита и Властелина Колец, обилием же имён напоминает Библию. Собственно, лично для меня самым сложным было не завязнуть в именах на первой паре десятков страниц.
Однако, после прочтения многое как в вышеупомянутых книгах Толкиена, так и в творчестве по мотивам (вроде Фобсовских комиксов или Финрод-Зонга) открылось с другой стороны и стало понятнее.
Книга интересная, хоть и не слишком легко читается (стиль изложения и имена, да). Не уверена, что соберусь перечитать, но один раз прочитать стоило.

Флэшмоб 2015 (3/10).

Совершенно мимо. Как-то не складывается у меня со Стругацкими, уже в который раз: то начинаю и бросаю, то дочитываю, но со скрипом, еле-еле, лишь бы дочитать. Вот и с "Понедельником..." так же.
А ведь, вроде, и подкопаться-то не к чему, всё, как я люблю: юмор на уровне, фантастика присутствует, чудеса случаются, сюжет развивается бодренько, да и к сатире отношусь хорошо. Но вот мимо и всё: не смешно, не увлекает, не удивляет. Умом всё понимаю, всё считываю - ну хорошая ведь вещь-то... А в сердце не попадает. Глухо.
В общем, получается, что и написать-то мне больше нечего - и поругать не за что, и похвалить не могу. Нейтрально - лучшая оценка моего впечатления от этой книги.

Где-то я уже это видела... Ах, ну да, регулярно же проводятся процедуры по замене асфальта. Сейчас эта методика даже улучшилась: например, сие действо куда лучше стало делать при сильных снегопадах и прочих неблагоприятных погодных условиях.

Но я отвлелась : "Понедельник начинается в субботу" - забавная книга, в которой удается встретиться с множеством характеров, которые окружают нас в повседневности на рабочих местах и не только.

Перед нами предстает НИИЧАВО, который по своей сути является прекрасным примером научного института. Здесь Вам и бюрократия, и притворство деятельности, и множество самых нелепых ситуаций, иронично обыгранных авторами.

Здесь и люди, которые вечно занимаются надуманной необоснованной работой. Здесь и люди, которые считают себя самыми умными и профессиональными, но каждый раз их попытки заново изобрести велосипед приводят к катастрофическим последствиям. Здесь и люди, которым лишь бы часы свои отработать без лишних забот и поскорее домой уйти. Ох, и что же потом становится с ушами таких трудяг! Вы себе не представляете!

Очередной волшебный мир
Относительно книги хочу отметить, что это действительно качественная фантастика. Всё растолковано, разъяснено. Хотя мне, как человеку далёкому от естественных наук, некоторые моменты так и остались не до конца понятными. Порадовал меня тут юмор, даже скажу, что юмор это какой-то зрелый, взрослый. В том смысле, что понять его легче взрослому человеку. Интересные имена и фамилии также пришлись к месту. Ну и ещё здесь бы подошёл эпитет "душевная" книга. Во всяком случае таковой она оказалась для меня.

4/5

Давненько я собиралась с ними познакомиться. Особенно, когда узнала, что мой любимый фильм "Чародеи" снят по мотивам "понедельника". А тут все так удачно совпала. И я приступила к чтению в предвкушении окунуться в волшебство, историю любви человека и ведьмы. А вот и не угадала. книга вообще ничего общего с фильмом не имеет. Ну разве пару совпадений на фамилии героев, и общей, так сказать, канвы - вплетения сказочного и волшебного в виде НИИЧАВО в обычную современную жизнь. И возможно на волне вот такого небольшого разочарования книга не оставила должного впечатления.
Однако все же она приглянулась мне. Казалось бы простое непринужденное повествование о НИИЧАВО, нескольких историй о его сотрудниках не должны особо напрягать извилины. И тут опять просчиталась. Практически ни одно слово не употреблено просто так. Все на своем месте. Ничего лишнего и всего в достатке.
Каждая из трех историй связана одними героями, но у каждой своя цель - что донести до читателя. И уверена, каждый поймет и почерпнет из них что-то свое. Если первая часть звучит скорее как знакомство, то две другие уже несут в себе мораль.
Книга написана в 1965 году, но между тем она все еще актуальна. Сколько таких вот Выбегалло, "мохноухих" исследователей можно встретить и сегодня.
Интересно, а какое придуманное и описанное писателями будущее увидели бы мы, путешествуя в машине времени Седлового.
Книга впечатляющая. Но чтобы составить свое впечатление об авторах мне не хватает ее - будем знакомиться дальше :)