
Ваша оценкаРецензии
shaman4d15 ноября 2016 г.Суета сует.
Читать далееОгромное количество попыток пошутить (прям зашкаливает на квадратный сантиметр страницы) мешают выявить сюжетную линию ради которой хотелось бы читать. Непрекращающаяся череда событий и калейдоскоп персонажей, как читатель ожидаешь апофеоза интриги, но калейдоскоп все-также продолжает менять картинки и ничего существенного не происходит.
Когда читаешь фантастику 60-70-80хх сознанию всегда приходится перестраиваться чтобы воспринимать "огромные компьютеры", "железных роботов" и прочие анахронизмы, которые, как авторы считали, станут неотъемлемым обиходом людей будущего. Здесь сознанию приходится работать втройне: адаптироваться к советской действительности (которая неинтересна и скучна), адаптироваться к анахронизмам в технологиях(тут тоже все грустно) и переосмыслять шутки над сказочными мифами всех мастей.
Бесспорно, кому-то это очень даже понравится. Но есть огромное количество книг, с гораздо более интересным содержанием. Да и шутки к сожалению слишком "детские" и плоские.572
celineinferno7 сентября 2016 г.Читать далееЯ ничего не знала о книге, когда брала ее в руки. Знала только, что она многим нравится, включая мою преподавательницу в университете, которая как-то на лекции сослалась на нее, сказав, что все ее поколение зачитывалось Стругацкими. Ну почему бы и нет? - подумала я, нужно знакомиться с русской классикой 20 века, так как этот пласт у меня в принципе сильно запущен.
Все-таки, как обычно, подмечаю довольно большую дистанцию между пониманием книги современной молодежью и молодежью, бывшей современниками авторов. Я не имею в виду сюжет, данный на поверхности. Я имею в виду именно подтекст, который до нас старались донести. Мне было читать трудновато, хотелось прочитать легко, поверхностно. Вот у нас есть действительность, положенная на сказки, мифы, легенды. Вымышленный научно-исследовательский центр, в котором оказывается герой, интересные персонажи с говорящими именами, смешные ситуации, увлекательный сюжет. Но все-таки надо знать немного истории, чтобы посмотреть глубже, чтобы осознать над какой такой бюрократией смеялись писатели, кто такие обыватели, в какой среде вообще все это заварилось. Затем только начинаешь понимать, насколько актуальна эта сатира.
Я еще не совсем прониклась, но чтение выдалось очень увлекательным, думаю, что в будущем обязательно вернусь к Стругацким. Очень интересная сказка для взрослых мало кого оставит равнодушными. Но, мне кажется, чтобы все понять до конца, нужно все-таки как-нибудь перечитать книгу. Я часто терялась в повествовании, запутывалась, увы, в рассуждениях и иногда даже теряла сюжет. Несмотря на это, увлекательное времяпровождение было гарантировано!
527
TammoBoomlet24 июня 2016 г.А если б всё было наоборот?
Читать далееЗахватывающая история о младшем научном сотруднике, который, как говорится, просто мимо проходил. Вообще литературу Стугацких я отношу к "исконно русской" литературе, поскольку использующиеся в произведениях речевые обороты крайне редко можно встретить среди современных книг.
Данное произведение довольно лёгкое в прочтении, чему я немного удивилась. Сюжет захватывает, заставляет включить на все 100% свою фантазию и увлекает за собой.
Особенно зацепил финал с раскрытием тайны Януса Полуэктовича, который 1 в двух лицах. Не один день после этого пыталась себе представить, каково оно, знать, что будет завтра, но абсолютно не помнить что было вчера, ведь это вчера, на самом деле, было очень и очень давно.
Есть о чём поразмышлять, есть над чем посмеяться, есть и то, чему стоит поучиться у авторов, а именно, великому и могучему русскому языку.546
GeorgeannaKloof20 июня 2016 г.Читать далееЯ долго подбиралась к таким мастакам русской фантастики,как братья Стругацкие.В результате решила,что начну с такой забавной и остроумной книги,как "Понедельник начинается в субботу". При её чтении возникали некоторые сложности т.к. книга была написана давно и некоторые слова устарели.
В принципе книга неплохая,написана хорошим,"живым" языком . Стругацкие умеют заинтересовать читателя и буквально втянуть в историю.Если вы хотите почитать что-нибудь необычное,интересное,но в то же время с долей научных теорий и логики - флаг вам в руки.
Я например хотела бы побывать в таком институте, как НИИЧАВО,ведь когда ваши будни состоят из магии жить становится чуточку интереснее.Рекомендую всем,кто любит русскую фантастику!574
GFKBVGCTCNS27 мая 2016 г.Читать далееДостаточно давно у меня возникло желание прочитать эту книгу. И, поэтому, как только подвернулся удобный случай, я решила не откладывать это дело в дальний ящик.
Признаюсь честно, когда я только начала читать, у меня сразу возникла неприязнь к этой книге. Мне казались непонятными диалоги, хаотичным повествование. Меня сильно злило, что главный герой книги, несмотря на всю окружающую его чертовщину, относился к этому практически равнодушно. Мне кажется, что даже советский человек, который любит находить научное объяснение всякой мистике, изначально испугается, обеспокоится или еще каким-либо образом отреагирует. А здесь, мне показалось, почти отсутствовали элементарные человеческие чувства. Или это и был такой юмор, а я не поняла...
В начале второй части мне не понравилось то, что абсолютно простой человек (по крайней мере в обратном меня не переубеждали), вдруг ни с того, ни с сего начал совершать/пытаться совершать чудеса. Идея о том, что волшебству можно научиться как обычным фокусам меня разочаровала. Сразу теряется вся загадочность, чудесная составляющая волшебства.
Плюс ко всему в этой главе появилось достаточно большое количество персонажей, которые прошли мимо меня как на конвейере. Находясь в таком разочарованном состоянии я уже начала продумывать гневный отзыв о том, что сюжет, если и есть, то хаотичный, герои - не запоминаются. Что читаю я не художественное произведение, как предполагала, а работаю с дополнительным материалом, поскольку с таким огромным количеством непонятной научной и псевдонаучной терминологии мне не приходилось сталкиваться.
Но абсолютно все изменилось на середине второй части. Я нашла сюжет. который до этого момента в упор не замечала. Мне стали понятны и интересны диалоги.
В третьей части, ко всему прочему, еще и интрига появилась. И я унеслась с головой в чтение. И только я вошла во вкус, распробовала всю прелесть книги, как она закончилась.
Не могу удержаться и не привести в заключении своего отзыва две цитаты из данного произведения. Первая, как мне кажется, характеризует эту книгу. А вторая - заставила меня смеяться в голос.
1) Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди, с большой буквы, и девизом из было - "Понедельник начинается в субботу". Да, они знали кое какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. Каждый человек маг в душе, но он становиться магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становиться интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова.
Следующую цитату немного поясню. Она из той части, когда главный герой книги отправляется с помощью машины времени в будущее, но будущее, написанное разными писателями фантастами.
2) То и дело попадались какие-то люди, одетые только частично: скажем, в зеленой шляпе и красном пиджаке на голое тело (больше ничего); или в желтых ботинках и цветастом галстуке (ни штанов, ни рубашки, ни даже белья); или в изящных туфельках на босу ногу. Окружающие относились к ним спокойно, а я смущался до тех пор, пока не вспомнил, что некоторые авторы имеют обыкновение писать что-нибудь вроде "дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и темных очках".537
YulyaSahno6 мая 2016 г.Читать далееВ целом очень неплохой рассказ, но третья часть мне совсем не понравилась,а начало очень забавное - переосмысление сказочных персонажей, чем бы они занимались в современном мире- замечательное начало. Продолжение тоже порадовало- монстры Выбегалло, поход дежурного по коридорам института - все встречные персонажи , а также работники, не желающие в новогоднюю ночь откушать водочки с грибочками и глупо подрыгать ногами - впечатляюще было...
И тут, видите ли, у меня в книжке первым номером шёл роман "Трудно быть Богом", я сунула туда нос и стала перечитывать, потому что читала очень давно. Помню, что и тогда мне этот роман понравился, а сейчас,перечитывая, я осознала, что это практически моя любимая книга- я не могла оторваться. Это гениально! А в конце меня ещё ждало необыкновенное открытие- спойлер!-я поняла, что дон Румата делал в свои последние часы на чужой планете, пока его не усыпили газом...он рубил на фарш всех встречных! Это не описано, это сказано полунамёком, но понять вполне можно (если, конечно, не быть милой девочкой ещё не способной осознать всю силу ненависти).
Вот так один роман Стругацких отнял у другого романа Стругацких целую звезду. Лучшее враг хорошего. А может, мне просто не нравятся комедии.546
AlenaKyznetsova26 апреля 2016 г.Сказка в субботу вместо понедельника
Читать далееПрочитала волшебную книгу готова открыть своё мнение на всеобщее обозрение.
Александр Привалов-человек обычный, в окружении людей не обычных начинает работать в НИИЧАВО. Это такое заведение, где делаются странные волшебные исследования. Под руководством директора Януса Полуэктовича Невструева, существующий одновременно в двух воплощениях -как администратор А-Янус и как учёный У-Янус. И изучали они в институте НИИЧАВО "модель человека, не удовлетворённого желудочно" который, в итоге, лопнул от переедания. Потоп последовал "человек полностью удовлетворенный". Он способен удовлетворять свои материальные потребности с помощью магии и, в основном, с помощью " воровства". Но все хорошо, что хорошо кончается. В Идеального потребителя бросают бутылку с джином, и вырвавшийся на свободу джин уничтожает сию модель человека. Уфффф. Вот это история. В трёх, так сказать, действиях. Там конечно ещё диван есть, который описанию не подлежит, дабы сохранить интригу сказки. Вообщем, кому не понятно-читайте и будет вам счастье, окунуться во все сказочные персонажи вашего детства.532
leroo12 апреля 2016 г.Читать далееПо-моему, эту книгу невозможно читать в плохом настроении (так что, если вы грустите - скорее принимайтесь за это произведение братьев Стругацких - и грусть мгновенно улетучится), настолько эта книга полна отличного юмора. Особого сюжета в книге нет - просто описание будней НИИЧАВО. А НИИЧАВО - это же то же самое "Министерство магии", только более близкое к реальности. Но при всей сказочности сюжета, в книге отчетливо читаются сатирические нотки на вполне себе повседневные темы - тунеядцев, бюрократию и пр. (Вот, кстати, читая литературу прошлых лет - написанную хоть 50, хоть 100 лет назад, я удивляюсь, что проблеммы то с течением лет не меняются).
525
Ving_Bloody7 апреля 2016 г.Читать далееНа книгу, подобную этой, не хочется писать глубокий аналитический отзыв, ведь за деревьями фактов и текстовых квантов не увидеть леса общего впечатления.
Великолепная книга, написанная превосходным языком, с большим количеством отсылок к классическим произведениям и русским сказкам. Интересные и неординарные персонажи, руководствуются одним девизом – «понедельник начинается в субботу», и счастливы этим. Не каждый понимает, какой смысл несут эти слова. Герои не патологические трудоголики бросающие родных ради нудной работы. Они люди иного порядка. Их понимание вселенной гораздо глубже обычных людей и поэтому с ними им не интересно. Только углубление своих знаний приносит им счастье, только непрерывное познание является смыслом жизни. В таких условиях выходной является проклятьем.
Не раз читаная эта книга занимает большое место в моей душе, наполненная сатирой и юмором она несет в себе и глубокий подтекст, что позволяет, перечитывая её, раз за разом, открывать новые грани произведения.522
Maktavi13 марта 2016 г.Читать далееК книгам Стругацких нельзя относится как к легкомысленной, ненапряжной фантастике. Именно эту ошибку я допустила, когда начала читать "Понедельник", и, видимо, поэтому чтение у меня растянулось на долгих 4 месяца при небольшой толщине книги. "Понедельник" - социальная фантастика. Как и положено добросовестным, качественным авторам, Стругацкие заложили в "Понедельник" несколько идей, построили вокруг них повествование. И легкомысленный читатель, решивший просто скоротать вечерок, может быть весьма удивлен.
Нет, идеи Стругацких - глубокие, жизненные, заставляющие задуматься. Все как положено. А "Понедельник", кроме прочего, еще и мотивирует отлично. Просто было весьма неожиданно под легким флером "сказки на новый лад" обнаружить солидный монолит глубоких, весьма философских мыслей.
523