Рецензия на книгу

• 

  Santa_Santa

  29 февраля 2016

  Грегстон тут же поинтересовался, не хочу ли я провести с ним остаток дня.
  — Спасибо, нет.
  — Чего так?
  — Ну, во-первых, вы мне не нравитесь; но главное, мне нравятся мои муж и дочь.
  

  "Кости Луны" я давно хотела прочитать. Еще будучи на стажировке в Страсбурге, пометила для себя, что название у книги прикольное, да и сюжет, судя по всему интересный. Эх.

  Начиналась книга действительно здорово - увлекательно, живо и необычно. Автор рассказывал о женщине, решившейся сделать аборт, а затем нашедшей любовь всей своей жизни. На страницах замелькали описания итальянской жизни, нью-йоркской действительности, романтических свиданий и надежд на счастливое будущее. А потом автор ступил на путь магического реализма.

  Это было зря. Потому что писать про иррациональное - это вам не ночь любви описывать. Магический реализм - это сложно и не каждому по зубам. Уважаемому автору "Костей Луны", например, совершенно не по зубам. Поэтому-то его фэнтезийная часть романа значительно проигрывает той, что описывает реальность.

  Не скажу, что я совсем плевалась и возмущалась, читая книгу. Вовсе нет. Чтение было приятным, местами - интересным. Но со Стивеном Кингом не сравнить. Хотя модные критики почему-то любят сравнивать "Темную башню" с "Костями". Извините. Рассказ про аборт и загадочный мир, полных ТАКИХ интересных (это ирония, если что) существ, явно не дотягивает до уровня маэстро Стивена.

  Вот как-то так. Прочитала, не пожалела, но претензий к автору у меня много. Впрочем, я не критик, поэтому не имею право ругать уважаемого писателя. Поэтому довольствуюсь тем, что ставлю три унылые звездочки!

  P.S. Браво переводчику: "Мой лоб, руки и дочку пронзали блестящие стальные шипы".

  5 понравилось

  0

  239