Морок над Инсмутом

Лавкрафту нет равных в создании мрачной атмосферы. Этот рассказ подтверждает моё мнение.
Главный герой достаточно пытливый молодой человек, у которого есть свои архитектурные и исторические интересы, к которым примешивается интерес антропологического характера. Он достаточно смел, или безрассуден, чтобы одному отправиться в этот «злосчастный Инсмут, обитель пороков и проклятия». Как это часто бывает, когда на голову главного героя сваливаются неприятности, при чём в эти неприятности он практически сам влезает, никто его туда не приглашал. Это пагубный интерес, патологический, когда ты разумом понимаешь, что может быть хана, но желание увидеть воочию то, что предваряет эту «хану» перевешивает здравый рассудок.
Здесь есть увядающий проклятый город, любознательный главный герой и болтливый старец, рассказывающий легенды. Выглядит как клише, но такие вещи, читая Лавкрафта, воспринимаешь не как баян, а как классику. По сути, с него многое и началось в этом жанре.
Концовка неожиданная, немного пафосная и в истинной лавкрафтовской манере. Как бы ты не убегал от напасти, в конечном итоге она настигнет и поглотит тебя. Хотя, конкретно в этом случает напасть может оказаться высшим благом.

После первого знакомства с Лавкрафтом (для ознакомления был выбран «Зов Ктулху»), я была твёрдо уверена, что это ну точно не мой автор! Я была в полном недоумении почему он так популярен и у всех на слуху, а его книги так хорошо скупаются на маркетплейсах во всех изданиях.

Казалось бы: сюжет без начала и конца; персонажи, которые появляются и исчезают, так и не раскрывшись; существо, у которого нет точного описания, но оно настолько фантастично, что даже в воображении его сложно представить; а про необъяснимые локации и события вообще трудно что-либо сказать. Мне кажется, что во время прочтения Зова Ктулху, я прошла все стадии принятия…

В общем, Лавкрафт был заброшен и отправился куковать «до лучших времён» (читать как «до никогда»).

И вот, в очередной раз наткнувшись на восторженный отзыв о его книге, любопытство во мне снова взяло верх. Было принято решение взять книгу, не похожую на предыдущую, не про какого-то монстра, а, например, про человека. Так мне в руки и попалась история Чарльза Декстера Варда.

В этот раз рассказ читался запоем и с большим интересом. Конечно, большое количество описаний улиц и пространства немного утомляли, но все это компенсировалось сюжетом и непохожестью произведения, на что-либо ранее прочитанное. Единственным минусом могу назвать то, что уже на 2/3 рассказала стало понятно, что произошло и к чему это все приведёт. Жаль, что Лавкрафт, на мой взгляд, не додержал интригу до конца. Тогда «вау-эффект» был бы гораздо больше. Но и без этого произведение получилось очень интересным и интригующим. 

Лавкрафт самобытен, тем самым и интересен. Сначала стоит понять и принять его правила, перестать сравнивать и давать оценки, и только потом погрузиться в его отстроенную Вселенную с особенной атмосферой.

Мораль такова: Даже если первое впечатление оказалось  отрицательное, всегда стоит давать авторам второй шанс. Всем приятного чтения и хороших книг)

«Случай Чарльза Декстера Варда» — ключевое и самое крупное произведение в творчестве автора.
Как всегда я увидел фирменную атмосферу, которая полна мистики и ужаса, запредельного и непостижимого. Я считаю это произведение апогеем всего творчества Лавкрафта, в котором он проделал огромную работу, затронув сразу несколько жанров художественной литературы. Да, во многом его тексты перегружены повествованиями или описаниями, сюжетными отступлениями, а так же отсутствием диалогов, но это не мешает быть произведению настолько интересным и затягивающим, в котором такие сочные и запоминающиеся персонажи, такая завораживающая и мистическая атмосфера, вызывающая зачастую не страх, а какой-то пугающий интерес (чувство, когда прикасаешься к чему-то непостижимому), а так же интригующий сложный сюжет. Все это вызвало у меня кучу положительных эмоций, которые трудно передать.
Поэтому эту книгу я посоветую только тем, кто уже пропитан духом творчества Лавкрафта и готов к восприятию такого рода информации, заключенной в необычной форме восприятия, которая не отпугнет, а наоборот поможет насладиться романом.

Что напоминает мне этот роман? Представьте, что вы сидите рядом с хихикающим другом, который обещает рассказать страшилку. Он набирается экспрессии и используя весь повествовательный дар Виктора Степановича Черномырдина с дикими глазами начинает вещать, нагнетая пафос для окружающей обстановки. В его повествовании слова «незримо», «ужасно» и «постыдно» начинают заменять междометия. Разозлившись, что его не воспринимают всерьез, он надевает костюм «улыбчивого приведения с мотором» и начинает прыгать по комнате для усиления эффекта. Но время упущено. Слушатель, в моем лице посмеявшись над его кульбитами, уже давно дремлет в кресле.

Я воспринимаю этот роман как юмористическое произведение, а точнее как серию из мультсериала Скуби-Ду. Всем известно, чем закончится сей опус, но для этого надо пережить детективную историю. Хотя в нашем случае вместо двадцати минут пройдут несколько веков. В конце добрый доктор (как Фред или Велма) объяснит, как главный злодей прятался под маской и как он себя выдал (хотя это очевидно и с первой трети романа). Одно непонятно. Зачем было настолько растягивать это произведение? Ведь по структуре это те же «Хребты безумия». Интригующая завязка переходит в «гениальные озарения» у персонажей. От такой посредственной схемы хочется смеяться вдвойне.

Из интересного, хотелось бы отметить некоторое раскрытие лора миров Лавкрафта. С точки зрения лора, если от человека осталось хоть какое-либо присутствие на планете, то его дух можно воскресить с помощью интересных ритуалов. При этом душенька не будет полностью бестелесной и её можно будет, как пытать, так и создать неплохую армию. Помимо этого автор вводит в свою вселенную вампиров. А что вы хотели? Попить чужой кровушки – это известный бабушкин рецепт для достижения долголетия!

Для меня эта книга не тянет на ужасы или мистику, а скорее относится к типажу слегка гротескного юмора. Она надувает щеки и кичится собственной важностью, но за красивой атмосферой и слогом в ней нет ничего существенного. Хотя постойте! Как и в мультсериалах средней руки в ней есть простая мораль! Уважаемые родители! Если ваш сыночек играется на могилке дедушки и призывает Азот-тота, вам пора скорректировать воспитательный процесс…

Смена караула на посту адепта хоррор-литературы произошла неожиданно быстро. Начало большой карьеры Роберта Блоха как нарочно совпало с вынужденным окончанием другой, не менее выдающейся – Говарда Лавкрафта. В полной мере автора «Психоза» нельзя назвать преемником создателя «Мифов Ктулху» – они шли каждый по своей колее, прорубая ее с сокрушительной мощью атомного ледокола, но обоюдное влияние писателей ощущалось, к чему как минимум один и стремился. «Звездный бродяга» Блоха был выдержан в характерной стилистике лавкрафтовских ужасов, сочетавших элементы космической фантастики с жуткими таинствами древнейших времен. Джентльмен из Провиденса не остался в долгу и посвятил свой очередной (как оказалось, последний) рассказ чикагскому приятелю, обыграв его фамилию для ключевого персонажа. «Скиталец тьмы» не стал пиковым произведением, но судьба отвела ему не менее важную роль – постскриптума к лучшему периоду творчества.

Стремительно ссыпавшийся песок в часах жизни не был тайной для писателя. И в том, что вакханалия макабрических сил закрутилась на страницах книжного Провиденса, усматривается естественное желание неизлечимо больного встретить смерть на родной земле. Роберт Харрисон Блейк – писатель, журналист и художник, нареченный «скитальцем» – характерный лавкрафтовский герой. Прекрасно образованный, талантливый и любознательный молодой человек, ведомый приключенческим азартом, ступил на запретную территорию – сопредельную с потусторонним мраком, населенным силами непостижимого зла. Старое здание покинутой церкви подобно уродливому чертогу, в котором еще недавно совершались богохульные ритуалы, человеческие жертвоприношения и фонтанировал источник паники, разносящейся по всей округе. В подобном месте, где каждый кирпич и стекло сохранившихся витражей пропитаны аурой отчуждения, нечего делать здравомыслящему человеку, а Блейк, судя по всему, был именно таким. Никакой голос ничего ему не нашептывал, с ума понуканиями не сводил, беспрестанными угрозами на прочность не испытывал, и тем не менее Роберт пришел в проклятый храм. С тем, чтобы оставить там свое бездыханное тело и дневник, хранящий память о проникновении в наш мир существа, олицетворяющего истребительный хаос.

Как это принято у Лавкрафта, значительная часть рассказа отведена подробному описанию зловещего логова и эмоций вступившего с ним в странную взаимосвязь посетителя. Пожалуй, подводка к основному действию несколько затянута, хоть и пестрит традиционно эффектными темными образами, вращающимися вокруг ассиметричного ларца со сверкающим минералом внеземного происхождения. Ощутится вся, в буквальном смысле, губительность каменной красоты, перед тем как читатель отправится на рандеву с вызванным заклинанием интереса ради монстром. С оглядкой на личный пантеон богов из морских глубин и параллельных галактик, Лавкрафт обходится без портрета очередного провозвестника сил тьмы, предпочитая развивать идею его симбиоза с Робертом Блейком. Бесформенное чудовище с повадками косаря человеческих душ – это страшно. Но тварь, сидящая внутри ничем вроде бы не примечательного молодого человека – еще страшнее. Писатель заставляет пережить весь ужас необычного родства, не особо вдаваясь в подробности того, почему именно этот журналист оказался отмеченным демонической печатью. Видимо все дело, опять же по лавкрафтовскому обычаю, в повышенном любопытстве, требующим частого и максимально сытного удовлетворения.

О многих секретах не успел поведать американский мистик, а в его мифологии регулярно отыскивались неизведанные уголки с уникальными традициями. Говарду Филлипсу Лавкрафту было всего 46; Блох, для сравнения, прожил на 30 лет дольше. Такое ощущение, что внезапно проявившаяся болезнь стала жестокой расплатой за собственноручно созданную энциклопедию вселенских ужасов. Так это или нет, но наследие любимого писателя велико, и подпитывать вдохновением способно годами. «Скиталец тьмы» достойно завершил прославленную биографию. Произведение, исполненное в самой типичной и наиболее узнаваемой манере, хранит собственные артефакты, которые, можно не сомневаться, не утратят магическую силу и на самом дне моря, куда их испуганно выбросил совершенно нелюбопытный, а значит, скучный и неинтересный человек.

Три повести или, по-западному, коротеньких романа от конца к началу (по дате написания) - "Скиталец тьмы", "Морок над инсмутом", "Жизнь Чарльза Декстера Варда" - и список сонетов "Грибы с Юггота". Эта книга - мое первое знакомство с Лавкрафтом. Скажу сразу - Лави совершенно не страшный (простите мне сокращение его имени), но был момент, когда мне стало жутко. Это было в романе о Варде. Он мне понравился больше остальных и только им я зачиталась здесь по-настоящему (не выпускала книжку из рук, пока не дочитала до последней странички).

Скиталец тьмы - интродукция к данному сборнику, небольшое вступление. О человеке и церкви, а также о том, что в этой церкви водится. Коротко, но истинно Лавкрафтовским языком - немного утомляет. То ли слишком рано все закончилось, то ли слишком долго это все длилось.

Морок над инсмутом - произведение о Дагоне. Когда-то давно, ближе к 2001 году, наверное, я смотрела фильм "Дагон". Я тогда не знала, что это - Лави и его ужасы. Тем более, что на самом деле это "Морок". Однако, начав читать, я тут же поняла, о чем пойдет речь, стоило начаться описанию рыбьего города. Не думайте, что там оно все так легко описано, что сразу можно догадаться, - у меня сильная способность к дедукции и просто развитая интуиция и память. Anyway, этот роман мне тоже не понравился. Написан он хорошо, но история не затронула, не в моем вкусе. Может, все дело в том, что рыбоподобных я представляла в виде мультипликационных героев - рыбок на двух ногах, как видела когда-то в каком-то мультфильме. Да и слишком много описания главного героя, а он мне не импонировал.

Третья повесть, Жизнь Чарльза Декстера Варда. Самая большая повесть из всего сборника. Вот тут-то я наконец поняла, почему вообще решила почитать Лави. Мне так понравилось! Все начинается с описания сошедшего с ума человека, который вдруг бесследно исчезает из "желтого дома". Дальше же следует повествование о том, что было в прошлом и откуда этот человек вообще взялся, как стал сумасшедшим и почему в конце концов без следа пропал. Повествование предстает как детектив, до смысла которого и всех тайн пытаются докопаться любящий отец и преданный семейный врач-психолог, не принадлежащий к своим ортодоксальным коллегам. Потрясающая история! Здесь столько разных заманчивых вкусных перипетий! Правда в какой-то момент вспомнился "Портрет Дориана Грея" Уайльда, но об этом стоит говорить с теми, кто книгу уже читал. Только в биографии Варда мне удалось погрузиться в чтение до конца, как это я люблю делать, и мурашками по спине прочувствовать ужас veni, veni, veni.

Теперь о Сонетах. "Грибы с Юггота". Либо Мичковский бездарно переводит, либо не быть Лави поэтом. Наверное, и то и другое - верно. Напомнило мне меня в период пубертатства и депрессии. Так что из всех 36 сонетов понравилась лишь парочка... про "холм Замана" и "Йинские сады". Мне не понравилась форма англ. сонета - 3 четверостишия и залючительное двустишие. Последняя пара строк придавала какой-то конфуз чтению и сонеты стали напоминать мне жуткие частушки из страшилок чьего-то давнишнего детства. В общем, грибы они такие грибы.

Итог: из всего сборника понравился поистине только рассказ о Варде, зато он сорвал все лавры и по праву. Сонеты же стоит посмотреть в оригинале и тогда рассуждать об амбициях Лави в этом... впрочем, думаю, ему все равно. Главное, творчески выражаться!

Мне понравился мрачный конец везде. Этот не хеппи энд привнес свою таинственность. И, конечно, меня до крайности возмутило, что герои и остальные люди не воспринимали происходящее или, вернее, творившееся как правду - поначалу. Я читала с твердым осознанием, что так оно уже было в самом деле. Не смогла относиться к этому, как к вымыслу. Кто знает, может этот Вард - вуаль самого Лави?..

Лави-Лави-Лавкрафт.

– Оба родителя Лавкрафта умерли в психиатрической больнице, и некоторые критики считают, что озабоченность по поводу унаследованной склонности к физическому и психическому вырождению отражена в сюжете «Тени над Иннсмаутом».

Прекрасная повесть, которая держит читателя в напряжении, тут не происходит ничего столь неожиданного, но все равно повествование остается интересным. Очень люблю, когда все очень подробно описано – это тот случай, когда ощущаешь будто сам побывал в Инсмауте, автор ярко описывает события, что для меня большой плюс. Хорошее чтиво на вечер, не самая удачная работа, но все равно мне понравилось.

Читать Лавкрафта я начал наугад с "Дагона", а продолжил "Тенью над Инсмутом", не подозревая, что они рассказывают две разные истории об одном и том же. Для меня "Тень над Инсмутом" поделилась на 4 части. Первая - это начальные две главы или 1/3 книги, засыпая над которой я не видел ничего, кроме описания омерзительного города, отвратительных людей и постоянно появляющегося, откуда ни возьмись, страха. Вторая - это завязка истории, рассказ очевидца многих событий, который, хоть и занял не много времени, тем не менее, показался интересным и хоть как-то меняющим динамику повествования. Третья - побег из "курятника", который стал самой интересной и "активной" частью книги. Четвёртая - спокойное завершение, плавно перетекающее в "сюрприз".

Если не считать затянутое описание города и его жителей, то самым отталкивающим в книге было постоянное описание одного и того же. Какие там старые дома, какие у них странные глаза, как вокруг воняет и так далее. Убрав всё это, можно сократить книжку процентов на 8 точно. Также портит впечатление желание автора напугать читателя периодическим появлением у главного героя ужаса от разного рода мыслей и ощущений и впаданием его в шоковое состояние от внезапного появления случайного прохожего или скрипа за дверью.

История достаточно интересная, если убрать постоянные возвращения, с упорством человека, больного болезнью Альцгеймера, к описанию бедственного положения почти каждого встреченного главным героем здания. Да и ничего ужасного в периодическом повторении фраз типа "непередаваемый ужас", "нечеловеческий страх" и " образы самого отвратительного и жуткого свойства" или редких встречах с чавкающими и подпрыгивающими кривыми силуэтами я не нашёл. Так... немножко мистики в жизни впечатлительного юноши, не более. ;)