
Ваша оценкаРецензии
Cheshirra31 июля 2019Два в одном
Читать далееКак-то так случилось, что Акунин у меня лучше всего читается в отпуске. Предыдущую - восьмую книгу про Фандорина - я прочитала в Самарканде и может быть из-за колоритности обстановки, может быть из-за прелестей самой книги она читалась легко и залпом. Поэтому для начала - о плюсах "Коронации". Повествование ведется (и это уже привычно для Акунина) от лица стороннего персонажа. Обычно для меня это скучно, потому что все скатывается к облизыванию Эраста Петровича, однако здесь сам рассказчик был довольно колоритен и на Фандорине к моему удивлению не сосредоточен, вылился в интересного, самостоятельного персонажа. Плюс сами события довольно динамичны, так что книга читалась легко, хоть преступника я угадала почти сразу. Но для отпуска - в самый раз.
Вдохновленная, я тут же начала читать следующую книгу: "Любовник смерти". И была жестоко разочарована. Повествование опять же - от стороннего наблюдателя, но (да простят меня за невольный спойлер) этим наблюдателем на сей раз заделалась глупая курица. Абсолютно неинтересный персонаж - и читать ее размышления (а именно они занимают больше половины книги) совершенно не интересно. Учитывая отсутствие всякого "экшена" было откровенно скучно. Такое ощущение, что Акунин писал и сам героев ненавидел.6 понравилось
638
significantotter2 июля 2019Читать далееЯ горячо люблю фандоринский цикл. Не столько за детективную составляющую, сколько за антураж и то, как мастерски Акунин владеет слогом. А в «Любовнике смерти» ему было где разгуляться! Центральные субъекты романа – обитатели Хитровки, фартовые ребята, живущие по своим воровским понятиям, у которых что ни слово, то жаргонизм.
Эраст Перович – на фоне таких колоритных персонажей – выглядит, мягко скажем, бледно. Впрочем, когда это служило помехой? Он всё так же (по воле автора) проивзодит беспричинную ажитацию у любой публики. Само появление госоподина Неймлеса, как он стал зваться для конспирации, заставляет дам млеть, а мужчин – чувствовать в нём соперника. Выходит как в популярном у студентов высказывании: сначала ты работаешь на зачётку, а потом зачётка работает на тебя. Фандорину уже не нужно ничего никому доказывать – воры и преступники сами готовы засунить руки в кандалы, а голову положить на плаху, заслышав его фирменное «это раз».
Единтсвенный луч света – Сенька Скориков, или попросту Скорик, от чьего лица и ведётся повествование. Не успел парнишка пообвыкнуться в роли новоиспечённого хитрованца и «шестёрки» в «колоде» одного из главных криминальных авторитетов Первопрестольной, как его под свою опеку взял – кто бы вы думали? – Эраст Петрович. Точнее, так: сначала он на это дело подрядил своего веронго слугу Масу, чтобы тот малолетнего воришку на Путь (с большой буквы) истинный настаивил (сам Фандорин в это время за кадром расследует другое дело – события «Любовника» и «Любовницы» происходят в один временной интервал). А всё почему? Потому что Скорик – единственный, кто знает о местонахождении клада, за которым половина столичного преступного мира гоняется и найти не может, а параллельно ещё некто совершает зверские убийства на почве золотой лихорадки.
Развязка предсказуема, в духе предыдущих частей. Разве что Сенька (в отличие от того же Анисия из «Особых поручений») остался в живых. Надеюсь, ни для кого это не будет неприятным спойлером, потому что я, например, волновалась за его судьбу. Пусть бы он теперь разбавил дуэт Фандорин-Маса!
6 понравилось
575
Book-lover18 сентября 2017лубок по-акунински
Читать далеене смог устоять против интригующего названия и решил начать первое знакомство с творчеством Акунина именно с "Любовника смерти". Прежде всего очень удивил стиль: нарочито лубочный, с засильем простонародной речи безграмотных беспризорников начала прошлого века - что ж, вполне понятно, что автор решил воссоздать максимально точный антураж описываемого времени и классового слоя неграмотных людей. Честно говоря, для меня это было слишком неожиданно: слишком просто, слишком примитивно, слишком...всё слишком. Хотя сюжетная линия и интрига выполнена с филигранным профессионализмом. Но учень уж на меня давило примитивное простонародье мелких воришек и четырнадцатилетних проституток, соответствующие масштабы интересов "городского отрепья" - не моё...
6 понравилось
150
orlovf6616 апреля 2017Читать далееНеизвестно что бы стало с Сенькой Скориковым, если бы не история с нефритовыми четками Эраста Петровича Фандорина. И Маса здесь оказался на высоте, научил мальчишку разным способам самозащиты, да и сам Сенька научился хорошим манерам, выучил французский.
Роман хороший, интересный, с юмором прочитала на одном дыхании.
Каждый раз восхищаюсь умением Григория Шалвовича так умело соединять эпизоды в романе.
Роман обо всем – о любви, о кладе и кладоискателях, о беспризорниках и бандитах, о страшных злодеяниях, о подготовке к мотокроссу Москва – Париж.
Оптимистичное завершение истории. Добро победило Зло. Ведь не зря же образ Фандорина связан с надеждой на хороший финал.
Жаль, что серия книг о Фандорине завершается. Надеюсь, что «Планета Вода» будет не менее увлекательной.6 понравилось
103
helen_woodruff11 июня 2013– Дедукция доказывает обратное.Читать далее
– Кто-кто? – обрадовался Сенька. – Я Дедукции вашей в глаза не видывал. Врёт она всё, стерва!
Самый недетективный роман из прочитанных на данный момент книг о Фандорине, или господине Неймлессе, коим он именуется в 1900 году. Недетективный, потому что детективная линия теряется где-то на просторах между рассказами Сеньки Скорика о "прелестях" жизни на Хитровке (которые, к слову сказать, читать было интересно), и весьма посредственной и притянутой за уши любовной линией включающей девушку по прозвищу Смерть, ее многочисленных ухажеров с уже упомянутой Хитровки, и неизвестно почему затесавшегося в эту компанию Фандорина, т.е. Неймлесса. Смерть эта (с большой буквы которая) как персонаж получилась совсем неубедительной и серой. Зато из Сеньки Скорика рассказчик вышел не в пример лучше, чем в предшествующих двух романах из серии - "Любовнице Смерти" и "Коронации". Его уморительные порой замечания о происходящем (в частности про "экзистенцию, в которой обрисовалась тенденция к ухудшению жизненных кондиций") скрасили чтение (точнее - прослушивание аудиокниги, исполнителю которой от меня отдельные +100).И все же... Хитровский колорит и жаргон это конечно хорошо, но все-таки от книг о Фандорине я привыкла ждать запутанных головоломок и увлекательных расследований, а тут уже вторую книгу подряд какой-то облом.
6 понравилось
62
Lu-Lu12 января 2012В рамках флэшмоба довелось и с Акуниным познакомиться, на что бы точно не решилась в обычных условиях.
Скажу честно, я ожидала худшего. Приготовилась плеваться и мучительно дочитывать, ан нет. Оказалось нормальное такое "электричковое чтиво". И поинтеллектуальнее, чем Донцова. Правда, обилие жестокости совсем не порадовало и даже навеяло ночных кошмаров, которые мне сто лет не снились. Но всё равно, спасибо за опыт. Читать больше не стану, зато имею теперь собственное представление.6 понравилось
84
stacie-elberg17 мая 2008Читать далееКак ни странно, книга мне очень понравилось. Как всегда, моё мнение не совпало с мнением критиков, которые обозвали книгу "книгой без акунинского лица". Очень даже акунинское лицо! И Эраст Петрович - тот же самый Эраст Петрович, правда, немного повзрослел. Очень порадовал Скорик - такой шустрый мальчик. А Смерть - вообще колоритнейшая фигура. Вообще, Акунин - мастер по созданию колоритных персонажей. Выдумывает какие-то особенные детали, чтобы герои выглядели как можно более особенными... А то, что на него катят бочку за то, что якобы у него все герои одинаково говорят - вот и неправда. Говорят они по-разному, у каждого своя характерная речь. Вообще не понимаю людей, которые говорят подобное. Ведь герой - это не только речь. Герой - это ещё и образ, такой, каким его преподал автор. Вы сначала изучите образ - а потом и так называемая "одинаковая" речь вам будет представляться совсем не одинаковой, а очень даже разной. Впрочем, индивидуально всё. Есть люди, которым просто-напросто лень думать. И ещё есть те, кто говорят, что в книгах о Фандорине думать не о чем - просто-напросто туповатый детективчик с претензией на оригинальный сюжет. И Эраст Петрович - придурочный герой-любовник с претензией на импозантность - причём с ощутимой такой претензией. Завидуют, наверное. Ну и пусть ругают. Тот, кто любит Эраста Петровича, видит в нём то, что остальные придурки никогда не увидят, потому что не могут или потому, что не хотят. Вот так.
6 понравилось
28
reader-122795805 ноября 2025Роман-спутник "Любовницы смерти"
Читать далееЭтот роман-спутник повествует о событиях, происходящих одновременно с сюжетом «Любовницы смерти», но в другом месте и с другими героями.
Новое действующее лицо подросток С. Скорик. Сенька – интересный персонаж, у него есть неплохие задатки и везение,которое позволяет ему проложить путь к свету из преступных трущоб Хитровки. Он светлый душой, сообразительный. И по ходу повествования мы наблюдаем, как меняется его речь по мере того, как он умнеет. Личностный рост на 100 баллов.
Действие разворачивается в России. Эта часть цикла могла бы быть более интересной, если бы находилась в начале цикла. А так от книги к книге сюжет становится все скуднее, а масштаб действий всё мельче. Очередная роковая женщина – Смерть уже не удивляет. Возможно, типаж приелся. И ее смерть в конце воспринимается не так трагично, а просто как «Умерла очередная возлюбленная Фандорина». Становится скучно и ожидаемо. Пожалуй, цикл себя всё больше изживает.
· Достоинства: живое и колоритное описание жизни московского дна — Хитровки и ее обитателей. Сенька Скорик, как персонаж интересный, а его история — динамичная и увлекательная.
Обе книги "Любовник" и "Любовница" взаимосвязаны, и знакомство с обеими позволяет взглянуть на общую историю с разных сторон, создавая объемную картину.
5 понравилось
123

