Записки о Шерлоке Холмсе: Этюд в багровых тонах. Рассказы

19-век подарил миру наибольшее количество значимых произведений в истории европейской литературы. Начитанность людей росла из года в год, а отличных писателей становилось всё больше и больше. Практически все произведения заслуживали внимания и было крайне сложно пробиться на вершину. Детективный жанр начал набирать оборот сразу, как появилось первое произведение Эдгара Алана По "Убийство на улице Морг", то бишь в 1841 году. И признаться, мало кто решился пойти по протоптанной дорожке нового жанра.

Тогда, ещё, малоизвестному Конану Дойлю пришла в голову "блистательная" по тем меркам идея. Почему бы не награфоманить и не создать гениального детектива Шерлока Холмса, который будет с лёгкостью раскрывать самые сложные преступления. Но для начала надо сделать так, чтобы про Огюста Дюпена все забыли. Ну, что сказать? Дойлю это удалось практически без труда.

Роман-повесть разделён на две части. В новом жанре, а особенно в новой книге очень опасно проводить такого рода эксперименты, как показывать преступление с двух разных точек зрения, особенно если ты молодой писатель и единственный твой плюс сводится к изобретению слаженного стиля.

В первой части рассказ ведётся от лица доктора Уотсона (именно Уотсон, а не Ватсон, русским переводчикам в который раз захотелось дать более приятное слуху имя), он начинает писать дневник о своих приключениях. После войны в Афганистане он приезжает в Лондон, дабы начать новую жизнь. Но жалования отставного офицера не хватает, чтобы снимать полноценную квартиру и по счастливым обстоятельствам он встречает старого приятеля, который говорит, что один из его друзей тоже ищет жильё. Друга зовут Шерлок Холмс и он, вроде как, странноват. Но для Уотсона это не имеет значения и он соглашается на встречу с Холмсом, вследствии чего они становятся квартиросъёмщиками.

Узнав соседа получше доктор узнаёт, что Холмс талантливый детектив, который, кстати говоря, изобрёл свой собственный метод поимки преступников, основываясь исключительно на логике. Уотсон поражён гением соседа и тут же соглашается на приглашение Шерлока раскрыть очередное преступление.

Вторая часть... Вторая... В общем, она показывает, какова истинная причина совершения преступления. Другая точка зрения, другое отношение читателей. Не понятно чем руководствовался Дойль при написании этой части, но она безумно растянута и скучна. Кому интересно читать сорок страниц развёрнутой нелепицы, пусть даже и отлично написанной. Самое смешное, что вся эта история повторяется в финальной главе и умещается всего на одной странице.

Для тех, кто купил книгу только ради Шерлока Холмса ждёт разочарование.

Персонажи романа не так прекрасны и сногсшибательны, как может показать на первый взгляд.

Шерлок Холмс безусловно обладает уникальной индивидуальностью, но его персонаж почему-то раздражает. Образ его мышления мог бы вызывать восхищение, если бы не тот факт, что общество которое его окружает состоит из придурков не способных думать. При раскрытие преступления он опирается на факты и улики, которые мог бы заметить начинающий полицейский. Конечно, можно сказать, что произведение было написано в 19-ом веке, но ведь его прочтут и будущие поколения. К примеру, Эдгару По удалось составить более сложный сюжет, в котором выводы вышли сложнее и интереснее. В данном случае вина целиком лежит на авторе. Хочется отметить, что Холмс изучает исключительно те науки и хранит только те знания, которые пригодятся ему в детективном деле. Очень интересный подход, можете взять на вооружение. Плюс Шерлок отличный боксёр, меткий стрелок и талантливый скрипач. Персонажа стоит оценивать, прочитав больше произведений, так как он явно недоработан. Ах да, самое главное. Шерлоку Холмсу всего 27 лет.

Доктор Джон Уотсон понравился намного больше Шерлока. Он получился более реальным. Его восхищают способности Холмса и, будучи хорошим врачом, Джон постепенно понимает, что может быть полезен детективу. Уотсон ведёт дневник в который записывает всё, что с ним произошло и, сам того не замечая, становится напарником Шерлока Холмса.

Остальные персонажи просто бесполезны, как в сюжетном, так и в литературном смысле. Глупое общество. Даже герои второй части не смогли выделиться и запомниться.

Стиль Конана Дойля является самой приятной частью книги. Даже если сюжет не дотягивает, то с помощью красивых связных описаний, можно, в конце концов, повернуть всё в нужное русло. А ведь Дойлю тогда было всего 28 лет. Хорошие диалоги, прекрасные описания природы и отличные детализированные прорисовки персонажей.

Если стиль Дойля превосходен, то атмосфера подкачала. Часть, в которой впервые почувствовался напряжённый момент закончился феноменальной глупостью. В первой части романа, атмосфера должна играть значительную роль, но совсем не играет. Таинственное убийство, которое обещает быть самым громким делом Лондона, оказывается пустышкой. А фразы Холмса сводятся к тому, что он говорит: "Такое сложное дело мне не попадалось, пошли посмотрим, что там такое." Никакой напряжённости.

И очень мало описаний Лондона и погоды в целом. Где эти вечные дожди и туманы? Всё сложилось к тому, что единственная связь с 19-ым веком сводится к кэбам и трубке Шерлока.

Итог

Роман не прошёл испытание временем. Если хотите получить удовольствие от книги, то стоит отправиться в 19-ый век. У романа много плюсов, но минусов в три раза больше. Тем не менее, кто-то может сказать: "Это же Шерлок Холмс и мы будем любить его несмотря ни на что." Артуру Конану Дойлю удалось затмить Эдгара По благодаря числу произведений (Огюст Дюпен 3-60 Шерлок Холмс) и удачной PR-компании, но никак не благодаря литературному таланту.

Когда б ты ни читал эту повесть, в детстве или взрослым, она захватывает. Невозможно отвлечься, пока не дочитаешь до конца и не узнаешь все подробности дела. Больше ста лет эти истории про Шерлока не теряют своей актуальности.
Какая красивая история мести, даже благородная! Ради любви и справедливости люди способны на все - проехать весь мир, посвятить всю свою жизнь мести и даже на убийство.
Фильмы не могут передать того английского очарования сарказма и развития событий с каждой мелочью, которые есть в книге.
Шерлок - герой-загадка, шарм которого в его недостатках и главное - в его дедукции.

Как чудесно перечитать, а по сути будто заново познакомиться с героями Дойля! Память смешивает свой коктейль воспоминаний, и вот с приятным удивлением вспоминаешь, что вообщем-то литературный Холмс довольно молод, а Ватсона жизнь изрядно потрепала, а всё вместе это интересно-познавательное плавание по волнам Лондона 19го века. История про мормонов заслуживает отдельного внимания.
И как же чертовски хорош Шерлок со своим специфическим восприятием мира и очаровательной скромностью!

Прекрасно! Как всегда прекрасно! Я читала много рассказов о приключениях Шерлока и Ватсона, но с самой первой повестью не была знакома. Конечно, по идеи, нужно читать все по порядку, но у меня не вышло. Повествование затягивает с первых страниц. Молодой доктор приезжает в Лондон после службы в армии и знакомится с Шерлоком Холмсом. Сначала он не знает, чем занимается его новый друг, но, потом происходит таинственное убийство, которое поражает всех бывалых сыщиков. Помощи в расследовании просят самого Шерлока, после чего, доктор узнает кто его друг на самом деле. Он полностью обескуражен мышлением Холмса, его манерой раскрытия преступления. В результате, дело раскрыто, Ватсон в хорошем шоке и я тоже!))

У меня сложные отношения с аудиокнигами. Пожалуй, до этого рассказа я не смогла дослушать до конца ни одной. Если книга была хороша, мне хотелось поскорее открыть бумажный вариант и дочитать самой, а если скучна, то я бросала слушать её и того раньше. Хотя бумажные книги стараюсь дочитывать.
Но отказаться от этого формата окончательно было бы обидно. Поэтому я сменила тактику и решила брать небольшие рассказы. Начала с Конан Дойля.
Союз рыжих, как оказалось, я уже читала когда-то давно. Впрочем, это не так важно, сюжет я помнила очень смутно. И с удовольствием заново ощутила, какого это, когда все кусочки головоломки, еще секунду назад разрозненные и никак не связанные друг с другом, со щелчком собираются в целостную картинку. Опередить сыщика и раскусить преступника сама я даже и не пыталась, доверив это дело профессионалу.
Итак, первый опыт прошел удачно. Ура, товарищи!

Шерлок Холмс - персонаж, несомненно стоический и харизматичный. Но, господа! Сколько можно выпендриваться. Да, ты владеешь методиками поисковых технологий и знаешь запахи всяких там амазонских хреней. Но ты же дебил. Ты же асоциальная туша. Ты же мышь, бегающая за своим хвостом. Все твои достижения можно сложить в маааааленькую коробочку и отправить морской почтой в Индию, чтобы под ногами не валялась. Ты скабрезный тип, не выживший бы ни в какой обстановке помимо своей собственной комнаты. Потому что ты ешь себя изнутри своими мелкомещанскими привычками.

А Ватсон , этот лебезящий и вечно поклоняющийся величию своего нахального друга - это вообще отдельная история. Господа! Не превращайтесь в таких пресмыкающихся. Талант можно уважать, можно на него равняться, но подчиняться ему никогда не стоит.

Чтобы не казаться голословным, я укажу здесь, что все написанное - это исключительно мое мнение, и все могут с ним не соглашаться. Голословность - удел мыслящих лентяев.

С Шерлоком мы познакомились крепко, пообщались крикливо и расстались, не раскланявшись.

Шерлок Холмс.
Как много его нынче! Имя снова на слуху, все его знают, все хотя бы смотрели, вспоминают, что когда-то читали или давно собирались - волна поднялась в последние два-три года.
И, так как и меня накрыло, я поняла, что да-да, время собирать камни - перечитывать. Читала я давно, лет в десять-двенадцать, и тогда мне казадось откровенно занудным - знаете ведь, часто многие непонятные вещи, например, войны, или заурядные - обычный быт - кажутся скучными, так что хочется пробежать по диагонали.
Так вот, я рада, что желание перечитать пришло именно сейчас, в юности, когда есть время и можно быть несерьезным и читать не только узко специальную и классическую литературу, но и просто радовать себя.
На один вечер я просто выпала из жизни - так здорово оказалось. Все то, что когда-то раздражало, приобрело в моих глазах особую прелесть, все эти мелочи и фразы мимоходом... И совершенно живой Холмс, такой живой, чудесный, так и не схваченный ни одной экранизацией целиком. Молодой, энергичный, ошибающийся! Да, он бывает неправ - и в этом тоже магия, потому что он сразу становится живым человеком, а читателю это нужно. Ну и конечно, его знаменитый чердак, или "жесткий диск", как было сказано в сериале BBC о Шерлоке в наших реалиях - не важно, все равно перед нами эксцентричный гений, способный различать пепел и порой неспособный на простейшие чувства.
И доктор Ватсон, милый, прагматичный и немного растерянный, восхищающийся и не понимающий - вызывает просто-таки умиление, равно как и их взаимоотношения. Два холостяка, их даже не столько дружба, сколько гармоничное сосуществование - все это тоже доставляет удовольствие. И очень хочется верить, искать намеки, что при всех странностях мистера Холмса, тот ценит своего друга.
Конечно, сюжетная составляющая - куда без неё! Но истории о Шерлоке Холмсе, как было сказано, на самом деле не о преступлениях, а о самом Шерлоке Холмсе.
Но все же, хочется отметить, что вторая часть "Этюда", во многом посвященная истории мормонов и Юты отдает лично для меня Майн Ридом, и это тоже хорошо и вызывает очень теплые ассоцииации, а читатели действительно начинают мыслить ретроспективно, как и желал Холмс, постепенно возвращаясь к самым истокам всей этой истории, они понимают, что все те шаги назад, что на глазах изумленной публики проделал Холмс, что они очевидны. Каждый раз ты думаешь: как же он так? А потом понимаешь, что действительно, это же было так просто!
В общем, я рада, что о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне вновь вспомнили - отличные книги, и, поверьте, не только и не столько детективы, как прекрасные истории о человечских взаимоотношениях.

Это таинственный детектив про Шерлока Холмса. К нему обратился за помощью мужчина, увидевший странное жёлтое лицо в окне соседнего дома.
В таком небольшом по объему произведении автор смог показать нам характер Шерлока и атмосферу Англии того времени. Я удивляюсь проницательности Холмса. Как можно по трубке распознать характер человека, его особенности и привычки?
Шерлок предложил разгадку и я был уверен, что так всё и есть. Но каково было мое удивление, когда на самом деле всё оказалось намного интереснее и совершенно непредсказуемо.
Этот рассказ о доброте, семейных отношениях, любви и вере. На мой взгляд , он очень поучительный. Потому что надо всегда рассказывать близким о проблемах, не утаивать ничего, чтобы избежать беды и недопонимания.