Рецензия на книгу

• 

  Dron13566 июня 2016 г.

  Настоящий Шерлок Холмс

  19-век подарил миру наибольшее количество значимых произведений в истории европейской литературы. Начитанность людей росла из года в год, а отличных писателей становилось всё больше и больше. Практически все произведения заслуживали внимания и было крайне сложно пробиться на вершину. Детективный жанр начал набирать оборот сразу, как появилось первое произведение Эдгара Алана По "Убийство на улице Морг", то бишь в 1841 году. И признаться, мало кто решился пойти по протоптанной дорожке нового жанра.

  Тогда, ещё, малоизвестному Конану Дойлю пришла в голову "блистательная" по тем меркам идея. Почему бы не награфоманить и не создать гениального детектива Шерлока Холмса, который будет с лёгкостью раскрывать самые сложные преступления. Но для начала надо сделать так, чтобы про Огюста Дюпена все забыли. Ну, что сказать? Дойлю это удалось практически без труда.

  Роман-повесть разделён на две части. В новом жанре, а особенно в новой книге очень опасно проводить такого рода эксперименты, как показывать преступление с двух разных точек зрения, особенно если ты молодой писатель и единственный твой плюс сводится к изобретению слаженного стиля.

  В первой части рассказ ведётся от лица доктора Уотсона (именно Уотсон, а не Ватсон, русским переводчикам в который раз захотелось дать более приятное слуху имя), он начинает писать дневник о своих приключениях. После войны в Афганистане он приезжает в Лондон, дабы начать новую жизнь. Но жалования отставного офицера не хватает, чтобы снимать полноценную квартиру и по счастливым обстоятельствам он встречает старого приятеля, который говорит, что один из его друзей тоже ищет жильё. Друга зовут Шерлок Холмс и он, вроде как, странноват. Но для Уотсона это не имеет значения и он соглашается на встречу с Холмсом, вследствии чего они становятся квартиросъёмщиками.

  Узнав соседа получше доктор узнаёт, что Холмс талантливый детектив, который, кстати говоря, изобрёл свой собственный метод поимки преступников, основываясь исключительно на логике. Уотсон поражён гением соседа и тут же соглашается на приглашение Шерлока раскрыть очередное преступление.

  Вторая часть... Вторая... В общем, она показывает, какова истинная причина совершения преступления. Другая точка зрения, другое отношение читателей. Не понятно чем руководствовался Дойль при написании этой части, но она безумно растянута и скучна. Кому интересно читать сорок страниц развёрнутой нелепицы, пусть даже и отлично написанной. Самое смешное, что вся эта история повторяется в финальной главе и умещается всего на одной странице.

  Для тех, кто купил книгу только ради Шерлока Холмса ждёт разочарование.

  Персонажи романа не так прекрасны и сногсшибательны, как может показать на первый взгляд.

  Шерлок Холмс безусловно обладает уникальной индивидуальностью, но его персонаж почему-то раздражает. Образ его мышления мог бы вызывать восхищение, если бы не тот факт, что общество которое его окружает состоит из придурков не способных думать. При раскрытие преступления он опирается на факты и улики, которые мог бы заметить начинающий полицейский. Конечно, можно сказать, что произведение было написано в 19-ом веке, но ведь его прочтут и будущие поколения. К примеру, Эдгару По удалось составить более сложный сюжет, в котором выводы вышли сложнее и интереснее. В данном случае вина целиком лежит на авторе. Хочется отметить, что Холмс изучает исключительно те науки и хранит только те знания, которые пригодятся ему в детективном деле. Очень интересный подход, можете взять на вооружение. Плюс Шерлок отличный боксёр, меткий стрелок и талантливый скрипач. Персонажа стоит оценивать, прочитав больше произведений, так как он явно недоработан. Ах да, самое главное. Шерлоку Холмсу всего 27 лет.

  Доктор Джон Уотсон понравился намного больше Шерлока. Он получился более реальным. Его восхищают способности Холмса и, будучи хорошим врачом, Джон постепенно понимает, что может быть полезен детективу. Уотсон ведёт дневник в который записывает всё, что с ним произошло и, сам того не замечая, становится напарником Шерлока Холмса.

  Остальные персонажи просто бесполезны, как в сюжетном, так и в литературном смысле. Глупое общество. Даже герои второй части не смогли выделиться и запомниться.

  Стиль Конана Дойля является самой приятной частью книги. Даже если сюжет не дотягивает, то с помощью красивых связных описаний, можно, в конце концов, повернуть всё в нужное русло. А ведь Дойлю тогда было всего 28 лет. Хорошие диалоги, прекрасные описания природы и отличные детализированные прорисовки персонажей.

  Если стиль Дойля превосходен, то атмосфера подкачала. Часть, в которой впервые почувствовался напряжённый момент закончился феноменальной глупостью. В первой части романа, атмосфера должна играть значительную роль, но совсем не играет. Таинственное убийство, которое обещает быть самым громким делом Лондона, оказывается пустышкой. А фразы Холмса сводятся к тому, что он говорит: "Такое сложное дело мне не попадалось, пошли посмотрим, что там такое." Никакой напряжённости.

  И очень мало описаний Лондона и погоды в целом. Где эти вечные дожди и туманы? Всё сложилось к тому, что единственная связь с 19-ым веком сводится к кэбам и трубке Шерлока.

  Итог

  Роман не прошёл испытание временем. Если хотите получить удовольствие от книги, то стоит отправиться в 19-ый век. У романа много плюсов, но минусов в три раза больше. Тем не менее, кто-то может сказать: "Это же Шерлок Холмс и мы будем любить его несмотря ни на что." Артуру Конану Дойлю удалось затмить Эдгара По благодаря числу произведений (Огюст Дюпен 3-60 Шерлок Холмс) и удачной PR-компании, но никак не благодаря литературному таланту.

  7

  127