Марк Аврелий. Размышления. Эпиктет. В чем наше благо?

Так уж вышло, что сборник мыслей римского императора появился в моей жизни именно в тот период, когда я нуждался в нем больше всего. К слову, это было первая прочитанная мною книга по философии. Как итог: я перестал загоняться по многим вещам, которые не давали мне покоя долгое время, а по ходу чтения я и вовсе ловил мурашки от глубины высказываний. Буду перечитывать.

"Ведь что тебе тягостно? Испорченность людей? Но если ты поразмыслишь над тем, что разумные существа созданы друг для друга, что терпение входит в понятие справедливости, что люди заблуждаются лишь невольно, и сколько враждовавших, подозревавших, сражавшихся уже умерло и обратилось в прах, — тогда ты перестанешь огорчаться."

Что ж, дочитала я размышления Марка Аврелия, что могу сказать? Прекрасный пример стоицизма с интересными мыслями для того, чтобы подумать на досуге, но так как это был дневник, который изначально и не писался «на широкую публику», то многие мысли повторялись бесконечное количество раз, из-за чего моментами было ну очень нудно читать, выглядело так, как будто тебе подают один и тот же салат, но в разных тарелках, а тебе уже хочется скорее попробовать новый! А так, в целом, чтение достаточно увлекательное (до середины книги примерно), были мысли, которые мне настолько понравились, что я постараюсь их применять в свою жизнь. К прочтению однозначно рекомендую–для повышения эрудиции и ознакомления с основными постулатами стоицизма. 

«Не забывай при всяком событии, повергающем тебя в печаль, опираться на основную мысль: «Не событие это является несчастьем, а способность достойно перенести его - счастьем»»

«Знаешь ли ты, что еще во многом мог бы проявить себя, не ссылаясь на природную неспособность, и все же добровольно остаешься на прежнем уровне?»

«Позор, если в той самой жизни, в которой тебе не отказывается служить тело, отказалась бы служить душа»

Возможно, прочитав эту книгу в первую половину своих двадцатых, я бы с юным азартом называл себя "стоиком", строил бы на этом львиную долю своей идентичности. А если бы люди спрашивали меня, что же это такое, то я бы с воодушевлением рассказывал им про древнегреческого императора-философа и его версию: "живи моментом", "поступай согласно своей добродетели", "будь благодарен тому, что имеешь и не придавай сил тому, что получить не можешь" и тд и тп. Но к тридцати, когда до некоторых идей дошёл сам, а до других помогла жизнь, читать эту рукопись с энтузиазмом получается с трудом. Однако надо понимать, что в своё время Маркус Аврелий - Император Римской Империи был самым влиятельным человеком на земле. Его размышления - это личные заметки, которые вряд ли были адресованы массовой публике. И от осознания того, что так мыслил и действовал главный политик того времени голова идёт кругом. (А как потомки, назовут книгу по твоим заметкам? Лол.)
Не хочется использовать клише, за это ругали на уроке русского языка в универе. Но его идеи актуальны до сих пор (не считая рассуждений про физику и биологию, хотя и в этом можно найти много интересного), и будут актуальны, так как за две тысячи лет природа человека особо не изменилась. Во всяком случае я так считаю.

P.S. В очередной раз поймал себя на мысли, что это было в -Симпсонах- древнем Риме. И хотя технический прогресс шагнул очень далеко. В идейном плане цивилизация ничего кардинально нового не придумала.

Не зря же Эпиктет относится к школе позднего стоицизма: на протяжении всей книги он проповедует свои идеи о счастье, благополучии и основах этики. Пожалуй, основная мысль книги заключается в том, что наше счастье и благо зависят лишь от внутреннего состояния, а не от внешних факторов. Эпиктет размышляет о том, почему это так, как управлять собой и почему невозможно управлять другими. Помимо этого, он затрагивает тему свободы. Почему раб, скованный цепями, на самом деле может быть свободным - а его хозяин - нет. Классика стоицизма, в общем. Этакие заметки, тут и добавить больше нечего.

В целом, неплохое чтиво для тех, кто только начинает своё знакомство со стоицизмом. Но если вы уже читали труды Сенеки и Аврелия или не являетесь фанатом стоицизма, вряд ли вам будет это интересно. Мне, как человеку, знакомому со стоицизмом, порой было уж слишком очевидно и не так интересно.

Книга "Наедине с собой" Марка Аврелийя - это глубокое и запоминающееся чтение, которое позволяет читателю погрузиться в мысли и чувства главного героя Марка. Аврелий - римский цензор и писатель, который писал свои мемуары во время своей войны с параличом. В книге он рассказывает о своей борьбе с болезнью, о своих мыслях и чувствах, а также о своей жизни в целом.

Одним из самых сильных моментов книги является описание того, как Марк пытается справиться с болезнью и как он находит силы продолжать жить. Он не боится смотреть правде в глаза и открыто говорит о своих страхах и сомнениях. Это делает его человеком, которого можно понять.

«Тебе дана власть убеждать только самого себя. Убедился ли ты сам в том, в чем хочешь убеждать других?»

Данная книга является сборником афоризмов Эпиктета, римского мудреца. Сам он книг не писал, но его наставления записаны его учениками. Объем совсем небольшой, однако задумываешься над каждой главой.
Изначально я прослушала аудиокнигу, а после уже прочитала текст полностью. Пока читала афоризмы Эпиктета, вспомнила книгу "Письма о добром и прекрасном" Д.С. Лихачева, и захотелось перечитать снова. К таким трудам нужно обращаться ежедневно, они полны смысла и добра.

«В чём наше благо?» отвечает на такие вопросы как: отчего люди тревожатся, где надо искать благо, чего следует бояться, истинная свобода, для чего надо читать книги и многие другие.

Впечатления от книги очень неоднозначные, это и не удивительно. Все-таки книга написана в 2 веке римским императором, у которого были философские взгляды явно не совпадающие с христианскими догмами. Конечно, было над чем подумать, были интересные мысли и цитаты. Но в целом, читать было сложно и почти бессмысленно. Думаю что тут еще сыграл большую роль перевод, книга на украинском и используются такие слова и понятия, которые я очень редко встречала, а иногда даже несуществующие(переводчик сам написал что иногда чтобы передать мысли ему приходилось выдумывать новые слова). Но тем не менее, не жалею что прочитала, хоть и поняла наверное от силы 20% всего, но такие книги расширяют кругозор и заставляют действительно думать о прочитанном. 

Кому советую – тем, кого не смутил мой отзыв)) и тем, кто готов копаться в прочитанном, читать все ссылки, объяснения, примечания и глоссарий – это все занимает почти пол книги. И если таки будете читать – советую другой перевод. Прикреплю фото моего