Бабий Яр

Прочел «Бабий Яр». Ощущение двойственное, а послевкусия никакого. 

А раз так, то послевкусие буду оставлять я сам. Ну а кто же еще? Послевкусие будет состоять из противоречивых комментариев, при этом буду как честен с самим собой прежде всего.

3 причины «гениальности» книги «Бабий Яр» Анатолия Кузнецова:

3 причины, из-за которых «Бабий Яр» ни в коем случае нельзя читать:

Личное:
Я рад, что дочитал книгу, но больше из уважения к истории, чем из читательского удовольствия. Если бы убрал завышенные ожидания и не воспринимал её как «обязательную к прочтению», эффект был бы лучше.

Итог:
Исторический источник — может быть.
Литературное произведение — слабое.
Для личного опыта — сомнительно, если уже много читал о войне.

Книга Анатолия Кузнецова «Бабий Яр» – это роман-документ, как называет его сам автор, автобиографическое произведение, основанное на реальных событиях в Киеве в период фашистской оккупации. Автор описывает свою жизнь и переживания, включая трагические события, связанные с массовыми расстрелами в Бабьем Яру.

Есть деталь о данном романе, которая мне показалась интересной. Кузнецов столкнулся с трудностями при попытке опубликовать полную версию романа без цензурных ограничений. Из-за идеологических соображений советская власть запрещала издание полной версии текста. В 1966 году роман был опубликован в трёх журналах «Юность», полный «цензурных дыр». Лишь спустя годы, в 1991 году появилась на свет и стала доступна читателям авторская версия романа – без сокращений и искажений.

Книга производит глубокое и тяжёлое впечатление, поскольку затрагивает темы насилия, смерти и страданий. В центре сюжета стоят эпизоды, отражающие внутренний мир главного героя – мальчика Толика. Мне очень запомнились сцены с лошадью: как мальчик вёл рысака на колбасу, попутно сдружившись с ним, а после наблюдал, как прежде живое становится «просто мясом». Сцена, когда, уже будучи молодым мужчиной, Анатолий посещает старого приятеля – Вовку, которому в детстве продал гнилые орехи, за что чуть не получил по шее. Вовка на войне был сапёром, вернулся чуть живой. Контраст судеб этих двух персонажей поражает. Ну и сцены расстрелов в Бабьем Яру – они очень тяжёлые, душа выворачивается наизнанку от несправедливости по отношению к людям.

Несмотря на сложность сюжета, книга читается легко из-за простого стиля изложения и даже включению элементов юмора, что словно помогает смягчить повествования и делает историю более похожей на то, что мог бы рассказать мальчишка.

Роман-документ «Бабий Яр» заставляет задуматься о важности выбора и ценности человеческой жизни, а ещё сюжет вызывает доверие и уважение, так как основана на личном опыте писателя (ведь мальчик Толик – это и есть Анатолий Кузнецов, прошедший все эти события). Книга позволяет увидеть войну глазами ребёнка, что добавляет эмоциональную глубину и реалистичность сюжету.

Книгу я бы порекомендовала всем, кто интересуется историей или любит драматические сюжеты. «Бабий Яр» – это уникальное произведение.

А не был бы Сталин таким плохим, глядишь, и под Гитлером бы неплохо жилось.

Такое общее настроение автора, который взялся рассказать историю двухлетней оккупации Киева и трагедии Бабьего яра. Такая черная обида на советскую власть сквозит в каждой главе, что у меня волосы дыбом вставали. Абсолютно понятно, почему цензура так жестко обошлась с писателем: ты живешь в этой стране, ты её гражданин, а пишешь, что немцы культурные и порядочные, а Россия - дикая.

Всем зверствам немецкой армии он постоянно противопоставляет советскую власть: и эти, мол, такие же! И лозунги у всех красивые, и флаги у них одинаковые - красные!

Стоит отдать ему должное: история простого народа, выживавшего во время оккупации, описана прекрасно. И как добывали еду, и как выкручивались, и как избегали угона в лагеря, и как пережили бомбёжки при освобождении Киева. Читаешь, и сердце на части. Так жаль героев, так сумасшедше несправедливо к ним было то время.

История Бабьего яра - одна из самых пронзительных в книге. По словам писателя, записал он её со слов выжившей в этом аду женщины. Конечно, главы про расстрелы, лагеря, голод и людоедство тоже очень страшно читать. Страшно, но не отороваться.

Не приведи господи пережить что-то подобное

Два дня – срок, за который я прочитала "Бабий яр".
Два дня – срок, за который в Бабьем яре были убиты около 34 тысяч людей.

Мне кажется даже в великом и могучем нет таких слов, чтобы описать Великую Отечественную. Поэтому и я почти ничего не буду здесь писать.
Лишь то, что книга не стала для меня откровением. В конце концов знать историю собственной страны – меньшее, что можно для нее сделать.
Но дело в том, что, например, в тех же «Благоволительницах» Бабий яр описан, пожалуй, даже более откровенным языком, но такого впечатления не осталось.
Я не смогла читать «Бабий яр» без остановок. Мне постоянно нужны были паузы, чтобы в мирную, расслабленную хорошим, жизнь можно было хоть на 1/100 уложить все, что происходило тогда и что чувствовали люди.

Существуют такие произведения как  Илья Эренбург, Василий Гроссман - Черная книга

Борис Васильев - А зори здесь тихие... Завтра была война. Аты-баты, шли солдаты (сборник) 

Юрий Бондарев - Горячий снег

Они забираются тебе под кожу, вызывают зуд, страдания, непонимание, как на земле, где голубизной разливаются реки и изумрудом отливают луга существует ВОЙНА.

Почему в мирные дни врывается обесчеловеченная ненависть и злоба, которые уничтожают обыденную, привычную жизнь, превращая некоторых людей в животных, а некоторых лишаешь последней надежды - но они все равно до последнего остаются людьми.

"Бабий Яр" одна из тех книг, которые пробирают до нутра - сложно представить, что мы недалеко ушли от того времени, когда принималось чьими то голыми руками решение уничтожать миллионы людей просто за то, что они отличаются внешностью, языком, привычками, но будучи таким же человеком, который в сердце хранит любовь и надежду. До последнего выстрела.

Мне сложно читать книги о войне. Каждый раз, когда в руках оказывается новое произведение, я ищу ответ: как так получилось, что обычный немец, отец троих детей взял автомат и пошел убивать других людей во имя идеи. Ищу ответ и никогда не нахожу - это невозможно осмыслить и понять! Это было возможно не повторить, но даже тут мы облажались от и до.

Когда-нибудь появятся книги про 2022 год, а пока - всем и каждому! Читать "Бабий Яр" и помнить!

Это первая строчка первой главы. Короткая и удручающе пугающая.

Это страшно, это пробирает до дрожи, это просто невозможно, в конце концов, чтобы так могло быть. Но оно есть.

Отзыв писать на эту книгу - и то тяжело. Да и добавить нечего. Всё уже сказано.

И тем не менее, сколько бы времени не прошло, сколько бы жизней не было отнято впустую, "Бабий Яр" всё ещё вышибает дух своей актуальностью.

По большей части главным впечатлением, кроме ужаса, осталось после прочтения только одно желание. Когда-нибудь увидеть мир, где условные Бабьи Яры будут невозможно, где люди, читая эту книгу, будут без всяких указок от автора возвращаться к первой строчке первой главы, думая, что такого просто не может быть, потому что не может быть никогда. Такой, где подобное останется историей - тёмной, жуткой, но не способной снова и снова себя повторять. Мечты, мечты...

Книги про пережитый на войне ужас всегда собирают много положительных отзывов. Видимо, негласно считается плохим тоном писать отрицательные рецензии на воспоминания о страданиях, которые автор действительно переживал много лет назад. Если пройтись по верхам одобрительных откликов, можно отследить из раза в раз повторяющиеся "это должен прочесть каждый", "нужно добавить в школьную программу", "книга тяжелая и страшная, но важная" и т.д.

Но если отбросить эмоции, что останется в итоге?

Конечно, никакой это не документ. Просто роман, а именно воспоминания ребенка, который делится с читателем не только своей историей, но и пересказами чужих. При этом автор довольно часто прерывается на то, чтобы напомнить нам, что всё написанное в книге - это чистая правда. Думаю, что не нужно рассказывать как свидетели преступлений на даче показаний путают цвета машин или приметы преступника. Каждый человек запоминает события по-своему, это не хорошо и не плохо, просто факт. Поэтому считаю, что писать на обложке слова про роман-документ - это намеренный маркетинговый обман.

С самого вступления автор настораживает фразой про то, что Солженицын - это настоящая литература. Настораживает даже не своей четко очерченной идеологической позицией, а тем, что всерьёз считает это достойной литературой.

Дальше - больше. Оказывается, что если бы злые НКВДшники не подорвали Крещатик, немцы бы не стали так зверствовать. Когда читаешь эти строки, глаза на лоб лезут. Я понимаю, что дедушка автора сначала ненавидел царскую власть, потом советскую, затем с нетерпением ждал прихода немцев и погиб до конца войны. Но сам автор став взрослым явно имел доступ к информации и всё равно оставил этот кринж в книге.

Еще довольно странно читать потоки помоев и ненависти к совкам, вынесенные в квадратные скобки и добавленные автором уже в эмиграции. Автор на полном серьезе ставит знак равенства между фашизмом и коммунизмом. Как сформировалась эта ненависть, откуда взялась и самое главное - зачем она здесь? В отличии от того же деда, автор не батрачил с детства, был сыт, закончил несколько классов до вторжения немцев и ходил в разные кружки. В целом эти жалкие ядовитые заметки можно спокойно убрать и книга от этого не только не потеряет, но выиграет.

Конечно, это творение - не литературный шедевр, но ознакомиться с ним можно, тем более что читается оно очень легко. В свете последних событий невольно обращаешь внимание на то, что писала пропаганда в Киеве на листовках. Например, что "москали, жиды и ляхи - враги добропорядочного украинца". Еще хочется отметить, что автор больше рассказывает про себя и свою жизнь. За настоящей документалистикой и хронологическим восстановлением событий точно не сюда. Это просто мемуары, вполне себе интересные. Но чем дальше двигаешься по тексту, тем неприятнее становится от личности автора и понимаешь, что ему больше хотелось не восстановить те ужасные события на бумаге для потомков, а выплеснуть свою желчь и заодно обратить в свою веру особо впечатлительных читателей.

P.S. Сцена с котёнком - вообще мрак. Психическое состояние ребёнка, который в мирное время методично хреначит по бедному животному кирпичом, чтобы оно "не мучилось", вызывает много вопросов. Один пункт из триады Макдональда в копилку. Но это опять же претензия не к тексту, а к личности автора.