Пышка

Сам текст меня не поразил , но очень актуальный в военных вопросах и сейчас. Взгляды и рассуждения персонажей о войне оказались мне близки.

что же касается милой дамы, нашей главной героини. Не делай добро , никто не вспомнит и не скажет спасибо. Не ставь ярлыки человеку, не принуждай к чему либо . С теми кто выше по социальному статусу нужно быть начеку, они никто не будут воспринимать тебя как своего , пока действительно не станешь на одну социальную ступень (с таким же кошельком ) .

Если казалось что мир прогнил только сейчас , то после прочтения можно понять , что это было всегда. Жестокий, несправедливый, эгоистичный мир. Все хотят греть свою попу под солнцем , это не зависит от менталитета (как иногда думают) ,это заложено в человеке как в виде. Но моральные принципы и нормы нас отделяют от животных , так давайте же будем сохранять это.

Иллюстрации в издании красивые, местами не достоверны в деталях, как головной убор прусского офицера, и могут заспойлерить читателю происходящее. Когда картинку помещают ранее, до случившегося события. Не понимаю в чем проблема было разместить их после.

Сама повесть прекрасна, легка и предельно понятна. И успех который автор получил после ее издания, думаю главным образом, можно объяснить великолепно подобранной главной героиней. Ведь по социальной лестнице она находится где то на "нижних этажах", но нравственно значительно превосходит людей высших сословий и даже людей духовных. И только она вызывает уважение и искреннюю жалость. Плюс интереснейшее "положение" в которое попадают все персонажи, поставленный этический выбор, все захватывает и следовательно читается на одном дыхании.

Что аристократы, что буржуа, и даже демократ который стоит за Республику, все по сути одинаковы, свои шкурные и личные интересы у них на первом месте. И дело не стоит за долгим обсуждением как правильно поступить, натура их такова что она быстро находит себе выход. Когда люди низших сословий рассматриваются как вещи, которые и на собственное то достоинство права не имеют, происходит лишь одно, подлый заговор с целью сломить волю единственного человека с гордостью. А достигнув своего, нет даже смысла продолжать ломать комедию и играть в дружелюбие и вежливость. Самое печальное что они забыли о том добре и помощи которую им оказали, даже мысли не возникло чтобы угостить бедную девушку, отплатить тем же. Читателю представили развратный и пошлый люд, который только на словах горд, патриотичен и имеет собственное достоинство.

Мы наблюдаем за небольшой группой людей, но то что в целом происходит в стране автор очень кратко и живо описал. Думаю все слои французского общества показали свое естество, ведь война как увеличительное стекло, высвечивает все противоречия.

Наставником Ги де Мопассана был сам Г. Флобер. Талант автора бесспорный, обязательно ознакомлюсь с его более крупными произведениями. У него легкий слог, описание характера и внешности персонажа занимают очень мало места, но получаются образными и живыми.

Честный рассказ о мерзких людишках. Ничего нового современный мизантроп из него не узнает, зато отлично прочувствует ситуацию и персонажей и в который раз порадуется тому, что самоизоляция вошла в моду.

Образ женщины лёгкого поведения, которая выше и духовнее всех благочестивых буржуа вместе взятых, используется в литературе не первый и не последний раз. Это всегда очень эффектно и эмоционально. Сонечку Мармеладову никому из нас не забыть, в конце концов. Пышка здесь хороша наличием приземлённости, она более живая, чем многие другие воплощения образа. Ей сопереживать легко.

Двуличность всех этих категорий людей из приличного общества не удивляет. Впрочем, интересно, что автор поместил их именно в момент оккупации, это действительно ярче оттеняет каждого. В тяжёлое время люди чаще пытаются сплотиться и поддерживать друг друга, а эти господа оказываются неспособны объединиться дольше чем на один коллективный приём пищи. Хороший выбор времени и места.
А ещё автор даёт ответ на вопрос «можно ли осквернить осквернённое»? Да, можно, да так, что первая стадия осквернения покажется чище горного снега. Всё познаётся в сравнении.

Я сама как-то попадала не раз под разговоры открцжающих людей, от ли от зависти, то ли от скудноси их собственной жизни, то ли просто черная сторона человеческой сущности, которая присуща всем людям, давала о себе знать. Бывало и близкие мне люди отзывались о других не очень хорошо. Я же в свою очередь оказавшись по ту сторону разговоров, знаю, что это непросто - быть белой вороной, человеком за спиной которого ходят слухи, смешки, это не приятно. и благо, что в жизни Госпожи Батист появился человек свободный от предрассудков. Хоть немного Батист пожила спокойно, в той асмосфере, что можно выдохнуть спокойно и существовать. Этот страх чужого мнения он сковывает цепями и токает на такие вещи. Ведь история, которая описана в рассказе не единственная, такие девушки и в жизни живвут и борятся с самими собой, считая себя виновными в ситуации, в которой они оказались. Недавно обсуждалась тема Насилия на экранах страны в виде Дианы Шурыгиной, но это отвратительный пример того, что люди понимают, что женщина может быть жертвой, по тому - сколько человек ее поддержали, что нашлись и такие люди, хоть их и мало, и то , что эта девочка решила прикрыть сове легкомыслие - такими вещами. Женщинамм нужно быть сильнее - хотя это прерогатива мужчин, но жизнь диктует другие правила игры.

Ги де Мопассан
"Пышка"

Думая, что почитать, мой выбор пал на новеллу "Пышка" французского писателя Ги де Мопассана.
Я не испытывала ни капли сомнения, что это произведение будет такое же превосходное, как и все остальное творчество автора.
Как всегда Мопассан пишет о жизни, без романтики и прикрас.

Как получается, что в жизни проститутка обладает большими нравственными принципами, чем женщина из высших кругов?
Как общество подталкивает людей ради своей выгоды на низкие поступки?
Как часто забывают, что хорошее делается для общего блага?
Какие слова люди придумывают, для того чтобы извлечь выгоду от тебя?

Полноватая представительница древнейшей профессии одна единственная, кто в целом дилижансе обладала человеческими качествами. Не смотря на ее грехи, в ней оказалась больше моральных качеств, чем у монахинь.
Пышка пожертвовала своими принципами по просьбе окружающих ее людей и из-за этого же была ими отвергнута.
Лицемерное общество отвернулось от нее и вместо благодарности, ответило ей презрением...

Знаете, Мопассана желательно употреблять мелкими дозами. Если прочитать всё сразу, то может испортиться мнение о нём, как об авторе. Ведь произведения Мопассана – это ягоды с одного огорода, или нет, с одного дерева! В каждом из них есть что-то общее. Например: прогнившая насквозь Франция с её, кхм-кхм, интеллигенцией. В новелле «Пышка» есть люди, которые обучены светским манерам, (чем больше я читаю классики, тем хуже отношусь к этому словосочетанию), и есть Пышка, которая награждена хорошим именем – Элизабет Руссе. Но общество воспринимает её, как игрушку. Если она ваша, то воплощайте свои озабоченные фантазии, сколько душе вашей угодно. А зря! Гуляла бы Леди Элизабет по парку, пила чай по утрам и носила бы карманную собачку под мышкой. Милая картина. Но, увы! Говорят, если делать людям добро, то оно вернётся обратно. Но когда? Да, и Элизабет уже не нужно их добро, может, оно уже вернулось, да только, это её не утешит. Вот так вот спасай людей. Итог: печально, грустно и тоскливо.