Французский классический детектив

Эта книга – классика детективного жанра, да к тому же один из первых детективов о преступлении в закрытой пространстве. Ну как я могла пройти мимо?

Мои впечатления оказались неоднозначными: с одной стороны, интриги и собственно тайна Желтой комнаты пробуждали читательский и литературоведческий интерес (конечно, влияние оказала и прочитанная перед этим книга М.Тугушевой «Под знаком четырех» ). С другой стороны, где-то с середины книги стало понятно, что следователи такие балбесы, каких свет не видывал – ясно же было, что комнату они обследовали невнимательно (мягко говоря). И еще вектор расследования Рультабия все сильнее и сильнее уклонялся куда-то в сторону от основной загадки (как исчез человек из закрытой комнаты?), и если поначалу это раздражало, то потом стало уже понятно, что Желтая комната – никакая не интрига, а только привлечение читательского интереса к совершенно другим тайнам и происшествиям. Автор как будто пишет некое экспериментальное произведение, строя его по законам жанра герметичного детектива (да еще при этом ссылаясь на К. Дойла и Э. По), но, кажется, забывает, что главная тайна и должна остаться ГЛАВНОЙ и иметь вполне логичное, хотя и невероятное, на первый взгляд, объяснение. Леру же просто выпутался из ситуации весьма некрасивым образом, объяснив нам, что произошло в Желтой комнате, и тут же дал намеки на новые интриги, которые, увы, любому читателю оказались понятны и без чтения следующей книги. Впрочем, за образ Ларсана и непонятное исчезновение убийцы во время погони я поставила лишнюю звездочку (Рультабий постоянно намекает весьма прозрачно на некоторые моменты, но все-таки не все нити даны читателю в руки, чтобы сразу распутать эти загадки).

В общем, как герметичный этот детектив просто никакой, а вот как загадочная история с детективными происшествиями (чем-то напомнившая мне сначала «Женщину в белом») и образец становления классического детектива, на котором прекрасно можно наблюдать «как это сделано», это произведение все-таки интересно. Обнаружила также интересную (для меня) деталь, которая здесь «не выстреливает», на мой взгляд, но зато потом великолепно будет обыгрываться во многих произведениях А. Кристи – всем (или почти всем) всегда есть что скрывать. Это тоже любопытный момент с точки зрения развития детективного жанра.

P.S. Хотя итак уже понятна главная тайна духов женщины в черном, я все-таки планирую как-нибудь ознакомиться с продолжением приключений Рультабия, чтобы проследить дальнейшее развитие детектива именно у Леру.

Как же я соскучилась по качественным, стоящим, увлекающим детективам! Когда-то я поглощала их пачками (кстати, пыталась недавно вспомнить названия или авторов – за исключением самых известных, напрочь вылетело из головы), но потом как-то интерес сошел на нет, слишком много других книг, которые я хочу прочесть! Так что детективы я теперь употребляю как десерт – редко и со вкусом. И как же замечательно, что мне попался именно Леру!

Если честно, я даже никогда не читала Леру. Если бы я раньше знала, что он пишет такие отменные детективы, обязательно бы восполнила пробел. Просмотрела его библиографию. Оказывается, на русский язык переведено так мало…. Очень жаль. Ощущения те же, когда тебе говорят – книжка кончится на самом интересном месте! Вы столько всего пропускаете! В такие моменты, хочется знать язык оригинала…

Итак, загадка – девушка с отцом и слугой проводит весь вечер в закрытом помещении, потом открывает дверь в соседнюю комнату (ту самую – желтую) и через некоторое время звучат выстрелы и крики о помощи. Дверь взламывают – там никого, кроме девушки. Другого выхода из комнаты нет, камина нет, подвалов, подземных путей, тайников, тоннелей нет. Окно одно, за решеткой. Дверь дубовая, да и отец со слугой никуда не отлучались. Так куда же делся преступник?? Любопытно, правда?

Дальше...

Этой книгой упиваешься, эти загадки не дают покоя, ставя тебя тупик, разбивая любые, самые невероятные версии. И решение, столь изящное, столь очевидное не может не порадовать. Когда я узнала кто же преступник, я поняла, что влюбилась в Гастона Леру на всю жизнь. Когда через пару часов, я по-прежнему не могла отделаться от мыслей о такой восхитительной загадке, меня вдруг осенило кто такая дама в черном, я прямо даже подпрыгнула)) Отличная книга. Даже после ее прочтения, читатель разгадывает загадки)

Обаятельный главный герой, ненавязчивый, милый рассказчик, классические описания природы, действующих лиц, улик и даже рисунки, с расположением места преступления. Все это идеально! Это детектив, который хочется дочитать во что бы то ни стало)) Советую всем любителям и ценителям жанра.

Какая же любопытная смесь жанров скрывается в этой книге. Сначала похищают девушку, вынуждают ее вступить в брак, в несчастном браке Вепроника рожает сына Франсуа, но вот новая беда - сына крадут, и он, очень может быть погиб. Вероника скрывает свою личномть, и 14 лет скорбит, молится и работает, создавая свое собстенное ателье. Вместе с коллегами Вероника отправляется в кино, и все было как обычно, как вдруг случайный кадр, снятый в Бретонской деревушке, подбрасывает порясающее открытие - главная героиня еще не забыта, кто-то использует ее имя в качестве секретной метки. Кто оставил этот символ, куда указывает нарисованная стрела, - и неужели! - ее сын жив, и Вероника найдет его!
За миг до счастливого завершения семейной драмы, на острове, где все это время рос сын Вероники, начинается сущий фильм ужасов. Франсуа-не Франсуа убивает отца Вероники, преступники топят лодки с жителями утеса, Вероника остается совсем одна против каких-то странных культистов, которым как раз были нужны ровно тридцать жертв. Вероника уже ждет смерти, как вдруг начинается часть будто бы пришедшая из юношеской приключенческой литературы. Эту часть сменяет драма и даже триллер, а его сменяет фарс.

Финальная четверть книги отводится на пояснение событий, мотивов и обмена информацией.

Меня шокировала часть с крушением лодок. Какая жесть! А вот игры, кто из соперников окажется хитрее, умнее и расчетливее - это прекрасные эпизоды. И больше всего мне понравилось чувство надежды, которые положительные герои развивали друг в друге: что все образумится, рано сдаваться, помощь уже в пути. Там, где не пройдут люди, проберется удивительный песик по имени господин Дело-в-шляпе. Вторая половина книги прекрасно делится надеждой.

В общем, несмотря на калейдоскоп жанров, театральную избыточность - это кто же спрятал под плиту специальный механизм, но забыл разрушить единственный безопасный бассейн у рифа, книга захватывает и развлекает.

Первое, что надо знать, начиная читать роман Гастона Леру "Тайна желтой комнаты", это год его создания. 1907! И этим все сказано.

Поэтому к оценке этого произведения ни в коем случае нельзя подходить с современными мерками. Это еще только попытки создать жанр, который в последствии станет столь популярным. Как говорится - еще не создана теоретическая база. И Гастон Леру был одним из зачинателей жанра, человеком, который писал свое произведение по наитию. И за это перед ним можно снять шляпу.

Ведь в романе имеется все составляющие, делающие детектив детективом. Только в 1928 году (через двадцать лет после выхода романа Леру) американский писатель Уиллард Хэттингтон Райт, более известный под псевдонимом С. С. Ван Дайн, опубликовал свой свод литературных правил, назвав его «20 правил для пишущих детективы». И если их сравнить с сюжетом романа "Тайна желтой комнаты", то все они (практически все) соблюдены автором.

Итак, в полностью изолированной желтой комнате, из которой нет выхода, совершена попытка убийства женщины. За расследование берется молодой, но очень умный, журналист Жозеф Рультабий. Оказавшись прозорливее настоящих полицейских-детективов, он раскрывает и тайну желтой комнаты, и разоблачает преступника.

Написан роман от лица молодого адвоката, друга Рультабия, помогающего журналисту в расследовании. Поэтому и чтение романа легко, словно слушаешь рассказ о том, что происходило. Но автор еще усовершенствовал свой роман, добавив в него тексты газетных заметок, писем, протоколы допросов и суда. И это придают роману еще больше достоверности.

Конечно, роман трудно назвать шедевром литературы. Но в рамках жанра он вполне хорош. Да и интрига держится на протяжении всего текста. А финал вполне неожиданный. Но самое главное, правдоподобен и логически объяснен. Но я сама до такого бы не додумалась.

Если из этого романа выбросить примерно две трети текста, которые не несут смысловой нагрузки и вполне могли бы быть заменены парой предложений, то от этого все остались бы в выигрыше. Кроме, возможно, Гастона Леру, который, я подозреваю, потерял бы часть своего гонорара, так как у меня сложилось мнение, что он писал ради объема. В своем отзыве не буду уподобляться французу, а лаконично изложу свои мысли.

Загадка преступления в запертой комнате – это всегда интригует. А уж когда это одно из первых подобных произведений, то эффект сразу умножается многократно. Что тут говорить, когда даже юная Агата Кристи так впечатлилась этим романом, что решила и сама написать что-нибудь детективное. Загадка в «Тайне желтой комнаты» хороша, но человек опытный в подобных произведениях поймет, что разгадка возможно только после выхода за рамки. Читается роман легко, потому что наполнен диалогами, которые часто перемалывают в муку одни и те же зерна многократно. Главый герой слегка раздражает своим зазнайством и этими своими «я знаю имя убийцы, но никому ничего не скажу, пока первый снег не окрасит донжон замка Гландье в грязно-серые разводы». Личность убийцы не вычисляется легко. У меня даже легкое недоумение это вызвало. Решение самой тайны желтой комнаты более прозаичное, но не ожидать же и впрямь чего-то сверхъестественного. Судебный процесс больше похож на цирковое представление, чем, собственно, на судебный процесс. Отдает чем-то детским.

Таким образом, о прочитанном не сожалею, потому как был заинтригован и ждал разгадки, но дальнейшее знакомство с приключениями гениального репортера Рультабия под большим вопросом.

Как выглядел янг эдалт начала прошлого века? В смысле его не было? Вот же он, принадлежащий перу Гастона Леру! Вот вам Призрак оперы, от которого не далеко ушли эти ваши таинственные и невероятные приключения подростков и юношества. И, уж тем более, истории о приключениях Рультабиля - типичный янг эдалт. Смотрите сами:

• Головокружительная карьера Рультабиля, как журналиста им следователя стартовала, когда Жозефу было 16 лет (привет, сойки-пересмешницы и прочие юные спасители и следователи с исследователями!)
• Рультабиль, восемнадцатилетний вундеркинд без полноценного образования распутывает сложнейшие дела и затыкает за пояс опытных следователей. Куда там Холмсу!
• Прочие составляющие жанра, перечисляемые википедией, как-то юмор, создание напряжение вместо шок-контента (хотя в 1908, возможно, это и был шок-контент), детальное и точное изложение фактажа доступным читателю языком - словом, типичный, классический янг эдалт, к которому мы привыкли.

Это была моя первая попытка почитать классический детектив автора 19 века.
Если это произведение сравнивать с современной детективной литературой, есть свои особенности:
1.Повествование неторопливое и полновесное.
2.Преступника можно определить буквально с первых глав)))
3.Эмоции бьют через край.
4.Полутона в чертах, поведении и побуждениях героев практически не встречаются.
5.Благородство отдельных персонажей запредельно))
Несмотря на все вышеперечисленное, читать было интересно (хотя в отдельных особо драматичных местах я смеялась).

Кати свой шар через Желтую комнату

Юный репортер Жозеф Рультабий, что означает «кати свой шар», получил свое прозвище за круглую, как шар, голову. Будучи 17-18 лет отроду наш герой раскрывает преступление с расчленением и находит ногу жертвы в сточной канаве. Но не бойтесь, это преступление было раскрыто задолго до «тайны» -

сравнивает друг репортера и по совместительству рассказчик, «тайну» с произведениями Эдгара По и Артура Конан Дойля. Издатель крупной газеты берет Жозефа к себе на работу, благодаря его талантам. Метод расследования у него, как мне показалось, немного театральный. Заключается он в том, чтобы в круг, начертанный здравым смыслом, поместить улики, свидетелей, слова свидетелей, следы и прочее, что обычные сыщики используют как отправную точку следствия. Таким, образом, при этом ловко втираясь в доверие, ЖР начинает поиски загадочного явления распада материи в Желтой комнате.

В книге также присутствует милейшее создание по кличке Божья тварь, издающая душепронизывающие мяуканья. Божья тварь – это кот Матушки Молитвы. Согласитесь, по этим персонажам плачут театральные декорации) Жертвы же - профессор Станжерсон и его дочь, проводят первые исследования, на основании которых, только представьте себе, в будущем откроют рентгенографию! Этим хочу лишь сказать, что атмосфера и детали в романе очень интересные.

Помнится в дикой юности я прочитала у Леру «Заколдованное кресло» и была под впечатлением. Сейчас же мой избалованный разум не дает чувствам разгуляться. Этот детектив времен «доагатовской» эпохи, как и «Убийство на улице Морг», на который он, кстати ссылается, о преступлении в запертой комнате. История с открытым финалом. Нет, тайна Желтой комнаты раскрыта, но герой подает такииие намеки, что мамадорогая! Боюсь предположить, что в будущем тема разовьется на зависть бразильско-аргентиским мыльным операм. Да-да!

Гастон Леру «Тайна желтой комнаты»

Данный классический детектив произвел на меня неоднозначное впечатление… Очень интересная завязка, в маленькой «желтой» комнате старинного замка Гландье, недалеко от Парижа, совершенно таинственное покушение на дочь ученого, чуть не стоившее ей жизни, причем сам преступник буквально испарился в воздухе, исчезнув из комнаты закрытой на все замки… Колоритных персонажей, т.e. подозреваемых хоть отбавляй, здесь и жених пострадавшей, и ее отец ученый, и прислуга со своими «скелетами в шкафах». К тому-же роман изобилует различными схемами и планами, с возможными путями отступления таинственного преступника. Но где-то в середине повествования мне стало откровенно скучно, сюжет практически не развивался, а все внимание автор уделил воспоминаниям или метанием главных персонажей, к тому-же стал раздражать местный «Шерлок Холмс», Жозеф Рультабий, молодой репортер –выскочка, вдруг принявшийся за расследование. Конечно-же его выводы в конечном итоге оказались правильными, но откуда у него взялись такие блестящие догадки понять мне оказалось довольно сложно, автор почти не давал зацепок в ходе повествования…

Думаю, что истинным любителям жанра все же стоит ознакомиться с данным произведением, тем более, что у него как выяснилось даже имеется продолжение Дама в черном

Прочитано в рамках борьбы с Долгостроем Nr. 31, декабрь 2014 года