Французский классический детектив

Основная часть произведения ведётся от лица поступившего в адвокатуру молодого человека, считающего работу полицейских низкой, недостойной выбора его жизненного пути, зато боготворящего юного журналиста по прозвищу Рультабий. Последний умён, наблюдателен и способный в аналитике, но при этом любящий пускать пыль в глаза, красоваться и занудствовать со своим повествованием, не приближаясь к найденной им сути. Как будто герой пытается убедить всех, что он круче Шерлока Холмса, но излишняя старательность "Ватсона" в создании имиджа друга (пусть и искренняя), на мой взгляд, только мешает положительно относиться к герою. А его поступок в финале произведения... Очень на рисовку похоже.
Ещё порадовало восхищение рассказчика в плане аргументации: Рультабий умный, потому что на голове у него есть особые бугорки (это недословно), и как рассказчик сравнивает дело "Жёлтой комнаты" с "Убийством на улице Морг", проспойлерив финал.
Герои интересные: учёные отец с дочкой, которая не хочет выходить замуж, и влюблённый в неё молодой человек, которого ожидают большие злоключения в книге.
Порадовали "соперники" Рультабия: следователь, которому важнее не раскрыть преступление, потому что это поможет его хобби и суперсыщик, с которым журналист в основном и сцепливается. Несмотря на ум журналиста симпатию у меня подсознательно больше суперсыщик вызывал.
Дело само по себе увлекательное, но порой тормозится описательностью (она хороша, но скучновата) рассказчика.

Как-то сразу была мысль, что больше 4 книге не поставлю. Хотя завязка вроде бы была интригующая, преступление в замкнутом пространстве... Но во-первых, зачем сразу же так явно спойлерить других авторов? Ладно, я и Эдгара По, и Конан Дойля читала, а другие? А во-вторых - категорически не понравился главный герой. Самовлюбленный, самонадеянный, хвастливый, но тем не менее его все считают гением. А ему точно 18 лет? И вообще сочетание сыщик-любитель и его восхищенный друг как-то уж очень вторичным показалось.
Само повествование, ход расследования даже немного увлекли. Но финал все испортил окончательно. Скажем так: не на все вопросы были получены ответы, зато автор подкинул новых загадок. Возможно - это завязки будущих детективов. Но пока с ними знакомится желания нет.

Не то чтобы я детективы не люблю, их достаточно мало в моем списке к прочтению. Современные почти все экранизированы, а из классических я больше всего предпочитаю Агату Кристи. Вот тот самый случай, когда надо было послушать свою интуцию и не брать книгу в список прочтения (игра "Книжное государство").
Не смотря на то, что "Тайна желтой комнаты" считается класской детективного жанра и вроде как после ее прочтения сама Кристи стала писать детективы, она не произвела на меня того впечатления.
Немного затянуто, тайна высосана из пальца (правда в конце вопрос мелькнул, а не сын ли?, но ради последних строк читать все 300 страниц - это слишком).
Сам Рультабий какой-то несуразный. Не скажу, что бесил, просто он не вызывал уважения и доверия. Мальчик разгадывает тайны просто так, вот у него дар такой. Вы шутите? Как-то уж слишком литературно.
Главный злодей тоже возник неоткуда. Когда открыли его имя - было типа "Ну и что?", а должно быть "Да ладно!!!??"
Сама загадка желтой комнаты напоминает шутку из третьесортного ментовского сериала типа у него из спины топор торчал, скорее всего самоубйство.
Если хотите прочитать, чтобы ознакомиться с классикой жанра и не жалко нескольких часов, то вперед, а так не советую. Ведь столько есть крутых детективов у той же Агаты Кристи!

Давно не одна книга не увлекала меня так как "Тайна жёлтой комнаты". Если книги я читаю исключительно в свободное время то ради этого романа я бросила все дела и не ложилась спать пока не узнала кто-же убийца и как он исчез из жёлтой комнаты.
Книга написана очень лёгкие языком, читается быстро а "излишние" как тут пожаловались, описания замка, комнат и тд позволили точно представить себе как и где все происходило и прочувствовать атмосферу.
Роман интересен не только расследованием преступления но и историей которая скрыта за преступлением и личной драмой главных героев.
Да, в книги всё преувеличено. Мужчины плачут, главная героиня хранит страшную тайну. Положительные герои идеально благородны а злодеи идеально коварны. Но именно в этом и есть прелесть этого романа!

Может крайне серьёзные и сухим личностям этот роман не понравится но натура чувствительная и мечтательная несомненно получит удовольствие от разгадки тайны жёлтой комнаты.

На дочь знаменитого учёного совершено нападение. Вроде ничего такого неординарного, но произошло это в закрытой комнате. Как ушёл преступник? Почему он совершил это преступление? На эти и многие другие вопросы ответы берётся искать молодой и подающий надежды репортёр парижской газеты Жозеф Рультабий.

Эту книгу я начала читать, потому что именно она была одним из вдохновений Агаты Кристи, автобиографию которой я недавно прочитала.

Из хорошего – много описаний, очень живописных и качественных. Отдельный плюс – схемы мест преступлений. Если захочется самому сесть за решение загадок, мне кажется, они помогут. Но так как меня одолела осенняя лень, я особо высчитывать преступника не пыталась. Подозревала то одного, то другого, даже где-то однажды интуитивно почувствовала, кто злодей, но подумала: "Да не, не может такого быть". Да, преступник неожиданный.

Из плохого – много описаний, ОЧЕНЬ много воды и повторений. История немного затянута. То же "Убийство на улице Морг" Эдагара Аллана По (с которым в первую очередь возникает ассоциация) в несколько раз короче, но не менее интересно.
Также финальное объяснение выглядит немного натянуто. Читателю не открывают всех улик, а туманные фразы Рультабия, которые, по его же словам, должны были навести на преступника, на самом деле ничего не проясняли.

Сам Рультабий мне напомнил Шерлока из сериала "Шерлок" БиБиСи. Особенно вот этим:

В целом интересное, хоть и немного затянутое произведение.