Цивилизация статуса

Жанр: репортаж об антиутопии. Вся книга рассказана в виде диалога. Прочитав несколько произведений Роберта Шекли заметил, что он так пишет часто (весь сюжет, экшн и события раскрываются в диалогах героев) Как именно пишет Шекли мне не нравится. Меня не цепляет, хотя множество произведений по праву считаются эталоном фантастики и часто читая то или иное произведение, нахожу отзвуки идей гениального фантаста в том или ином фильме или в идеях других писателей. Шикарные идеи, гениальные, но как бездарно раскрыты. Путешествия во времени, другие Миры и разумные существа и идеи будущего - всё это есть в копилке Шекли, но описанны в виде диалогов. Я ничего не имею против, но меня это не цепляет. Ну представьте если бы фильм-катастрофа "Титаник" был бы показан через монолог старушки в буквальном смысле. Весь фильм на экране старая женщина, сидя на стуле и ожесточённо жестикулируя рассказывала бы то что мы видели в кинотеатре (а кто-то и по множеству раз пересматривал дома). Так и тут. Меня диалоги в литературе не цепляют и Роберт Шекли не мой писатель.
О чём: Один мужчина просыпается на другой планете и понимает, что ничего не помнит о Земле. Его обвиняют в убийстве, но он хочет узнать всё сам. Спомощью небольшой процедуры он, вскрывает свою память и летит на Землю, чтобы разобраться кто-же он на самом деле. По дороге его ждут интересные приключения и не менее интересные открытия....
Ничего не напоминает? Ну конечно же такое описание один в один списано с популярного в 90-е фильм "Вспомнить всё" Конечно же этот боевик списан с рассказа Филипа Дика - "Мы вам всё припомним", но общее есть (потеря памяти, противоборство с системой и мутанты), вот только рассказан он исключительно в разговорах и без экшена (описание к книге нагло лжёт обещая

хотя философская изюминка действительно есть, через показ планеты Земля где нет войн и преступлений.
Понравилось: Некоторые идеи автора. Вот, например, опасения автора, которые он так же касался в других своих произведениях, того, что если земляне не будут развивать военную мощь то их поработят воинственные пришельцы. Я не согласен с автором, но идея интересная.
Разочаровало: форма подачи информации и сухой не описательный язык, ограничивающийся только "он увидел то-то, пошёл туда-то".
Кому хочется посоветовать: любителям научной фантастики, не знакомых с творчеством гениальных авторов братьев Стругацких и Александра Беляева (а так же множества других гениальных фантастов, пишущих красочно и красиво о невероятных вещах).

Некоторые аннотации спойлерят финальный сюжетный поворот, так что ограничусь теми, в который говорится, что 27-летний убийца попадает на планету тюрьму. Будучи уверенным в собственной невиновности, герою предстоит выживать в обществе самых опасных преступников.

История начинается с того, что главный герой просыпается в каюте космического корабля. Он ничего не помнит и не знает, куда летит. Довольно быстро выяснится, что его зовут Уилл Баррент и он осуждён за умышленное убийство, а в качестве наказания его сослали на планету, где живут только заключённые.

Большая часть романа напоминает приключенческий боевик. Герой постоянно оказывается втянутым в различные авантюры, за счёт которых будет продвигаться в обществе. Автор весьма интересно подошёл к обществу преступников и придумал для него причудливые законы. Например, каждый гражданин обязан употреблять наркотики или поклоняться злу, которое в местной религии олицетворяет Великий Чёрный - человек, идеально совершивший все возможные преступления.

По сути, Уилл является типичным героем боевика, у которого всё получается. Впрочем это не особо портит историю, поскольку автор интригует интересными деталями. У читателя появятся вопросы и к виновности Уилла, и к устройству бандитского общества, и, самое главное, и к благополучию земного общества. Автор расскажет о происходящим на Земле и превратит боевик в антиутопию, наглядно продемонстрировав, какой ценой жители Земли смогли сделать планету полностью безопасной.

Итак, перейдём к итогу. Произведение мне понравилось. Когда я начал читать, то подумал, что передо мной лёгкий боевичок в фантастических декорациях. Погони, перестрелки и роковая женщина - джентльменский набор любого хорошего приключения. Однако, автор смог меня удивить, сместив акценты с действия на размышления и написав достойный для антиутопий финал.

Полагаю, данная история будет интересна, как фантам приключений, так и любителям чуть более философского сюжета. Успешно сменить жанр ближе к финалу дано далеко не каждому писателю. Так что если хотите посмотреть на достойный пример подобной замены, то смело знакомьтесь с произведением Роберта Шекли "Цивилизации статуса".

Я была точно уверена, что читала эту книгу, до такой степени уверена, что, когда мне приспичило, нашла цитату из нее по памяти, но вот про что в целом - забыла. Так что воспользовалась случаем и аудиоформатом и напомнила себе быстренько. Оказалось, что помнила я вторую половину, когда герой вернулся на Землю, а вот первая, со всякими играми на выбывание на планете-тюрьме, напрочь из головы выпала. Что, наверное, говорит о том, какая часть мне кажется более интересной и сподвигающей к обдумыванию, даже спустя годы. И пятый пересказ "Лорда Джима" - господи, надо будет запомнить эту фразу просто наизусть, это для меня идеальное описание большей части фанфикшена. Хотелось бы верить в лучшее, что человечество вытащат из того (очень комфортного) тупика, в который оно забралось, и я вижу в этом некий проблеск оптимизма, но пойдет это все, конечно, через эпоху перемен.

Роберта Шекли я больше знаю по его рассказам. Поэтому роман "Цивилизация статуса" - первое крупное произведение, прочитанное у автора. И сейчас думаю, что не последнее.

Мир, созданный Шекли, заставляет о многом задуматься. А ведь все начиналось как стандартный "боевичок". Главный герой просыпается на борту космического корабля, ничего не помня о себе. Абсолютно ничего. даже имени.

И через пару часов оказывается в мире, где царит полное беззаконие, на планете - тюрьме Омега. На ней свои законы, свои правила. И тут в фаворе тот, кто больше нарушает человеческие законы. Все худшее приветствуется - наркотики, убийства, притеснение слабых.

Как в этом мире выжить? Особенно тому, кому, как главному герою, претит даже мысль об убийстве. Только сильные могут устоять.

Понятно, что ГГ такой. Он выживает, чтобы бежать с планеты на Землю. И тут начинается вторая часть романа. Эх, и порадовались, наверное, любители утопий, когда мрак и жестокость Омеги сменились чуть ли не на рай на Земле. Скажу одно - рано радовались.

А как же иначе? Иначе бы и не стоило писать роман. Такой роман.

В своих рассказах Шекли постоянно обращает внимание на человеческое несовершенство, показывая его через кривое зеркало. В большинстве своем рассказы не являются персонифицированными и останавливаются лишь на одной проблеме, зачастую с неожиданным и интересным решением. Но вот автор дорвался до полного метра и началось…

Нет, структура осталась такой же: это мини-главы с расставленными акцентами и соединенные общей канвой. Но в этот раз под прицелом автора не все человечество, а его родная страна! Воистину это библия своего времени… Милитаризм, маккартизм, начало сексуальной революции, девальвация образования и многое другое. При этом Шекли умело подстелил соломку, дабы его не обвинили во многих грехах, он перенес действие в последующий век, скрестив американскую действительность с отсылками к греческой культуре. Червячок внутри меня подозревает, что тут есть и более глубокие параллели, связанные с пороками Древней Греции, её социально-политическими институтами и итоговым угасанием.

Сам же роман хочется разобрать по кусочкам, настолько он наполнен отсылками. Например, как вам концепция судебной системы двух стран? В Мексике, где истинные преступники находятся под защитой стен и США, где каждый приговор является обвинительным. Не зря же люди едят свой хлеб (что-то мне это напоминает)! А сенат, который меняет законы, что бы контролировать всю полноту власти (даже конституцию):

• Этот номер у вас не пройдет, мистер Джоэнис, поскольку Конституция, за которую вы сейчас так цепляетесь, была пересмотрена или, точнее, обновлена теми из нас, кто дорожит ее неизменностью и оберегает ее от выхолащивания. Упомянутые вами поправки, мистер Джоэнис, - или, может быть, мне следует называть вас товарищем Джоэновым? - не позволяют вам хранить молчание по причинам, которые с радостью объяснил бы любой член Верховного Суда - если бы вы удосужились спросить его!

Забавно и грустно было наблюдать, как крупные корпорации стали властителями людских судеб… Встречались и экзистенциальные мысли, посвященные нашему образу жизни:

А уж как Шекли костерит высшее образование! Я аспирант и поверьте тут настоящая игра престолов, тонны ненужной бюрократии и весьма относительные знания. Поверьте, по схеме Джоэниса можно провести любые пары гуманитарной направленности! В принципе, так работает современное дистанционное образование (я учился по программам двойного диплома). А уж ситуация, когда профессор получает меньше водопроводчика. Да и внутренние распри между не связанными специальностями автор не обошел стороной…

Отдельного внимания стоит глава в Пентагоне. Сравнение с лабиринтом Минотавра очень уместно: свихнувшиеся на бюрократии и секретности вояки, погребенные внутри собственной системы. Разумеется, что в таком беспорядке начало Третьей Мировой это вопрос нескольких дней.

Вроде бы интересная и насыщенная книга, но советовать её к прочтению я поостерегусь. Читать эту книгу, это как смотреть шоу Джимми Киммела: да что-то где-то слышали, да смешно. Но мы можем считать лишь верхний слой сатиры, это книга про американцев и для американцев из того времени. Так что если вам интересен тот временной пласт, то это хороший срез памяти. Но, тем не менее, в книге встречаются многие моменты, которые можно экстраполировать на день сегодняшний. Лично я получил огромное удовольствие от данного произведения.

P.S. Не забудьте прочитать выкинутую главу о миссии в Москве. Всё-таки мы похожи, так как Шекли крайне удачно отразил нашу ментальность, которая проявляется и 50 лет спустя.

Кратенькая фантастическая зарисовка Шекли про планету Транай - антиутопия. Да простят меня почитатели таланта автора, я буду критиковать. Немного почитал отклики на повесть, везде пишут, что Транай - планета с воплощенной либеральной утопией. Нет, товарищи, это не так. На вымышленной планете, которая, как и положено, находится у чёрта на куличиках, описана анархическая утопия, даже не либертарианская. Проблема в том, что она доведена здесь до полнейшего абсурда.

В такие моменты начинаешь понимать господ, критикующих идеи свободы, равенства, отсутствия иерархии, упразднения частной собственности. Под влиянием Шекли действительно хочется разнести все эти "страшные" идеалы в пух и прах. И многие так и делают. Хотел бы я жить в таком обществе? Конечно, нет. Идеи равенства и свободы нарисованы автором на плоском картоне не очень качественной гуашью. Женщины хотят быть запертыми, хотят быть несвободными, вместо тюрем - отстрел за намерения преступления, изгои общества - чиновники, вечно боящиеся расправы над собой, регресс технологии и тому подобные факты прямиком противоречат идеям анархизма. Автор умудрился смешать краски до грязи на холсте.

Главный герой проходит путь мировоззрения от антиавторитарного социалиста до закоренелого реакциониста. Получается этакая научно-фантастическая Вандея. Посыл Шекли - "хорошо там, где нас нет". И лучше, дорогие сограждане, терпите "... как разрушаются дороги, лопаются старые водопроводные трубы, выходят из строя электростанции и разваливаются их старые обветшалые здания, в то время, как боссы строят новые большие дома, новые большие плавательные бассейны и утепленные конюшни".

Хотелось бы провести полный анализа, да ... нет, не хотелось бы. Произведение посредственное, неглубокое, с кучей нестыковок и прогнившим смыслом. Слава Шекли, предвестнику Фукуямы!

Присоединяюсь к феминисткам...

(спойлеры, само собой разумеется)

Хотите проделать путь от радостного восклицания: «— Вот она, Утопия!», к грустному утверждению: «Кто-то должен провести несколько реформ в этом утопическом сумасшедшем доме»? - значит, вам по пути с Марвином Гудмэном, главным героем данной повести, который мечтал обрести рай неземной, и обрел-таки его на планете Транай. Так ему, во всяком случае, поначалу показалось…

Перехожу к критике концепции рассказа. Я думаю, при рассмотрении феномена Утопии могут иметь место два подхода:

1. Утопия воплощается, что приводит к неким странным, а порой и чудовищным последствиям.

• Утопия является фикцией.

  Шекли же использует оба этих подхода, что искажает картину восприятия. Возьмем, например, ситуацию с роботами, которых надо не улучшать, а ухудшать, с тем, чтобы люди срывали на плохо работающих роботах свою злость. Робот – клапан выхода негативной энергии, которой иначе некуда деваться в идеальном обществе без преступности и нищеты. Робот – искусственный поставщик адреналина в жизни, которая слишком спокойна, чтобы даровать его умиротворенному человеку. Это подход номер один. Затем же вдруг выясняется, что преступность, которой вроде бы на Транае нет, на самом деле всячески процветает.

А это уже подход номер два. Но они довольно явно противоречат друг другу, потому как непонятно, какого еще адреналина надо иcкать человеку, которого в любую секунду могут ограбить и убить, причем в рамках существующих неформальных правил? Нет, надо уж идти либо одним путем, либо другим. Шекли интереснее всего именно тогда, когда он идет первым путем, в частности то, как общественность на Транае контролирует властные структуры – это, по-моему, весьма поучительно:)

Книга из тех, что читаются на одном дыхании, в том числе и благодаря небольшому объему. Начинается резко, не рассказывая читателю ничего, но именно это "ничего" стартовой информации и заинтересовывает и что особенно важно, приравнивает читателя к главному герою. И мир Омеги и Земной мир, мы узнаем вместе и даже будто в финальной схватке участвуем.
Мир Омеги с "перевернутым" относительно "правильного" (здесь не поворачивается написать "нашего", так как не такой уж наш мир и правильный) мира устройством очень интересен. Здесь начинаешь жалеть о небольшом размере рассказа, автор просто не успевает рассказать о планете преступников больше. Мир Земли не такой интересный, но тоже весьма неожиданный. Тут все ясно, чисто и прозрачно, в какой-то степени даже менее привлекательно, чем бытие на Омеге.
Главный герой конечно невозможный везунчик, но в это везение тоже хочется верить.
Плюс ко всему - развязка, которая по своей непредсказуемости обгоняет все, что до этого случалось с Уиллом и выходит на первое место.
Суммируя все неясное вышесказанное - читать однозначно стоит, желательно разом.

Сейчас, в 2025м, после "Рассказа служанки", "Заводного апельсина", "Долгой прогулки" и многих других, "Цивилизация статуса" Шекли кажется "беззубой".

Кто-то обвиняет этот совсем небольшой роман в отсутствии динамики, кто-то даже во "вторичности", забывая, что Шекли написал его раньше многих других в этом жанре.

Идеи Шекли такие прямые и "в лоб" тоже не впечатлят современного читателя. Однако, делает ли все это само произведение хуже? Вряд ли.

По сюжету главный герой просыпается в странном месте, которое он принимает за больницу, но оказывается оно тюрьмой. Он не помнит своего имени (как впрочем и я), не помнит откуда он прибыл и за что оказался здесь.

Здесь - это на Омеге, планете-тюрьме, где нет решеток, но всё и все вокруг стремятся тебя убить, а твое место и твои права определяются статусом.

Зло возведено в культ,

Убийство - дает право получить статус, привилегии и имущество убитого.

Употребление наркотиков - не только легализовано, но и обязательно.

Исполнение черной мессы в церкви Зла - также рекомендовано для любого "приличного" омегианца.

За неисполнение этих норм тебя может выбрать лотерея (да здравствует "Бегущий человек"), во время которой у каждого жителя планеты есть шанс (и большое желание) тебя найти и убить.

А еще здесь есть "Игры" (сколько вообще авторов заимствовало идеи у Шекли?)) , где тебя уже будет пытаться убить не только местное злобное население, но и сама планета...

Ну и конечно, как в любой антиутопии, есть здесь место и оппозиции с заговорщиками, мечтающими вернуться на Землю (где явно царит диктатура, раз они ссылают своих преступников в такие условия) и положить всему этому недемократическому безобразию конец.

Следует держать в уме, что Роберт Шекли писал свой роман в 60х, во время Холодной войны и в образах будущей Земли и придуманной Омеги многие склонны искать параллели с США и СССР (при чем что здесь что -мнения расходятся). Мне же кажется, что мысль здесь не в том, чтобы найти аналогии и выбрать "своих любимчиков", а скорее в том, что одно без другого не может существовать.

Добру нужно зло

Миру нужна армия

Спокойствию нужен энтузиазм

Доверчивым нужны скептики, а "созерцающим" - "действующие".

Без сочетания этих двух противоположностей цивилизация погибнет , даже этого не осознав.

Есть конечно в книге и довольно странные вещи, например о личности главного героя, который конечно же

Как будто, все, кто сидят в тюрьмах за однократное убийство - маньяки, которым дай волю, они буду крушить на право и налево.

Только политические заключенные (хотя откуда они берутся с учетом того, что мы узнаем позже, совершенно непонятно) - люди мирные, честные и нормальные в нашем понимании.

Ну да простим Шекли его прямодушие и наивность.

Веселая и горькая антиутопия от великого Шекли. Планета анархистов? Рай? Как бы не так! Транай – мир победившего обывателя. Жизнь без бед, в любви и радости? Не дождетесь! Но вместо этого каждый может подстроить другому любую гадость! Свобода и эмансипация для женщин? Ха! Проще быть игрушкой – дорогие игрушки всегда переживают своих хозяев.

В чем же дело? Герой видит всеобщее счастье по-своему, он идеалист и верит в человечество. А люди в своей массе не такие. Они не стремятся к общему благу и миру. Свободу обыватель понимает как вседозволенность – возможность безнаказанно держать взаперти жену, бить морду соседям, убить не понравившегося политика. Это то, что нужно массе. Но горькое осознание данного факта приходит к молодому путешественнику только на в абсурдном государстве всеобщего «счастья». Это чудовищный рай заядлых линчевателей и самодовольных потребителей, из которого герой возвращается морально убитым.

Итог: великолепная повесть, необычная и остроумная антиутопия, наглядно показывающая, что вседозволенность и свобода – далеко не одно и то же.

Рецензия написана 08.09.2009.