Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июля 2025 г.

  О мире, которому необходим баланс

  Сейчас, в 2025м, после "Рассказа служанки", "Заводного апельсина", "Долгой прогулки" и многих других, "Цивилизация статуса" Шекли кажется "беззубой".

  Кто-то обвиняет этот совсем небольшой роман в отсутствии динамики, кто-то даже во "вторичности", забывая, что Шекли написал его раньше многих других в этом жанре.

  Идеи Шекли такие прямые и "в лоб" тоже не впечатлят современного читателя. Однако, делает ли все это само произведение хуже? Вряд ли.

  По сюжету главный герой просыпается в странном месте, которое он принимает за больницу, но оказывается оно тюрьмой. Он не помнит своего имени (как впрочем и я), не помнит откуда он прибыл и за что оказался здесь.

  Здесь - это на Омеге, планете-тюрьме, где нет решеток, но всё и все вокруг стремятся тебя убить, а твое место и твои права определяются статусом.

  Зло возведено в культ,

  Убийство - дает право получить статус, привилегии и имущество убитого.

  Употребление наркотиков - не только легализовано, но и обязательно.

  Исполнение черной мессы в церкви Зла - также рекомендовано для любого "приличного" омегианца.

  За неисполнение этих норм тебя может выбрать лотерея (да здравствует "Бегущий человек"), во время которой у каждого жителя планеты есть шанс (и большое желание) тебя найти и убить.

  А еще здесь есть "Игры" (сколько вообще авторов заимствовало идеи у Шекли?)) , где тебя уже будет пытаться убить не только местное злобное население, но и сама планета...

  Ну и конечно, как в любой антиутопии, есть здесь место и оппозиции с заговорщиками, мечтающими вернуться на Землю (где явно царит диктатура, раз они ссылают своих преступников в такие условия) и положить всему этому недемократическому безобразию конец.

  Следует держать в уме, что Роберт Шекли писал свой роман в 60х, во время Холодной войны и в образах будущей Земли и придуманной Омеги многие склонны искать параллели с США и СССР (при чем что здесь что -мнения расходятся). Мне же кажется, что мысль здесь не в том, чтобы найти аналогии и выбрать "своих любимчиков", а скорее в том, что одно без другого не может существовать.

  Добру нужно зло

  Миру нужна армия

  Спокойствию нужен энтузиазм

  Доверчивым нужны скептики, а "созерцающим" - "действующие".

  Без сочетания этих двух противоположностей цивилизация погибнет , даже этого не осознав.

  Есть конечно в книге и довольно странные вещи, например о личности главного героя, который конечно же

  был несправедливо осужден за убийство и понял это сам, потому что "не чувствовал в себе тягу к лишению других жизни и удовольствие от этого".

  Как будто, все, кто сидят в тюрьмах за однократное убийство - маньяки, которым дай волю, они буду крушить на право и налево.

  Только политические заключенные (хотя откуда они берутся с учетом того, что мы узнаем позже, совершенно непонятно) - люди мирные, честные и нормальные в нашем понимании.

  Ну да простим Шекли его прямодушие и наивность.

  
  

  
  
  

  
  

  11

  264