Собор Парижской Богоматери. Пьесы. Стихотворения

---
Ну что сказать... Такие смутные впечатления от конца этой книги (в детстве я смотрела мультфильм, где всё было гораздо благополучнее, ежели в оригинале).
-
Гюго в своём произведении собрал столько противоречивых друг другу, но связанных между собой образов: невинная и наивная красавица Эсмеральда, страшный (внешне) и добрый (искренне любящий) горбун Квазимодо, грешный лживый и извращённый архидьякон, ветреный подлый Феб.  При прочтении замечаешь сколько здесь противоположностей, которые притягиваются друг к другу.
-
Главным героем книги, несомненно, является собор Парижской Богоматери. Из-за обилия описаний архитектуры средневековой готики, описания Парижа и чуть ли не каждой его улочки, каждого здания со своими особенностями, книга далась мне в прочтении труднее, чем я предполагала.
-
Сама история достаточно слезливая, так как собрала в себе всё, что может задеть человеческое сердце (любовь во всех её проявлениях).
-
Просто нет слов. Обязательно гляну мюзикл

Первый раз этот роман я начинала читать лет в 15, но на третьей книге (на тех самых описаниях Собора и Парижа того времени) я застопорилась и бросила. Через год случилась вторая попытка, более успешная, во время которой этот раздел я прочитала "по диагонали". Тем не менее, сказалось ли влияние мультфильма, сладкоголосого Антона Макарского или просто я была молода и наивна, но многие моменты книги я неправильно поняла. А к такому выводу я пришла буквально пару лет назад во время просмотра французского мюзикла с субтитрами и решила, что надо книгу обязательно перечитать.

И вот спустя 15 лет я вернулась к этому роману. И на самом деле, совсем по-другому я посмотрела на эту историю.

Во-первых, эта злополучная книга третья мне показалась очень интересной! Я теперь понимаю, почему считается, что своим романом Гюго спас Собор от уничтожения: роман проникнут любовью и восхищением к архитектуре Парижа в целом, и к этому Собору в частности.

Во-вторых, если при первом прочтении я считала, что основная сюжетная линия произведения - любовь Эсмеральды и Феба (теперь понятно, насколько наивной в 16 лет я была, да? собственно, как и Эсмеральда), то теперь я увидела реальную картину вещей.

Гюго показал нам разные виды любви:

- любовная зависимость Эсмеральды к Фебу - она  влюбилась в образ защитника-офицера еще до реальной встречи с ним, и даже не хочет думать о том, что он не испытывает к ней те же чувства;

- нарциссическая любовь Феба к самому себе - и ни к кому другому, и не может отказать девушкам в счастье быть влюбленным в него;

- жертвенная любовь Квазимодо - он понимает, что Эсмеральда его не полюбит, но отдает всего себя ради спасения и счастья любимой;

- разрушающая страсть Фролло. И вот за последней любовью было интереснее всего наблюдать. Нет, я ей не восхищаюсь, для меня это извращенное подобие любви, просто она здесь самая яркая и без нее не закрутилась бы вся эта история. Извращенная она потому, что он, зрелый мужчина ближе к сорока,  впервые сталкивается с этим чувством, и не просто к девушке, а к цыганке, адскому отродью. Из-за установок своей профессии и веры, он понимает что должен это чувство в себе убить, однако сам справиться с ним не может и поэтому выход второй - убить объект своего чувства.

Тем не менее, любая из этих "любовей" - нездоровая, и Гюго это нам отлично показывает.

Наверное, сюжет этого произведения более менее знают все, так что рассказывать что-то о нем не вижу смысла. Но я вот, например, как оказалось, все что знала, знала совсем не так, у меня в голове история была какой-то искаженной и далекой от того, что я прочла.

Вообще мне очень нравится как Гюго в принципе преподносит свои истории читателю, в какой форме, и то, какие чувства ты испытываешь в момент прочтения. И по отношению к происходящему, и по отношению к персонажам. А они тут поистине мразотные, не побоюсь этого слова. У меня набирается топ антагонистов и я даже не знаю вот, кто все же хуже, Клод Фролло или Феб, но плюнула бы я в обоих однозначно. Даже Эсмеральда не особо мне понравилась, глупая девчушка, хотя я понимаю, разумеется, зачем и почему в истории все так, как оно есть.

И в принципе чувства-то очень схожие с тем, что я испытывала во время прочтения «ЧКС» — есть те, кого действительно искренне жаль и очень сложно наблюдать даже сквозь текст за тем, как страдают эти герои, как жизнь жестока к ним, и очень что-то будто колет внутри от того, что ты-то ничегошеньки сделать не можешь, ничем никому тут не помочь.

Очень глубокое произведение, которое и восхищает, и удручает. И мне безумно нравится это послевкусие, когда ты, перелистнув последнюю страницу, остаешься наедине с ворохом мыслей.

Последние строчки до сих пор вертятся у меня в голове, это нечто невероятно трагичное, невероятно красивое.

«Любовь подобна дереву: она растет сама собой, глубоко пуская в нас корни, и нередко продолжает зеленеть даже в опустошенном сердце. И вот что необъяснимо: слепая страсть — самая упорная. Она особенно сильна, когда она безрассудна».

Об этом великом произведении Гюго я знала очень много лет, я знала общую канву повествования, имена героев, видела отрывки мюзикла но никогда не считала нужным познакомиться с самой книгой, считая, что сюжет мне известен.Как же я ошибалась.
Думаю, многие со мной согласятся, что первая половина книги довольно трудно поддается, особенно людям, которые не восхищены Парижем или историей Франции, но стоит только победить первых 100-200 страниц и всё круто меняется. Эмоции, которые бушевали внутри меня на протяжении второй половины романа могли бы , ей-богу взорвать весь этот Нотр-Дам к чёртовой матери. В книге нет ни одного персонажа, которому я бы сочувствовала или переживала до самого конца. Здесь нет положительных героев. Эсмеральда - невозможно глупа, да, ей всего 16 лет но те, условия, в которых она жила или вернее выживала все эти годы, должны были хоть немного дать ей сообразительности.
Феб - абсолютно мерзок, даже к Клоду Фролло я испытываю больше симпатии. Верно сказано, что брак - это конец его жизни, возможно, это даже страшнее чем смерть от кинжала.
Клод Фролло - максимально неоднозначный персонаж, это антигерой но такой, которого до самого конца душили противоречия. Его конец тоже был предрешен.
Гренгуар - клоун и трус. Иногда мне казалось, что его персонаж - это призрак Гюго, лицо, которое от имени повествователя общается с читателем на страницах книги, который поучаствовал во всех сюжетных линиях, избежал всевозможных последствий и ушёл восвояси, забрав с собой самое ценное - козу, как бы странно это не звучало.
И, наконец, Квазимодо. Квазимодо - это единственный персонаж, который, если не заслуживает оправдания, то хотя бы имеет право на понимание, ведь его поведение и поступки исходят из страшных, гадких событий, в которых он живёт всю свою жизнь.
В этом романе есть только одна любовная линия: Виктор Гюго и его любовь к городу Парижу. То с какой точностью и трепетом описывает он этот город, крыши домов, улицы, реки, все его тесные переулки и гравюры - не идёт ни в какое сравнение с тем, что испытывали мужские персонажи к маленькой цыганке. ОБЛАДАНИЕ не равно ЛЮБОВЬ и Гюго прекрасно это показал.

Сразу происходит сумрачное повествование, ой как затянуты эти пересказывания всех улиц Парижа 15-го века, каких-то сооружений, которые там были, всех королей,графов, их пажей и каждой второй собаки, которая метила свою территорию на столбы в те далёкие времена. Я понимаю Виктора Гюго, ведь тогда писательский труд приносил не очень много денег, а хорошие романы продавались по страницам и соответственно, чем больше страниц, тем дороже твоя работа будет продана. Но этому всему тоже нужно знать предел, ведь неопытный читатель,перелестнув сотню страниц нессвязного чтива, просто пройдёт мимо и книга просто останется непрочитанной. Но я всё же собрался с мыслями, ведь наслышан о горбуне из Нотр Дам'а ещё с далёкого детства, интересно, почему книга получила такой огромный ажиотаж и по сути это самая известная книга автора, да и Гюго меня никогда не подводил ещё, поэтому взял ноги в руки и пошёл через могучие заросли терний в надежде увидеть хотя бы одну звёздочку на пути своём. И чутье моё меня не подвело, как ни странно, дальше идёт уже читабельная и динамичная текстовая составляющая, но мне стоило перебороть почти треть книги и только потом начался нормальный замес.

Борьба между долгом и чувством порой невыносимая если чувство перерастает в одержимость своей идеи и затем в помешательство. Что случилось с одним священником, главным героем романа. Вообще жизнь аскета, наверное, хорошо, сохранение духовенства, высшей точки целомудрия и полностью отдавать себя вере, но блин, если уж и всевышний создал нас такими, чтобы мы испытывали любовь, и впоследствии это и есть продолжение рода, своего рода форма бессмертия, то что же воздерживаться от неё то?? Ведь по диалогам Платона, мужчина и женщина раньше были единым целым, потом какой-то бог их разделил между собой и теперь они в вечных поисках пытаются найти свою вторую половинку ,чтобы обратить воссоединениться в синергии. Собственно судя только из-за этого, весь этот аскетизм и целибат мне лично становится непонятен.
Так и становятся маньяками,убийцами,как и священник собственно, лишь потому что в своё время этой любви они то и не получили. К слову, здесь просматривается форма любви-мания, если по-древнегоечески. Спойлерить не буду и всё что хотел написать, тоже написал, конечно ещё есть много всего о чем можно писать, но я прочёл с десяток лучших рецензий на сайте и там уже всё написано, а это просто так дополнил мысль.

Здесь есть ещё есть очень занимательная глава про зодчество, и это просто супер ,так сказать пища для размышлений. О том, как книга убьёт архитектуру. Книгу послостью можно и не читать, а вот эту главу я бы советовал. Маст рид крч

Самому Нотр Дам де Пари'с я ставлю 9 из 10

В романе средневековая Франция - это исторический фон, на котором разворачивается любовная драма между красавицей цыганкой Эсмеральдой и звонарем собора - горбуном Квазимодо. Любовь преобразила внешне уродливого Квазимодо. Он обрел смелость, чтобы спасти от смерти любимую...

️ Тяжеловато читать книгу с историческим контекстом, когда ничего не помнишь (а в случае Франции не особо и знаешь) по этой истории. Какие герцоги, короли, браки - всё ускользало от меня.

️ Спасибо @16alexandrovna96 за то, что объясняла некоторые моменты или обещала дальше другие описания. Одной мне было бы ещё тяжелее, хотя куда уж там (а этот самоотверженный человечек ещё решил читать до конца, ух!). Надеюсь, дальше наши совместные чтения будут приятнее.

️ Вот если честно - это была одна из самых тяжелых книг в этом году для меня. Спустя ⅕ книги я с таким трудом продиралась, так мучалась, прям до тошноты, что ничего не смогла с собой сделать - сказала книге "до свидания". Гюго для меня очень тяжелый автор, его Отверженные мне тоже тяжело давались, Человек, который смеётся я смогла прочесть и даже сочувствовала временами (когда отходила от тяжелого слога), а в этой книге максимально воплотилась тяжесть, исторические моменты, длииииииинные описания и общий драматичный настрой. Это меня добило. Я вспомнила свое правило "чтение должно быть в радость", поэтому, к сожалению любителей этой книги, для меня она осталась непознанной и непонятой. Мама, прости, но я и так много старалась. Закрываю для себя этого автора, не мой настрой совершенно.