Дженни Герхардт

Прочитала с удовольствием! Книга хороша тем, что несмотря на то,что относится к классике отличается достаточно лёгким и простым языком и в то же время написано качественно.
Лично мне история главной героини показалась интересной, она охватывает большой промежуток жизни и хорошо раскрыта. В 1933 году снята одноименная экранизация.
На мой взгляд, особенно интересна для женской аудитории.
Поклонникам писателя советую еще другую его книгу:
«Американская трагедия» Теодор Драйзер

К Драйзеру я неравнодушна давно. И каждый раз он открывается для меня с новой, неизведанной еще стороны. На этот раз, видимо для разнообразия, мне попалась книга, в которой главным героем был не делец, не представитель золотой молодежи и молодой художник. На этот раз героиней Драйзера стала хрупкая женщина, и то понимание, та глубина с которой автор описывает ее душевные метания приятно меня удивили. Ведь, согласитесь, не многие мужчины могут похвастаться пониманием того, что творится в очаровательной женской головке. Но обо всем попорядку.

Мне вот очень редко доводилось в этой жизни встречать действительно светлых и чистых людей. Тех, которые не пытаются выбиться вперед, готовых довольствоваться тем что имеют, умеющих любить искренне и всем сердцем, с добротой относящихся ко всем окружающим. Наш мир, увы, давно избавился от наивности и подобных людей в нашем окружении чаще всего можно пересчитать на пальцах. Эта книга именно о такой женщине. Ее зовут Дженни Герхардт и она родилась в семье честного многодетного немецкого рабочего. Но семейство преследуют неудачи - родители надрываются из всех сил, чтобы прокормить голодные рты, а дети, чтобы не замерзнуть холодными зимними ночами воруют уголь с железнодорожной станции. Старшие дети пытаются зарабатывать вместе с родителями и именно так Дженни знакомится с седовласым сенатором, чье белье они с матерью стирают. И так в жизни ее начинаются американские горки - стремительное движение вверх и вниз, резкое изменение статуса и отношения окружающих, и не только злоязыких соседей, но и членов семьи.

Но эта книга она совсем не о падении женщин и не о том, как путь на экран лежит через диван (с) можно изменить свое общественное положение, став любовницей богатого человека. Это - слишком поверхностный взгляд. А если мы копнем глубже, то здесь вам и размышления о смысле жизни, и о грехе и греховности, об оглушительной безысходности, безнадежности, горечи.

Я в который раз осталась в восторге от Драйзера и с удовольствием готова советовать его всем желающим.

216/300

Моя третья встреча с Теодором Драйзером и я опять в него влюбилась. Помню свои ощущения после прочтения "Американской трагедии" и теперь они практически такие. Правда книги разные, как день и ночь, но мое восхищение одинаково.

Даже не знаю, то ли книга попала мне в нужное настроение, то ли она действительно такая трогательная, но она попала в самое сердце. Я довольно прохладно отнеслась к "Сестре Кэрри", поэтому не думала, что "Дженни" раскромсает мне душу, хотя книги по тематике похожи.

Обычно, я не люблю героинь, подобных Дженни - кротких, смеренных, наивных, ни о чем не подозревающих, которые позволяют жизни кидать их из одного угла в другой. Но Драйзер наделил свою героиню какой-то скрытой очаровательностью, что мы, подобно мистеру Брэндону и Лестеру, влюбляемся в нее. Потому что она, действительно, хороший человек. После того, как избавилась от нищеты, она быстро впитала в себя знания и навыки, которых ей не доставало, но не утратила своей доброты.

В начале книги, я думала эта история похожа на "Тэсс из рода Д'эрбервиллей" Гарди или "Руфь" Гаскелл, то есть о том, как молодую наивную девушку соблазняют, потом она оказывалась беременной и всю оставшуюся жить обязана была жить с клеймом "падшей женщины". По сути, "Дженни Герхардт" действительно об этом, но в тот же момент совсем не похожа на перечисленные выше книги.

Почему?

Да потому что ее не собирались бросать. Ее не использовали, а действительно любили. Девушке просто не повезло. Мистера Брэндона и Дженни разлучила смерть, когда они были так близко к счастью. Я искренне верила в его любовь к ней и мне было так жаль, что все так сложилось.

Далее - Лестер Кейн. У меня он вызвал очень противоречивые эмоции. С одной стороны, он также любил Джейн и прожил с ней больше десяти лет. Он обеспечивал и ее, и ее семью, показал ей мир, научил манерам. Но он одновременно и погубил ее. Отчего же он не женился на ней? Если уж она была единственной женщиной, которая ему идеально подходила. Но не смотря на все его хорошие поступки, я все равно не смогла скрыть свою желчь к этому персонажу. Потому что он не мог решиться ни бросить ее, ни жениться на ней столько лет.... Его постоянные "Может быть", "Возможно", "Когда-нибудь" невероятно раздражали и перекрывали все его хорошие стороны. И даже тот факт, что он осознавал, свою подлость и всю бесценность Дженни, он все равно продолжал так поступать, а это еще хуже. Когда человек просто бессердечный - это одно, но когда человек понимает всю ценность того, кому собирается причинить боль и знает, что не должен этого делать, но все равно делает - вот настоящая подлость и предательство.

Основная беда героев, да и не только их, а всего человечества, в том, что нас постоянно волнет "А что скажут другие?". Жизнь в обществе почему-то для большинства из нас означает ставить мнения других выше собственного счастья. Ну что это за бред? Почему из-за этого обязаны крушиться судьбы людей? Почему такие прекрасные люди, как Дженни, терпят столько боли и страданий?

Признаюсь, последние страниц 60 я плакала, как дурочка. Мне было до боли жалко Дженни. Я ненавидела Лестера, который так поступал с ней. Он ее любил, но все равно выбрал богатство и признание, хотя сам понимал, что смог бы прожить на десять тысяч, которые обещал отец, елси он женится на Дженни. Я плакала так, будто это мне разбили сердце, а не Дженни. Вот именно из-за такой боли я и не хочу влюбляться. Потому что даже любя, люди причиняют тебе невыносимую боль. Хотя в чем она виновата? В том, что полюбила мистера Брэндона? Или в том, что родила дочь? Или в том, что делала все ради блага родителей? Или в том, что забрала отца, когда все остальные дети о нем забыли? Или в том, что отдала себя человеку, который в течении десяти дней кормил ее "когда-нибудь", возможно","если"? Вот как в нашем мире ценят настоящие чувства. а после все почему-то их ищут и удивляются, почему так мало искренних, настоящих людей.

Вот именно из-за этого. Поэтому всем, кто задает себе такой вопрос, советую прочитать "Дженни Герхардт".

Книга истинно жестокая, но в этом ее сила. Она не боится рассказать историю о том, как из жизни замечательного человека один за других уходят все дорогие ей люди. Она открывает глаза на что, что доброты не достаточно для счастья. Бог не награждает тебя за твое искреннее сердце и добрую душу. Ты страдаешь не меньше, а иногда и больше других. И если вы вдруг захотите снять розовые очки и узнать о жестокости мира, в котором живете - откройте эту книгу.

На протяжении первой половины книги у меня на языке вертелось: "Дженни, нельзя же быть такой курицей, уступая каждому втречному в его прихоти!" Но в конце концов мне стало жаль девушку. Корни ее бестолковых поступков я вижу в неумении приспособиться к окружающему миру - во-первых. Во-вторых, в отчаянии. Это то самое чувство, когда Вам кажется, будто Вы не обойдетесь без чего-либо, и других вариантов как будто нет, кроме как взять желаемое по слишком высокой цене или слишком низкого качества. Стоило остановиться и подумать, но Дженни так "не умела".

Не смотря на обилие безвольных движений в книге, она оставила не раздражение, но грусть. Мир в самом деле кусается, и не все находят в себе силы созидать, а не плыть по течению. Так давайте скажем откровенно (я уже слышу, как гудят недовольные романтики), что Дженни на вызов не ответила. Но автор снимает с девушки отвественность: она - натура прекрасная и ни в чем не виновата, а все вокруг эгоистичны и алчны. Скажите мне, бывает такое?

Вот еще полезный навык в жизни: хотя бы примерно оценивать, на что можно рассчитывать в той или иной связи. Тогда и чрезмерных страданий будет значительно меньше. Что-что? "Дженни не умела мыслить аналитически," - тихо подсказывает автор. Ах, ну да...

От книги, кроме прочего, пахнуло лицемерием. "Дженни, Вы либо любите и отпускаете, - продолжала я свое обращение к фантазии Драйзера, - либо ожидая, что Ваш партнёр останется в Вами, когда Вы его отталкиваете, просто не хотите брать на себя отвественность за своей влияние на его жизнь!" Но это на совести Драйзера, а Дженни и тут не при чём.

Наконец-то я познакомилась с Теодором Драйзером! Не знаю, насколько удачную книгу я выбрала для этого знакомства.

Книга "Дженни Герхардт" мне понравилась. Но есть много "но". Вообще это слово часто будет встречаться в моем отзыве.

Она очень ровная, даже слишком. И вроде бы тебе интересно следить за персонажами, за развитием сюжета, но местами очень скучно и думаешь, когда же уже дочитаю. И вроде бы каждый персонаж периодически раздражает, но потом происходит что-то такое, что жалеешь его и проникаешься симпатией к нему.

Вроде бы и хотелось бы где-то всплакнуть, но вроде и не так всё плохо оказывается. Да, до Ханны Драйзеру далеко в этом плане))

И я не могу сказать, что Дженни несчастна, ведь она прожила довольно полную, насыщенную жизнь. Она всегда сама делала свой выбор без оглядки на чужое мнение. И Лестер все же не козел, хоть, бывало, и поступал по-скотски.

В общем книга меня оставила в смешанных чувствах. Вроде бы книга мне понравилась, но сильных эмоций она у меня не вызвала. Возможно, я "переела" мощных книг в последнее время, но, тем не менее, я оценила её на твёрдую четвёрку.

Итак, скажу сразу, книга не вершина литературного искусства. Драйзер пишет, конечно, хорошо. К этому претензий нет, но, имея великолепно развитый писательский навык, Драйзер порой создаёт удивительно банальные и нелепые книги. Не все у него такие, ТТТ.
Однако "Дженни" именно такова.
Героиня нелепая и стандартная.
У Драйзера часто так бывает, что бедная девушка оказывается наивной и глуповатой... Как правило, эти девушки успевают много зла увидеть к своим 18. Много среди них прожжённых дев. И я ни за что не поверю в правдивость этой истории. Если б Дженни была дочкой лавочника... Я б ещё поверила. А Дженни - дитя бедноты. Нет, ну всякое бывает, конечно. Но не верится, что живя такой скудной жизнью, она смогла сохранить такой незамутнённый взгляд и... отдаться престарелому соблазнителю. Если б там был молодой человек лет 18-35, ещё можно было бы подумать. Молодой мужчина, респектабельный, одетый с иголочки ... Вот такой парень да, на соблазнителя больше похож. А если Дженни действительно испытывала к нему что-то дочернее, то тоже странно. С отцами не спят.
Что ещё интересно ...
Дженни повезло с новым сожителем. А дальше все приходит к тому, что он бросает Дженни. Вполне логично.
У меня возникло чувство, что Драйзер осуждает сожительство как форму отношений между мужчиной и женщиной. Да, такие отношения небезопасны, но у Дженни иного выхода не было. Либо нищая жизнь с социальной ровней, либо так. Дженни толком ведь работать сама не хотела. Она не хотела учиться и трудиться. Быть такой, какой она была, - это был ее выбор.
А в те времена девушка вполне могла хотя бы плохонько, но выстроить свой самостоятельный путь.
В целом, сюжет вяло разгоняется. Первая половина книги развивается крайне медленно, зато вторая мчится во весь опор... Это часто у Драйзера бывает почему-то. Герои в этой книге шаблонные, сюжет мелодраматичен. Социально-психологический детерминизм очень своеобразен. Драйзер, с одной стороны, чётко подрабатывает социальную биографию героев, с другой стороны ее влияние на характеры персонажей строится по лекалам и определяются стандартными сентиментальными представлениями о том, ху из ху должен быть в пантеоне американского общества.
Книга читается быстро и легко, но порекомендовать я могу её тем, кто ищет книги в дорогу. Не самый плохой любовный роман. С нетривиальной концовкой. Но не больше, на мой скромный взгляд. У Драйзера есть вещи гораздо сильнее.

К Драйзеру я буду возвращаться на протяжении всей моей читательской жизни. С этим автором у меня ещё со школьных лет возникла крепкая дружба. В этом году я уже второй раз возвращаюсь к его романам. Весной перечитывала "Сестру Керри". Очень рада, что завершаю читательский год ещё одним любимым произведением.
За что я так люблю Драйзера!? За правдивое изображение жизни.
С удовольствием перечитала"Дженни Герхардт" - эта книга у меня на почётном втором месте после "Американской трагедии". Я люблю перечитывать книги, а спустя много времени, это ещё приятней. Я стала старше и на многое обратила внимание.
Многие считают романы "Сестра Керри" и "Дженни Герхардт" очень похожими. И я не спорю, в их судьбе есть совпадения. Но жизнь Дженни намного трагичнее, да и характеры у героинь разные.
Дженни - девушка из народа, из "низов", дочь бедного стеклодува, из многодетной семьи. В её судьбе будет двое мужчин. Но между ними вклинивается неравенство социального положения. Чётко проведена черта между рабочими и капиталистами. И главное - это влияние общественных условий.
Для сенатора Брэндера Дженни была воплощением юности, здоровья и надежд.
Сын богатого фабриканта ценил в Дженни ум, покладистость, чуткость, уравновешенность и заботу. В Дженни действительно много таких качеств, которые покоряют мужчин.
Жаль, что только любовь Лестера была эгоистична. Конечно, во многом на него повлияло ожесточение его семьи. В этот раз мне было жаль и его.
Также я больше обратила внимание на отца Дженни и его отношения с дочерью. Честный труженик Герхардт мужественно переносил нужду. Их связь с Дженни, несмотря на "грешную" жизнь дочери была очень крепка.
Роман жизненный, но судьба с Дженни обошлась жестоко. Всю жизнь она кружилась в замкнутом круге условностей.
В глазах были не раз слёзы во время чтения. Но всё равно меня будет тянуть перечитывать эту книгу.

На мой взгляд именно такие книги необходимо включать в школьную программу, на таких книгах растить молодые умы и нравы. И не важно происхождение автора.
Хотя и признаюсь честно, книгу перечитывать я бы не стала. Не потому что не понравилось, как раз очень даже! Скорее от того, что морально и психологически тяжело переживать весь сюжет снова. Уж очень грустно все, печально и безысходно.

Уроки и ошибки понимают и осознают персонажи на смертном одре. Сомнения, перекладывание ответственности на обстоятельства и других людей и максимальное оттягивание неизбежного выбора. Рамки мешающие счастью, заданные общественным суждением и общепризнанными "правилами". Самопожертвование и благородство. Радости и горести. Любовь. Все как в жизни. Все правда.
И эта правда на столько лаконично и просто описана, что я восхищаюсь искренне таланту Драйзера.

И знаете, что самое главное, на мой вкус? Эта книга затрагивает столько важных, насущных и животрепещущих тем и вопросов, что ее можно обсуждать до бесконечности. И даже последние слова, последнее предложение содержит в себе вопрос "...а потом?"
Пойду я дальше думы думать в поисках смысла жизни, хотя очень сомневаюсь, что хоть кто-нибудь и когда-нибудь сможет найти ответ на вопрос - а что потом-то?

Поняла, что будь книга СЛР, то она бы ровно так и называлась. Потому что фактически тут все те же составляющие, разве что в современной макулатуре финалы посопливее, да куча эротики без смысла. Но, безусловно, Драйзер все писал по канонам своего времени, отсюда и те проблемы, которые сейчас уже сложно понять с точки зрения этики, морали и прочих социальных аспектов, потому что нравы стали другие. Всегда при чтении делаешь скидку на эпоху, но при чтении "Дженни" эта нравственность будто гиперболизировалась, как и доброта с жертвенностью Дженни. В определенный момент это начинало уже бесить.

Думаю, один из минусов для меня как раз персонажи. Я им не сопереживала. Дженни хоть и показывали той, кто идет на "жертвы" ради семьи, была просто тряпкой. Даже в финале, когда она понимала ситуацию, постоянно была эта мысль, что она страдалица, бедная и несчастная. Надоело.

Бесил Лестер, чьи колебания и размышления относительно того, надо ли жениться на Дженни, заняли добрую половину книги. То есть буквально этот чертов вопрос "Можно бы и жениться, но вроде бы я не хочу, но вариант есть, но это мне не подходит, но я люблю Дженни, но вроде не настолько..." и так далее — миллион раз возникал с теми же рассуждениями, которые ни к чему не приводили. И это такая высосанная из пальца ситуация, потому что он, блин, и на елку влезть хотел и жoпy не ободрать. А так не бывает. Неприятный персонаж, каким бы условно положительным и заботливым ни пытался его изобразить Драйзер. Я видела в нем неискренность, вот как раз за счет этого вечного вопроса женитьбы! Он все равно жил с Дженни, представлял ее как супругу, так чего тогда и правда было не оформить всё официально, что снимало бы хоть часть груза сплетен про морально неправильную связь между ними????

Я даже отца Дженни лучше могла понять, хотя изначально его реакция тоже была преувеличена. Закостенелый и узколобый мужик. Но дальше он стал мягче, время его изменило, и даже появилось сочувствие. Остальная же семья Дженни просто статисты и фон, хотя тоже показали себя весьма неприятными личностями.

Реального сюжета в книге не так и много, он весь почти состоит из клише для историй того времени. Хотя читать сначала было даже интересно, если бы в итоге все не свелось к тому, что я писала выше про Лестера и женитьбу. Читала в послесловии, что изначально Драйзер планировал счастливый финал, но его уговорили так не писать, критиковали слащавость. Возможно, правильно ему советовали, иначе бы точно типичная "Горничная для босса" версии 19-го века получилась :)

"Американская трагедия" и "Финансист" у Драйзера мне понравились больше. Эта книга для меня слишком... девачковая, что ли.