Мерзкая плоть. Пригоршня праха. Возвращение в Брайдсхед

Вот в начале чисто английская книга, герои невозмутимы, родовое гнездо в запустении, светские рауты, пони с наследником грацует по парку. Абсурда в меру. Имеется щепотка от ,,Аббатства Даунтаун'' и лёгкий налет Толстого. И можно было бы тихонько прочитать и возможно даже забыть сюжет, но ближе к концу происходит кардинальный поворот этого сюжета и локации, что делает книгу прекрасно запоминающейся. Ирония на высоте, плен в компании Диккенса, что может быть ироничные!?) Светские разговоры растворяются в памяти, а ироничное послевкусие от книги остаётся. И да, не доверяйте детей поням, классики литературы вот не очень доверяют.

Молодой, не богатый англичанин по имени Чарльз Райдер, отправляется учиться в Оксфорд и прощается со своим, скуповатым на эмоции и деньги, отцом. И, попадая в свободное плавание, обретает сибаритствующего, чувствительного друга-аристократа Себастьяна, семья которого обладает шикарным поместьем Брайдсхед. Дружба становится любовью, но в отношения между парнями вмешивается воля матери Себастьяна. Ей в этой книге отведена особая роль. Миссис Флайт религиозная католичка, буквально удушающая своей строгой и догматической материнской опекой свою семью.
Произведение достаточно большое, но читается легко. Это роман про дружбу, про любовь, про веру в Бога. Тонкий, ироничный, свежий. Он либо понравится, либо нет, но точно не оставит никого равнодушным. Внешняя эмоциональная сдержанность героев и лаконичность их диалогов не прячет всей бури эмоций, в них происходившей. В этом смысле книга очень "английская".
Но любовь не делает всех счастливыми. И даже казалось бы, вырвавшиеся из этих каменных оков Брайдсхеда, возвращаются в имение вновь. И Брайдсхед живет и поражает великолепием до тех пор, пока в нем есть жизнь.
Есть фильм 2008 года, который снят по мотивам романа Ивлина Во.

хорошо, что я не литературный критик.

после двух книжек стиль автора узнаешь за версту. эти монументальные концовки, которые превращают развязку в middle of nowhere, потерянные герои, которые не могут вписаться в этот мир, всеобщая скука и безысходность

долго пыталась понять, а о чем, собственно, эта книга. недавно просмотренный фильм "неоконченная пьеса для механичесго пианино" и пачка чужих рецензий навели на мысль. что по типу ремарковского "потерянного поколения" с абсентом и проституками, тут нам пытаются показать потерянную аристократию и разрушительные тенденции пошлой и мелочной буржуазии. ну, в смысле, об этом говорят рецензии и, наверно, учительница литературы, но я так толком и не поняла, где тут монументальность. и почему вообще г-на во считают классиком.

если убрать этот высосанный из пальца символизм по поводу того, что тони ласт - последний(last) представитель аристократических идеалов, то просто альтернативная версия анны карениной.

очень сложно понять, почему автора так любят миллионы. все герои на одно лицо, минмум эмоций. но по сравнению с брайдсхедом сюжет куда поживее.

непонятно, как бренда годами жила без светского общества.

А́ртур И́влин Сент-Джон Во, Waugh, а не то, что вы подумали

начало было такое, что я раскатала губу на стиль фолкнера, ну или, быть может, ремарка. потом это все плавно переместилось к стилю хаксли

ну, короче. я так поняла, что тут была главная мысль про силу религии, которая перебьет даже эту вашу истинную любовь на века.

по мне, так сюжет выглядит очень странно: в английском колледже мальчик влюбляется в красивого мальчика(привет, винчестер) с плюшевым мишкой, не отходит от него ни на шаг, но у красивого мальчика не все хорошо с психикой и он решает заглушить это пьянством. на самом деле, все было ничо так, пока мальчика с пьянством не стали пытаться "зактонтролировать". это прикольная идея про то, что тотальный контроль - плохо. в процессе изначальный мальчик знакомится с родственниками красавчика и через эн лет влюбляется в его сестру. все супер, любовь на века, но у сестры внутренний конфликт на тему веры и после того, как ее папА (активно улюлюкающий над верой) крестится на смертном одре, она решает, что ну его нафиг счастливую жизнь с любимым мужчиной: я плоха, т.к. заключила первый брак не по каталическому канону и вооще нельзя замуж второй раз

а все как бы на фоне того, что повзрослевший мальчик со своими содатами оказывается в фамильном поместье веселой семейки

когда тема кажется смешной, то есть вероятность, что автор жил давненько. так и есть. книга вышла в 1945. но, карл, даже если мне интересно почитать про аристократическую британию, нельзя же настолько теряться в деталях и скучных монологах. а то прям гришковец или харуки мураками

в общем, декаданс, но какой-то не такой, как у ремарка и ко

Бессмысленный круговорот людей. Узких, в чем-то ущербных, которые пытаются доказать в первую очередь себе, что живут полной жизнью, а по факту их жизнь бессмысленна. Я вам скажу честно, это напомнило мне деревню. Не поймите меня неправильно, я не считаю, что люди из деревни плохи, но они делятся на две категории: те, кто предпринимают усилия чего-то добиться и развиваться в этой жизни и те, кто сидят на попе ровно, ждут каждого выходного дня( и не всегда выходного), чтобы напиться до полуобморочного состояния, употребить разные накркотические и психотропные вещества, пиная на то, что они все равно в деревне, работы нет, возможностей нет и ничего им не поможет. Надо "развлекаться" и не думать о завтрашнем дне. Вот этим же и занимаются молодые люди в "Мерзкой плоти", они постоянно куда-то ходят, ездят, пьют и не думают о деньгах. Точнее, думают, но с критической точки зрения, когда они им сильно нужны и находят экстравагантные способы, чтобы их добыть( чего стоит только продажа Рыжику право на невесту).
Книга очень даже хорошо с точки зрения философского посыла (как не надо жить) и написана простым языком, чтобы молодежь её поняла. Главное, чтобы не приняли как руководство к действию)

Очень грустный, меланхоличный роман о возвращении в прошлое, которого уже не вернуть. Собственно книга построена на воспоминаниях главного героя. Знакомимся мы с ним, когда Чарльз, офицер английской армии, попадает в поместье Брайдсхед, принадлежащее семье его давнего друга Себастьяна. Оказавшись в местах, в которых герой провёл часть своей юности, он начинает вспоминать события тех далёких дней. Следующая часть как раз и посвящена рассказу главного героя о времени, проведённом в Брайдсхеде, о его странной дружбе с Себастьяном , о надеждах героев, которым не суждено сбыться, о разрыве Себастьяна с семьёй из-за алкоголизма, о строгих устоях его семьи, исповедующих католицизм, о его властной матери, о сложных взаимоотношениях Чарльза с сестрой Себастьяна. Создаётся ощущение, что семейные узы старинного рода Марчмейнов постепенно разрушаются, а их поместье Брайдсхед приходит в упадок. После прочтения романа остается легкая грусть , вызванная пониманием тщетности и суетности жизни, наших чувств и стремлений.

«Возвращение в Брайдсехд» - это не тот роман, про который можно сказать, понравился или не понравился. То я читала его запоем, то не хотела брать в руки или желала перелистнуть на последнюю страницу. Я, наверное, просто его не поняла.
Я ожидала от него немного других ощущений, другого описания. Мне непонятно было, как одновременно происходит что-то важное, и в то же время не происходит ничего. Себастьян спивается, леди Марчмейн умирает, Чарльз женится и разводится, и все это как-то… между делом, с сухой подачи такого же сухого рассказчика.
Он, как катализатор, появился в жизни Флайтов, и наблюдал, или участвовал? в их моральной или физической гибели. Пользовался их гостеприимством, их благосостоянием. Паразитировал на них. Кто сделал кого несчастным, непонятно. Чарльз Райдер изначально не умел быть счастливым, ему нужен был кто-то кто сделает это за него и за себя. Сначала это был Себастьян, затем Джулия. Но, все это сопровождалось каким-то бездействием, апатией. Вместо того, чтобы как-то поддержать Себастьяна, попытаться вбить ему в голову пагубность его привычки, дает ему деньги на попойку. Себастьян падает в пропасть, а Чарльз спокойно вылезает, даже не подав ему руки.
На Джулию, и без того запутавшуюся в себе и боге, ему также наплевать, он говорит красивые ничего не значащие слова, ни разу не подставляя реальное мужское плечо.
А у леди Марчмейн можно было бы и попросить прощения. Конечно, это семейный диктатор, тотальный контролер, от нее сбежал муж, сбежали и дети, воспитание ее ничего хорошего не принесло. Но, в итоге, как она оказалась права, что не разрешала Себастьяну выпивать, а Джулии выходить замуж за Рекса.
Чарльз Райдер любил Флайтов за то, что они Флайты, но никого из них по отдельности. Он любил их роскошный дом, их древний род, старинные устои, аристократизм, но никогда так до конца их не понял. С подчеркнутой своей холодностью и отрешенностью он наблюдал со стороны за счастьем и горем их, как художник пишет картину, так писатель описывал действие со стороны, запечатлевал отдельные моменты.
Нет никакой борьбы, никакой искры, желаний, стремлений, Чарльз несчастен, но несчастен в своей меланхолии, бездействии, безнадежности. Его можно и стоит жалеть, но жалеть со стороны, как прекрасный камин, который оказался разбит, только потому что не мог сдвинуться с места.
Что касается Флайтов, они оказались несчастными в своих проблемах, которые по факту выеденного яйца не стоят. У них было все – деньги, положение в обществе, возможность устроить прекрасное, безоблачное будущее. Не было только внутренней силы, поэтому каждый бежал куда-то, прячась в свой конкретный «панцирь». Лорд Марчмейн – в Венецию, Себастьян в бутылку, Тереза Марчмейн в веру, Корделия в халат сестры милосердия. Брайдсхед – в спичечные коробки, так и не найдя своего места в жизни. Ну а Джулия всегда металась, от чувства вины, боязни не оправдать ожидания, неуверенности и неопределенности.
Больше всего жаль было Себастьяна. Это надо же, такой интересный, непосредственный, удивительный юноша, и так угробить свою жизнь. Про таких обычно говорят «не от мира сего». Мир оказался для него слишком жестоким.
Роман-боль, роман-тоска, роман-разочарование.

Вторая Мировая война. Англия. Главный герой, немолодой мужчина, разочаровавшийся в войне и в жизни в целом, оказывается со своей ротой в городе Брайдсхед. Это место навевает ему воспоминания о его прошлой жизни, а читатель вместе с ним переносится в 20-ые годы и узнает историю, связанную с этими местами.
И. Во передает дух времени - когда старая аристократия умирает, а ей на смену приходит поколение нового времени. Автор показывает угасание эпохи, ее опустошение, ее трагедию.
Нам открывается подноготная семьи Флайт: их проблемы, замыслы, переживания, тайны, особенности. Это семья, век которой закончен. Каждый ее член обладает своей магией, которая так и влечет к себе главного героя и привлекает всех окружающих.
Мне же главный герой показался посредственным и не очень интересным. Но сам роман мне понравился своей динамичностью, затронутой проблематикой, атмосферой. Читать его было легко и интересно. Думаю, мне захочется перечитать роман спустя пару лет, чтобы снова погрузиться в эту историю.

Не знаю почему,но книга мне не понравилась.Мне было,увы, очень нудно и скучно.:(.Возможно она попала ко мне не в то время.Но на протяжении всего чтения у меня был один вопрос "когда я ее дочитаю?". Мне не хватало действий главных героев. Слишком много (на мой взгляд) описания внутреннего мира и слишком мало происходящего.В какой-то момент (где-то на середине) казалось бы,вот оно!Сейчас наконец-то, будут происходить действия (замужество сестры против воли ее семьи), но увы,Никакого действия,просто факт и снова описания, размышления...