Контрапункт. О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Рассказы

Впервые прочла "О дивный новый мир" лет двадцать назад, как и Замятина с Оруэллом. Но если последних перечитывала после этого не раз, то Хаксли больше как-то не попадался в руки. Единственное, что помнила из содержания - что там все со всеми, и это считалось очень похвальным. Видимо, тогда это сильнее всего впечатлило мою молодой мозг, сформировавшийся в стране, где, как известно, "секса не было". Да и все остальное воспринималось не более, чем сказка, хоть и жутковатая, честно говоря. Но вот прошли годы, я перечитала роман, и тут мне стало жутко уже по-настоящему! По мере прочтения у меня нарисовывалось неясное, но четкое ощущение, что в эти десятилетия, прошедшие между прочтениями, кто-то вокруг нас упорно и целенаправленно воплощает весь описанный кошмар в самую что ни на есть реальную действительность... Ибо описанное идеальное общество до боли напомнило мне современный мир гламура, где все всегда должны быть молоды, красивы, здоровы, модно одеты, улыбчивы - и не иметь понятия о настоящих чувствах, где панически боятся боли, крови - вообще всего неприятного, трудного, или просто такого, над чем нужно ДУМАТЬ. Где царит культ тела - при полном отсутствии души. Где стадность мыслей, чувств и поступков - похвально и нормально, а одиночество и раздумья - веская причина считать человека подозрительным и ненадежным. Где принцип "все со всеми" хоть пока и не обязателен, но давно нормален и привычен. Где развлечения - смысл жизни всего общества. Да и не только мир гламура, а вообще... Мы еще не делим людей на касты (во всяком случае, не говорим об этом открыто) и не выращиваем эти касты в пробирках, оказывая на эмбрионы химическое и генетическое воздействие. Но первые шаги в этом направлении делаются все увереннее - дети из пробирок заселяют планету, а будущие родители (которые, слава Богу, пока не отменены!) выбирают пол и даже внешность будущего младенца... А "метод Бокановского" - явно прообраз нынешних экспериментов по клонированию. И никто не знает, что из всего этого выйдет и выйдет ли что-нибудь хорошее... или кто-то просто готовится к созданию армии генетически обусловленных бессловессных и безропотных рабов... Слово "мать" у нас еще не является ругательством (во всяком случае, вне соответствующего контекста), но для многих женщин оно уже звучит как нечто совсем не привлекательное. А сома - идеальный наркотик? Все прелести наркоманского рая - и никаких последствий для здоровья... приблизительно над этим, если не ошибаюсь, бьются многочисленные лаборатории, работающие над вопросом. Слишком, слишком много параллелей находила я в романе и вокруг нас, и делалось мне все грустнее и грустнее... Уж очень он страшен для меня, дивный новый мир.

Эту книгу Хаксли я впервые прочла, когда мне не было и 20, и считаю, что вовремя прочла. На мой взгляд, антиутопии и надо читать примерно в таком возрасте. Сейчас, спустя почти 20 лет, мне уже было неинтересно, схема развития антиутопий известна хорошо. Удивилась, узнав, что роман написан в 1932 году, я-то полжизни считала, что он произведен на свет в 70-ых, вместе с книгами Кастанеды.
Перед нами общество потребления, ориентированное на счастье без лишней умственной деятельности. "Каждый принадлежит всем". Секс, благополучие, небоязньсмерти, наркотик, развевающий плохое настроение, дарующий отдых и благодушие... Инкубаторы, где выводятся дети разными способами, только не живородящим, нет; даже слова "мать", "отец" - самые похабные... В отличие от других антиутопий, в романе Хаксли сразу понимаешь, что все не так, все плохо. Ну, и в конце так продумано выстроенный счастливый и дивный мир еще не рухнул.
А вот герои все пренеприятные личности. Хочется думать, что сосланные на острова обретут новую жизнь, наполненную разнообразием и доселе невиданными развлечениями в виде страстей человеческих.

Вот дочитала.... и ощущения, как после удара под дых.
Начну с того, что я не очень люблю антиутопии. Хотя конечно самые знаменитые из них читала. А вот в последнее время они меня сами как-то находят и заставляют прочитать.
Вот и "О дивный новый мир" примелькался на просторах LiveLib, но я стойко сопротивлялась. Но когда наткнулась на книгу в библиотеке, рука сама, уже не спрашивая меня, сняла её с полки. Нет, я не кинулась сразу же её читать. Книга простояла уже у меня на полке несколько месяцев, а я её всё обходила стороной и выбирала другие. Тут подошёл срок возврата. Наверное, так бы и сдала, не прочитавши. Но книжка относительно небольшая и я решила хоть пробежать глазами начало. После первой главы мне стало тошно, но почему-то я продолжила читать. И вот…..сижу, пристукнутая.
Мне кажется, она пострашнее, чем "1984". Потому что от мира Оруэлла у нас уже есть какая-то иммунизация.
А тут мир комфорта, стабильности, удовольствий. Не об этом ли все мечтают? И кто захочет сопротивляться то в отличие от диктатуры "1984". Многие тенденции УЖЕ правят нашей реальностью. Это-то и страшно. Если приглядеться, этот "дивный новый мир" уже почти тут. Поражает, что книга написана в 1932, настолько она современная и пророческая.
Я считаю, что книга должна быть частью школьной программы с глубоким анализом и дискуссиями. Надеюсь, у нас ещё есть время и силы опомниться и сделать "вакцинацию" следующим поколениям.

Это книга - первая моя антиутопия! Помню как она перевернула мое сознание. Что такое идеальный мир? Ведь человечество испокон веков ищет ответ на этот вопрос. Идеальный мир, где поголовно счастливы, а если и приходят мучения, на помощь идет сома, дарящая грезы. Как обустроить мир таким? Как сделать мир лучше, добрее, без зла и насилия? Антиутопия Хаксли говорит о том, что идеальный мир возможен, но путь и способ, который поможет этого достичь, не всегда такой уж идеальный. Возможно, сейчас, методы разделения людей на касты, предопределения на генном уровне кто и чем будет заниматься в идеальном обществе, отсутствие творческих мыслей, а если таковые и появляются - либо есть заготовленные универсальные ответы, либо в ссылку, на остров, могут показаться аморальными. В нашем нынешнем обществе, где люди борются за свободу слова, за самовыражение, такие методы кажутся жестокими. Но кто его знает, возможно, именно сейчас, человечество делает первые шаги к такому СОМнительному счастью. Довольно жестокая антиутопия.
Книга заставляет задуматься, к чему мы идем? В каком мире будут жить наши дети? Рекомендую.

Я знаю, что у этой книги очень много поклонников, многие даже считают её самой лучшей антиутопией, которую они когда-либо читали. К сожалению, это не про меня. Для меня это не первое знакомство с жанром, я уже достаточно много прочла современных антиутопий, если же говорить про классические, то «1984» и «Мы» по впечатлениям и ощущениям на уровень выше, чем данная книга. Если там мне легко представлялись герои, легко представлялся мир в котором живут персонажи, то здесь в голове только одна мысль о конвейере по которому движутся игрушки. И это единственная мысль, которая крутится в голове. Я прекрасно понимаю концепцию книги – создание идеального, смоделированного общества в котором нет права на личное мнение, но я не увидела предпосылок, я не вижу каких-то результатов и пользы того общества что есть. Оно просто существует и существует. И глобального конфликта я здесь для себя не ощутила. Я всё ждала когда же будет столкновение, но этого не произошло.

Это мир будущего, где качества закладываются в ребёнка изначально, при помощи компьютерного модулирования, назовём это так, на нём проводят всякого рода тесты, ему во сне внушают разные темы и постулаты. Иными словами это общество максимально полезных людей. Хотя, как бы сказать люди это или не люди, когда они выращены искусственно. Здесь нет таких явлений как отцы и матери, потому что сам естественный процесс зачатия отсутствует. Вот из таких любопытных вещей – книга была написана в 1932 году, когда о таком понятии как программирование ребёнка или ребёнок от трёх родителей ещё не знали. А ведь по сути дела сейчас это правда в той или иной степени, потому что это уже возможно создать плод, который будет здоров, который будет нужного тебе пола, пока конечно не научились закладывать в детей навыки и таланты и формировать его жизненную позицию, но кто его знает. Так же как, правда, что сам смысл того, что здесь сказано – общество перестало думать само, думают лишь единицы из списка. И лёгкий пример этому то, что люди вероятнее больше поверят рекламе, чем надписям на упаковке или этикетке. Или другое – когда люди просто гоняются за какими-то новинками, просто для того, чтобы не отставать от моды. И это не пустословие, у нас есть такой знакомый, который каждые полгода меняет технику просто для того, чтобы быть в тренде и это глупо, потому что за этим не угнаться. Но и всё равно мир в целом не становится точно таким же, как в этой книге. И вряд ли станет, во всяком случае такая схема с рождением детей в Китае работать не будет.

Книга оставила у меня слишком много вопросов, на которые я не получила ответов. Да и сами персонажи стали для меня лишь образами. Я не испытывала к ним ничего, ни сожаления, ни восхищения – ничего. Я ждала чего-то более сложного, более концептуального. Что-то для меня упорно не хотело вставать на своё место, словно не хватало какой-то огранки.

Вот почему не все книги в данном жанре настолько интересно написаны как "О дивный новый мир"?
В принципе, не готова сказать, что это лучшее, что я читала, но книга понравилась очень. Настолько, что даже захотелось купить в бумаге, чтобы потом еще разочек, а может и не один, перечитать.

Что ж, погрузившись в мир без изъянов, начинаешь радоваться тому, что наш мир не такой совершенный. Хотя, конечно, хочется убрать из него некоторые "черты".

Не могу сказать, что было страшно читать о тех изменения, которые проделывают с еще нерожденными людьми, чтобы они соответствовали "стандартам". Вот только эти стандарты даже его обитателей начинают иногда раздражать. Появляется, как обычно, какой-нибудь Дикарь, который не хочет и не может жить под копирку. И с этого момента становится интересно следить за всем происходящим.