Повелитель мух. Шпиль

Чтож. По сюжету, в результате авиакатастрофы около тридцати мальчиков разного возраста оказываются на необитаемом острове, и пытаются там выживать, хотя выживать с натяжкой, потому что особых опасностей, вроде тех же хищников на острове нет... Нет, верно? 

Этот роман отлично показывает, что с людьми может сделать страх (даже самый необоснованный и странный) и борьба за лидерство, хотя по сути, сам страх как любая эмоция это неплохо. Он предупреждает об опасности, но не все что кажется опасным на самом деле является таковым. (и наоборот это тоже работает) 

Книга очень жестокая и кровавая, если можно так сказать, но при этом написана довольно простым языком из-за чего читается быстро. Единственное, что меня как и многих тут бесило — огромное количество описаний пейзажей острова, с другой стороны, эти описания помогают создать атмосферу, так что по сути они тоже нужны.

Теперь к персонажам, разделяю самое частое мнение: Хрюшу и Саймона жаль. (Хотя не буду врать, Ральфа тоже) А по поводу Джека я не уверена. С одной стороны, он является главным антагонистом книги, и без преувеличений, характер у него довольно жестокий, но с другой стороны, вначале книги он таким не был. Вполне себе простой, обычный мальчишка который хочет быть лидером, ничего такого. Его (в отличие от Роджера, боже упаси) нельзя назвать психопатом, или сказать что у него были какие-то особо кровавые наклоннсти, так что принимаю его "деградацию характера" за интересный способ показать влияние общества и общественного одобрения на человека, что с остальными персонажами тоже работает. (Нельзя конечно сказать, что он был божьим одуванчиком, но всё же)

Ещё мне очень нравится "теория" о том, что каждый из "главных" героев олицетворяет какие-то определенные качества характера: Ральф — справедливость и совесть, Джек — жестокость и смелость, Хрюша — рациональность, а Саймон — доброту. Хотя тут опять же как посмотреть, в конце концов это просто предположение. Где-то видела другую теорию, что Саймон это мол, образ Иисуса Христа и дьявол (он же Вельзевул) на острове реально был-

В общем, книга мне действительно понравилась, в ней есть над чем поразмышлять и можно сделать некоторые выводы. Она на мой взгляд, ещё показывает, что несмотря на ситуацию вокруг, в конце концов, всегда есть выбор, между тем чтобы "скатываться" до уровня дикаря (Джек, Роджер, остальное их "племя") или оставаться человеком (Хрюша и Саймон) (Ральф где-то посередине)

"Не обязательно становится демоном, даже когда вокруг ад, и не так страшен чёрт как его малюют." Вот такие дела. Прекрасная книга.

Где-то в Тихом океане терпит крушение самолет, в живых на острове остаются мальчишки младшего и среднего возрастов. Книга довольно страшная: не картинами, а ощущением того, как большая часть правильных «хороших» мальчиков, частично напуганная байками о «Звере», частично обманутая, начинает превращаться в первобытную толпу. И этой оболваненной толпой можно управлять, тем более если раздуть миф о том, что где-то вокруг – Враг, а ты – и есть тот самый Вождь, который знает, как спастись. И это, естественно, не рассказ об отдельно взятой группе мальчиков, это рассказ об обществе. Управляемое стадо, подчинение несогласных, уничтожение неприсоединившихся. А стадом, как оказалось, можно совершать самые гнусные дела, вплоть до убийства. Потому что в стаде у его членов отсутствует осознание личной ответственности, «убить толпой» - это-же не «убить лично» (как начинает казаться многим).
Я могу согласиться, что где-то, вероятно, Голдинг перебрал с трагизмом ситуации, вполне вероятно, что потерпевшие крушение мальчики образовали-бы коммуну и начали выращивать бобы. Но почему-то описанное автором не представляется мне какой-то фантастикой.

Одна из самых страшных книг, которая мне встречалась. Ужас вселяет реализм данного произведения. Эта антиутопия рассказывает нам историю мальчишек, которые оказались на необитаемом острове после крушения самолёта. Читатель знакомится с основными персонажами: Ральф, Саймон, Хрюша, Джек, братья-близнецы. Сначала мальчики ведут себя цивилизованно: Ральф, на правах вожака, пытается выстроить демократическое общество. Особенно это видно в сцене, где он предлагает каждому высказываться, но лишь когда в руках ребенка оказывается ракушка. Хрюша и Саймон полностью поддерживают Ральфа, но есть и несогласные с его политикой, а именно Джек, который в последствии стал вожаком охотников.

Роман насыщен событиями, которые можно сопоставить с реальными событиями. Описание демократии и тоталитаризма на примере мальчишек четко показывает различие между этими политическими понятиями. Превращение цивилизованных ребят в дикарей поражает и вызывает мурашки, а финал истории оставляет читателя эмоционально опустошенным.

Несмотря на все чувства, которые вызывает произведение, ясчитаю, что его необходимо добавлять в школьную программу, как это сделано в американских школах.