Повелитель мух. Шпиль

Ну, во всяком случае, я теперь прекрасно знаю и понимаю,чем вдохновлялись авторы сериала "Остаться в живых" (lost). Во всяком случае, многие ключевые идеи и события, а так же имя одного из героев совпадает. А что касается книги...
Мне глубоко не понятно, чем вызваны положительные отзывы прочитавших ее людей и почему многие, в том числе, и в моем окружении называют ее любимой и великой. В прочем, обо всем по порядку.(спойлер, в общем)
Все начинается, как обычная и довольно милая история о том, как дети оказались на необитаемом острове. Честно говоря, мне не сильно понятен их возраст, но дели оказались на редкость разумными и сразу занимаются делами, вполне естественными для тех, кто оказался на необитаемом острове. Ну, обустраивают быт и прочее, прочее, прочее. Пытаются как то выжить, в общем.Кажется, что попал на обычную приключенческую книгу, которых написано не малое количество. Но с каждой страницей вся атмосфера, которая была заявлена на первых страницах, меняется в худшую и какую то негативную сторону.
Появляется какой то,черт побери, не понятный монстр (остаться в живых, привет), который, не понятно зачем нужен и не понятно зачем, там находится. А может его вовсе не существует и он является плодом воображения сильно впечатлительного юнца, Саймона.
Где то с середины книги происходит ровно какая то бюрократия, все проводятся и проводятся собрание детей, не приносящих ни малейшего прока, постепенно возникает раскол, раскол общества под атмосферой свободы острова, строчки текста становятся все меньше и меньше понятными и путными и ты понимаешь, что как то дети на острове заигрались в взрослую жизнь,повествование становится все более и более мутным и спутанным, происходят переход часть детей в дикари, происходят смерти главных героев и полный распад...
Книга полна скрытыми смыслами и образами, отражающими нравы общества и взрослого мира.
Но не великая.

То, что Голдингу столько раз отказывали с публикацией этой книги, не удивляет. Нет смысла говорить о ее художественных достоинствах, они очевидны. Нет смысла упоминать об атмосфере маленького острова где-то в теплых широтах, острова с о множеством плодовых деревьев, с голубыми лагунами и чудесными цветами, райского места, превратившегося в ад - стоит лишь начать читать, и она не отпустит. Нет смысла и рассуждать о том, что же хотел сказать автор: все достаточно прямолинейно, и при этом, мне кажется, каждый увидит здесь свое.
Хотелось бы надеяться, что это книга об одичании, о том, как человек теряет свой облик под гнетом обстоятельств, о том, как он становится суеверным и жестоким. Если повторять себе это много раз, то, наверное, можно будет подумать, что это книга о трансформации. Потому что если она о человеческой природе, о нашем внутреннем и настоящем, что мы тщательно скрываем даже от себя самих с помощью светской морали или религиозных обетов, то что же тогда делать? Что, если эта книга о том, что буйство, кровопролитие и охота на самом деле человеку ближе, чем мышление и стремление к преодолению отчаянья?

Как мне кажется, это - главный вопрос, который ставится в книге, которую совершенно не хочется читать уже на середине, книге, которую невозможно не дочитать до конца.

Название. Оно такое завораживающее, интересное. Когда начинаешь читать, ждешь какой-то фантастики. По крайней мере, я ждала. Но нет, из всей книги, таинственности оказалось лишь на пару страниц. И это печально. Да и про мух всего несколько слов. Так что, какая бы шикарная метафора не была сокрыта в названии, она показана очень уж скудно, на мой взгляд.

Гораздо ярче показаны свиньи. Как дети охотились на них и сами с каждым разом все больше становились похожи на свиней, на тот образ свиней, который используют в ругательствах. Обозленные, жаждущие крови, дикие лесные кабаны. И кстати, одного из главных героев называют Хрюшей.

Уже после прочтения (и уже после того, как определенные выводы были сделаны) я отыскала на просторах интернета, что Вельзевул (один из злых духов) переводится как "повелитель мух". С этой точки зрения, метафора названия становится вполне понятной. И в принципе, не должно быть никакой разочарованности.

Дальше...

Дети сначала пытались вести себя как взрослые, пытались создать какое-то подобие цивилизации: выбрали главного, устроили собрание, построили шалаши, а потом произошел раскол, и большинство выбрали другой путь. Более легкий, интересный для них, дикарский. В общем, дети опустились до уровня первобытных созданий, разум их помутился, и встали они на путь неистинный... Показана деградация Человека.

Но тем не менее. Как-то слишком это предсказуемо, что ли. Я ожидала чего-то немного другого, чего-то более сложного и запутанного.

Так что, немного разочарования, потому что мух мало.
Немного заинтересованности, потому что они (а с ними и также ожидаемая мною таинственность, психоделика что ли) все же были, пусть и в ничтожном количестве.
Немного скепсиса, когда автор в конце книги, подчеркнул главные мысли истории.
Ну и немного презрения к людям, да во всех нас есть темная сторона, которая так и норовит взять верх, особенно в бесконтрольном состоянии, когда никто не видит.

В целом, неплохая книжка, которой, на мой взгляд, чего-то не хватило. То ли этого не хватило во мне, и я не прониклась её глубоким смыслом. Может быть, автор одним только названием хотел передать нечто слишком значимое, что так легко чувствуется в двух слов, но теряется и становится трудно объяснимым в большом тексте.

А может и смысл был такой, что от детей ничего не зависит, а есть некий Повелитель Мух, который всем там и заправляет. Так что, все случилось, как было задумано. По чужой воле. То есть, если люди совершают плохие поступки – ими руководит что-то высшее и темное, но никак не их разум.

Ще ніколи не читала такої сильної книги в плані зображення дитячого світу.
Що головне, автор не ідеалізує дітей, не приписує їм стереотипної чистоти, ні, він навпаки навантажує образи малюків дорослим тавром поведінки. Показавши жорстокість дітлахів, Голдінг таким чином пориває із закономірною думкою про те, що діти - це янголи в плоті. Діти - це всього лише зменшена подоба батьків, і від останніх залежить склад людяності маленької людини.

Твір страшний своїм прямим психологізмом, неприкритою правдою буття. Ми всі втрачаємо почуття відповідальності, коли про наші злочини ніхто не дізнається:

Если б было светло, они б сгорели со стыда. Но кругом чернела ночь.

Джек Мередью, Роджер, Ральф, Роха, Саймон - зменшені копії того світу, в якому вони виховуються, світу мисливців і мислителів, світу, де жорстокість править за прикритою вихованістю і порядністю, а рятувальний раціоналізм або сліпий, або ж далекий для розуміння.

Хто переможе у вічній боротьбі зла і добра, вирішить випадок...

Сначала кажется, что это книга о детских приключениях и будет интересна скорее детям, а не взрослым. И правда, компания мальчиков попала на необитаемый остров. Среди забав и игр едва ли найдется место для глубокого психологизма. Так кажется долго, до убийства детьми одного ребенка. Жестокость, недетская борьба за власть в компании 12и летних детишек. Малыши вдруг оказываются хуже взрослых. Они способны на подлость, на предательство. Родители редко замечают, насколько жестоким бывает мир детства. Плохие взрослые вырастают из плохих детей. А человеческие пороки присущи всем людям, и маленьким, и большим. Книга оставляет очень тяжелое впечатление. Хочется убеждать всех и себя, что так не бывает. Что детям не могут быть присущи худшие человеческие качества. Но жизнь доказывает обратное. Достаточно заглянуть в обычный класс обычной школы и присмотреться повнимательней. Там тоже найдется свой повелитель мух.