Отелло. Макбет

Было смутное предубеждение, что Шекспир - это сложно, из пройденного в школе мало что помню. Но после прочтения "Отелло" убедилась, что слог (в переводе Пастернака) очень поэтичный, мелодичный и одновременно простой для восприятия. До этого тонкостей сюжета не знала, думала, что единственная трагедия - смерть Дездемоны от рук Отелло. Но главный зачинщик - его слуга, Яго. Именно он начал все интриги и ввел всех в заблуждение, что вылилось в конце в кровавую резню. Эх, нельзя так слепо верить сплетням, нужно думать своей головой. Пожалуй, продолжу позже дальнейшее знакомство с произведениями автора.

История Макбета, человека сильного, мужественного, благородного, достойного власти, которую он и пожелал заполучить, действительно трагична, тем более что в начале пьесы он представляется именно как положительный герой, в чью голову поселились смутные мысли лишь после встречи с ведьмами, напророчащими ему корону. И кажется, что именно пророчество заставило Макбета пойти на ужасный шаг, сделать все, чтобы оно сбылось, но нет - все не так просто. Да и как бы ни хотелось спихнуть всю вину на леди Макбет, женщину, которая вместо поддержки мужа, спихнула его в пропасть, нельзя - желание власти жило в Макбете и без ее науськиваний. Но и Макбет - не просто злодей, он знает, что такое честь, и последний шаг он делает не с легкостью, а потому не удивительно, что после убийства Дункана он катится по наклонной. И за этим очень печально смотреть. А что в итоге? В итоге то, чего он так жаждал, не приносит удовлетворение. Убийства, которые он хотел приписать другим, отбрасывают тень на него, и люди уже не видят в нем прежнего благородного полководца, который был достоин почестей, да и сам Макбет вынужден скатиться в тиранию, поскольку только так может удержать власть. В конце он фактически в одиночку борится против всех, а все (и шотландские лорды, и английская знать) объединились против того зла, которое стал творить Макбет.
Печальная история. И пьеса небольшая, отчего падение Макбета выглядит особенно сконцентрированным.

Единственное, что меня удивило в пьесе - смесь стихотворных частей и прозаических. Интересно, так и должно было быть, или переводчик шалил?

Думаю, что эту книгу нужно прочитать каждому человеку, "Макбет" Уильяма Шекспира преподает очень хороший урок, хотя мало кто из людей способен учиться на чужих ошибках.
Жажда власти и денег заставляет людей пойти на страшные поступки, совершив которые они собирались счастливо и благополучно жить дальше, но все оказывается намного сложнее. Они и не подозревают, что муки совести очень страшны и страх потери власти может только расти:

А вывод здесь один:

Это история об искушении. В глубине души каждый из нас уверен, что именно мы самые-самые- самые умные, самые красивые, самые талантливые- и только мы достойны самого лучшего. Однажды мы задумываемся: "Зачем ждать? Ведь стоит только протянуть руку, совсем чуть-чуть поступиться своими принципами, чтобы обрести желаемое". Но стоит достигнуть цели, как хочется все большего и большего. Эту жажду невозможно утолить. И ты все чаще позволяешь зверю внутри себя принимать решения, все быстрее скользя по горке деградации, пока однажды в тебе не останется ничего человеческого. Одновременно с этим растет потребность защищать свое место под солнцем. Кругом одни изменники и завистники, которые посягают на твою собственность, на то, что было предназначено самой судьбой именно тебе. Зачем они сопротивляются, ведь ты- только ты- достоин власти. Ты заслужил ее. Только ты еще не знаешь, что за все надо платить.

К стыду своему я впервые прочла Шекспира только сейчас. А надо было прочесть еще в школьные годы, причем в оригинале. Я не знаю, как «Макбет» звучит по-английски, но на русском мне показался простоват. Как изложение романа.

А тема интересная. Порок гордыни человеческой, непомерного тщеславия. Что подтолкнуло Макбета на путь зла: тщеславие или вера в предсказание, в свое «предназначение»? Ответ, на мой взгляд, тут лежит на поверхности. Конечно, непомерное тщеславие. Потому он и убивал, потому что боялся потерять власть. Если бы это была вера в судьбу ему бы оставалось только ждать предначертанного. А получив власть, не бояться ее потерять.

Эта пьеса о том, как ненасытно человеческое тщеславие. И как человек, погружаясь в преступление, не может остановиться, потому что в его душе поселяется страх. Страх требует убивать, все больше и больше.

Как я уже успела понять, чаще всего мне у Шекспира не нравятся темы любви. Не то чтобы они мне не интересны, но я не чувствую в них именно этого чувства - Любви с большой буквы. Отелло оказался исключением. Здесь чувство доведено до самого своего пика. Жаль, что оно не было подкреплено большей долей доверия и умения логически мыслить (хотя откуда при таком количестве эмоций взяться логике).
А схема провернутая Яго, если рассматривать ее в отрыве от моральных вопросов, и многим современным авторам даст десять очков вперед :)
А если честно, "Маскарад" Лермонтова задел мою душу намного сильнее.

Начала знакомство с автором с пьесы «Отелло» — трагедии командира венецианского гарнизона на Кипре Отелло и его молодой жены Дездемоны. Их знакомый Яго из ненависти распускает слух, что якобы добродетельная жена Отелло ему неверна. В состоянии помутнения сознания командир убивает Дездемону, а затем из-за душевных мук и самого себя.

С поправкой практически на 400 лет эта пьеса читается удивительно легко, свежо и очень современно. А какие там искрометные шутки...

Больше всего в этой пьесе меня лично убило удивило то, что персонажи тут совсем не порочные, а вся трагедия вылилась лишь из ненависти одного человека к другому, который так сильно заморочил мозги Отелло, что тот идет и совершает ужасное. В конце концов любовь не торжествует, ее буквально убивают абсолютно бессмысленно и беспечно. Нет никакой нотации, нет философского вывода, но остается мерзкое чувство отвращения к тому, что все так случилось.

В статьях умных людей с анализом Отелло очень многие задаются вопросом: кого считать главным антагонистом истории — Отелло или Яго? Считаю, что этот вопрос хороший, над которым можно много думать. Но факт остается фактом, Шекспир четыре сотни лет назад рассказывает историю ревности и сплетен полностью на стороне женщин, оправдывая и защищая Дездемону. Не все герои носят плащи, читаем другие его пьесы дальше.

Сильная и яркая пьеса, которая несмотря на свой небольшой размер успевает показать трансформацию главного героя и его взаимоотношения с остальными персонажами. Здесь есть и интриги, и борьба за власть и суверенитет между Англией и Шотландией, и море крови и сражений. Отдельным приятным бонусом для меня стало наличие ведьм, предсказаний и магии в произведении, совсем не ожидала этого встретить. А как ловко придуманы и обыграны предсказания - просто выше всякий похвал.

Повороты в судьбе Макбета и его решения точно никого не оставят равнодушным, все сцены такие мрачные и атмосферные, а в диалогах нет ничего лишнего. Мечтаю теперь попасть в театр на эту постановку. Однозначно рекомендую данную пьесу тем, кто любит интриги и хочет пережить бурю эмоций за пару часов.