Дом у кладбища

Сегодня у меня такой самый настоящий готический вечер - вечер Ле Фаню. Почин задала почтенная мадам Краул, которая превратилась в привидение, а поддержал некий Дикон, который привидением не был, но был им так напуган, что превратился в форменного идиота.

Но, несмотря на наличие в рассказе таких леденящих событий, он - рассказ - все же на удивление теплый и уютный, да, именно так, сам не ожидал, что напишу нечто подобное, но против рождающихся в процессе чтения эмоций не попрешь. Что тому виной? В первую очередь смачное и любовное описание готического особняка и прилегавшей местности. Особенно впечатлили заброшенные торфяники и заросли дрока, заодно вспомнилась милая сердцу "Собака Баскервиллей", ведь Конан Дойль, кроме всего прочего, лихо прошелся по готической тематике.

Эта "готическая лирика", если можно её так назвать, занимает добрую половину рассказа, но это не делает его скучным, по крайней мере, я получал истинное удовольствие от такого размеренного и церемонного вступления.

Что же касается самого сюжета, то он настолько традиционен для произведений небольшого объема этого жанра, что лучше о нем умолчать, дабы не отбивать у потенциального читателя желания лично знакомиться с жемчужиной английской готики. Скажу, что из традиционных элементов жанра в рассказе имеется призрак, он же привидение, старинный особняк и сумасшествие, спровоцированное тем самым призраком.

Какое же желание возникает после того, как доходишь до финала рассказа? Хочется еще чего-нибудь в том же духе. Нечто подобное я испытывал при чтении малороссийских повестей Гоголя, единственная разница, что вместо малороссийского антуража присутствует английский. А это говорит о том, что Ле Фаню не был обделен талантом, хотя и не вошел в первый ряд английских классиков XIX века.

Еще одно творение припозднившегося мастера готики - Джозефа Шеридана Ле Фаню. Припозднился он потому, что творил уже на излете интереса к умирающему жанру, лучшие годы востребованности готической продукции остались уже позади, романтизм выцветал вместе со своим леденящим душу направлением. И все же, некоторые писатели продолжали упорствовать и цепляться за уходящий в историю жанр, сочиняя новые истории - каламбур получился. Правда, эти новые истории удивительно напоминали старые, уже прозвучавшие в более ранних произведениях.

К сожалению, творцы готических произведений работали в жестко заданных рамках, ограниченных рядом обязательных деталей, которые использовались или все, если речь шла о большом романе, или выборочно, если это был рассказ или новелла. Но что-то из перечисленного должно было присутствовать в обязательном порядке: призраки, живые мертвецы, вампиры, встающие из могилы, страшные клятвы, неминуемые предначертания, скрытые преступления.

Сегодня читать подобное уже совсем не страшно, скорее даже забавно, и такая нарочитая ужасность даже доставляет какое-то ностальгическое удовольствие, есть в этих рассказах, детских с точки зрения развития хорроровской литературы, в самом деле что-то детское - "пионерлагерное" в духе "красная рука, чёрная простыня, зелёные пальцы".

В рассказе "Призрак мадам Краул", который также известен в другом переводе "Дух мадам Краул" из тех обязательных элементов, что я перечислил выше имеют место быть, как минимум, два - призрак (на это само название указывает) и скрытое преступление. Что это было за преступление и каковы были его обстоятельства я рассказывать не стану, дабы не заработать лейбочку "спойлер", только намекну, что при желании можно найти что-то общее с лесковской "Леди Макбет Мценского уезда". Ну что же, кажется, я и так сказал уже слишком много....

Надежду на...
Давайте, дорогие коллеги-книголюбы, поднимем лапки, кто брал книгу за ужасы и мистику. Шеридан же ж Ле Фаню - я с детства слышала, что это прям ужас ужасный и кошмарный кошмар. Еще ж "дом у кладбища" - в "Классиках и современниках" у нее даже обложка такая... Но я читала Джозеф Шеридан Ле Фаню - Кармилла - конечно, ужас прям леденящий. Хотя она была совсем маленькой - может, в большом объеме лучше прочувствуется?
Начинается все - оптимистично. (Наверное, кавычки можно поставить)). С этого самого дома у кладбища - и так красиво сэр Джозеф его описывает. И это старое кладбище - источник не ужаса, а какого-то спокойствия. И при подготовке могилы случайно натыкаются на старый гроб... И даже он не вызывает какой-то экзальтации - максимум любопытство. Потому что с показавшимся черепом явно что-то не то. И, на наше счастье, находится прохожий, готовый поведать историю... владельца?
Вот это и будет ожидать читателя: история небольшого, но гордого городка Чейплизод под Дублином (я учила это название усерднее, чем все английские слова!). Чье общество... В общем, получим мы - типичный роман 19го века: люди, судьбы, жизнь может течь размеренно, а может всколыхнуться спокойствие... Я бы сказала, что самая крепкая линия здесь - детективная. Немного неожиданно - но пришлось переобуться в воздухе и встретить все происходящее с вежливо каменным лицом. Я, может, и шла за мистикой - да и совсем без нее милосердный автор не оставит. Все-таки есть в этом городке Дом под Черепичной крышей, где: то в саду кто-то ходит-бродит, то из окна белая рука (прям по Успенскому)) потянется, то из кресла темная фигура встанет. Бууу - страшно? Кхм...
А вот детективная линия - оказалась такой крепкой и остросюжетной, что - сделала бы честь и Артур Конан Дойл - Собака Баскервилей , и Уилки Коллинз - Лунный камень . И написано очень крепко и красиво, и без крутых и захватывающих поворотов сэр Шеридан нас не оставит. Но - она была не одна, и линий оказалось ее несколько: и юные барышни на выданье, чью судьбу нужно устроить, и (какие-то) солдаты, и семейство, которое начинает буквально кошмарить шайка каких-то жуликов и разбойников... В принципе, и это было увлекательно, и у меня образовалось два фаворита: не самый привлекательный внешне, но благородный и добрый лейтенант Паддок. Его главная страсть - театр и актерство, и пусть он и (довольно сильно) шепелявит - но очень старается. ))) Ооой - и смех, и грех, потеряла цитату, как он изображал какую-то даму-кокетку, запнулся и полетел на ковер - почитайте, непременно. Ну и второй фаворит - самоотверженная служака Могги, которая и мужика заломает, и каким-то там наглым аферистам себя и свою хозяйку кошмарить не даст!
Просто вышло - ну слишком много. Когда детективный сюжет уже выкристаллизовался и полетел по рельсам - получилось, что он вот этим всем разбавлялся, и очень сильно. И ты ждешь - а к подозреваемому-то вломились? А доктору-то операцию сделали??? Только за это сбавила чуть оценку. Не стала требовать мистику - и прошу этого от будущих читателей. Рекомендация тут будет однозначная: тем, кто любит такие обволакивающие, полнокровны и самодостаточные классические романы. Даже классические детективы, где антураж и персонажи даже порой более важны, чем преступник и расследование. Мистики тут даже меньше, чем в каком-нибудь Елена Нестерина - Магазин «Белые тапочки» (сборник) - но дело же не в этом! А антураж тут - небольшой ирландской деревушки и ее общества - ну просто сумасшедший! Ведь даже "дом у кладбища" тут - метафора не ужаса или тревоги, а - тишины и спокойствия.

Как жаль, что у меня не было шанса бросить эту книгу, потому что такие книги просто лишают тебя воли к жизни.

На вопрос «что с ней не так» не представляется возможным ответить адекватно, не прослыв тупой или истеричной. Потому что технически с ней все в порядке.

Приглядимся внимательней.

«Дом у кладбища» - замечательное название, яркое и привлекательное. Оно намекает нам на ужасы и мистику, хотя вовсе не обязано соответствовать нашим ожиданиям. Страшилкой это произведения можно назвать с большой натяжкой (к основному жанру я обращусь позже). Есть некие мистические элементы, призраки-непризраки, но дом по сути просто стоит у кладбища и не более того. У меня есть знакомые, которые живут на окраине города прямо возле кладбища, и это соседство не вызывает у них какого-то инфернального или особого чувственного опыта. «Тихие соседи,» - говорят они. Я от себя добавлю банальщину, что бояться надо не мертвых, а живых. Например, эзотериков-сатанистов. Пацан из моей школы набухался с пацанами в пятницу 13-го, и отправились они вечером на кладбище искать эзотерических лошков, чтобы отпинать их. Так он и познакомился со своей женой, она как раз пришла на кладбище со своими корешами проводить некие обряды. Но Ле Фаню - наш бро, он на кладбище не за мистических дэлбиков, а за наших пацанов и какого-то сюжета вокруг мистических элементов не строит. Отличное литературное решение.

Касательно сюжета. В аннотации его характеризуют лихозакрученным. И, черт возьми, мне здесь тоже крыть нечем, там действительно постоянно происходит какой-то движ. В ирландской деревне Чип’н’дейл весело проводят время военные и местные гражданские сливки общества. Об основной криминальной линии мы узнаем практически сразу, когда на кладбище находят череп с примечательными повреждениями, а мимо проходил старый ветеран, который вызвался рассказать, кому этот череп принадлежал, и что произошло с его несчастливым обладателем. Намного позже (всего лишь спустя пол-книги) мы узнаем, кто стал жертвой, нам приоткроется история одного старого преступления, и все это закрутится-завертится. Помимо основной криминальной, есть и другие линии: трагично-лирическая, любовная, комическая, любовно-комическая, готическая и множество подэпизодов. Автор приложил немалый труд, выдумывая и собирая по частям свою историю.

По жанру это детектив-комедия. Ле Фаню безудержно хохмит, высмеивает все и вся. Герои попадают в идиотские ситуации, где могут «проявить» себя по полной: здесь мнительный мистер О’Фраер со своей трагичной лысиной, капитан Клафф с пингвином, мисс Магнолия и история ее имени. Это действительно забавно, это так по-диккеновски, когда автор может поржать над любым героем, а их у него о-о-очень много, как и у самого Диккенса. Понять, кто из них главный, а за кем следить не обязательно, почти невозможно. Кто-то из рецензентов еще в начале понял, кто жертва, а кто убийца (мое увожение! Я вот на этом моменте пускала слюни и искала благовидный предлог бросить книгу). И все эти герои бесконечно слоняются туда-сюда, навещают друг друга, тусуются сначала в одном, потом в другом месте, ведут порожняковые базары, как выразился бы мой батя.

И это повсюду. Текст структурирован невероятно плохо даже для сегодняшних дней, когда наше клиповое мышление по идее заточено на информацию, которая подаётся микродозами, но это не работает у Ле Фаню. В его книге немногим меньше ста коротких глав, и упаси боже, если следующая глава продолжает по смыслу предыдущую. У эпилептиков дёргается глаз, а потом следуют судороги.

Автор сэмплирует нарезки разных героев, разных линий, чтобы публика не заскучала. На выходе у нас хаотичный калейдоскоп всего подряд: вот мы в гостиной генерала Чингачкука, в следующей идем за флегматичным мистером Дрозофилом, еще через минуту Магнолия входит в комнату о’Флаерти, а тот в труселях с похмелья запихивает ногой под стол таз, в который, видимо, недавно блевал. Мисс Магнолия на то и магнолия, что подумала, будто у капитана болит зубик. Сосредоточиться на этой катавасии нет ни единого шанса, едва ты начинаешь вникать, Ле Фаню тебя вырывает с корнем и бросает в следующий эпизод. Не время расслабляться, салага! Думал, присесть спокойно с книжкой и чайком? Может, тебя теплым пледом укрыть?! Гаденыш.

Целесообразность этих диких скачек для меня неочевидна. Скорее наоборот, такой темп как нельзя более выставляет на показ то, сколько на самом деле много лишнего текста. Если бы вы читали в журнале по одной или паре глав в неделю, вы бы сошли с ума.

Кажется, если Ле Фаню сосредоточится на одной теме более десяти минут, случится что-то страшное.

Например, вот содержание главы XL: к мистеру Мервину пришел Иезекииль Айронз.

- О-о-о, я пришел вам рассказать сикретик.

• Валяйте, сэр!
• Я должен вам кое-что открыть, ведь это так важно!
• У-у-у, как важно!
• Но этот сикретик - сикретный сикретик!
• Ой-бай, балам! Не томи уже!
• Вы знаете, сэр, прямо сейчас я не могу вам ничего рассказать, ведь это сикретик все-таки. Я, пожалуй, в следующий раз зайду!
• Ну ладненько. Бывай, бро!

  Или другая глава по номером ХС, тоже совершенно нелепая. В ней мистер Дрозофил сначала проводит время в своем доме, думает думки, просит перекусить, слышит свое имя в разговоре на улице, и вдруг автор забывает про Дрозофила напрочь, и такой размышляет о том, какой прекрасной и чудесной была мисс Лилиас. Спасибо, кэп, это было очень содержательно.

  Кто-то любит медленное вдумчивое чтение, кто-то любит экшн-зажигалочки, кто-то любит «Дом у кладбища». Если вам понравилось, пожалуйста, напишите мне, почему. Пожалуйста, придите и скажите, что я просто все не так поняла.

  Язык вроде бы хорош. Богатый, цветистый, но такой душный в тоже время, что читать его одно мучение. Вы встречали энергетических вампиров? Это тот чувак из вашего отделения в офисе, который приходит к вашему столу поболтать вроде как ни о чем, но вы через полчаса чувствуете себя морально обескровленным и изнасилованным. Коллега же уходит на свое рабочее место пободревшим и посвежевшим. Вот и эта книга такая же. Через 60 лет я умру, а "Дом у кладбища" останется лихозакрученным мистическим детективом на полке ирландской классики.

  Богатство ("г" читайте на украинский манер) текста бросается в глаза, украшен он строками великих поэтов и содержит латинские термины, что, конечно, говорит об эрудированности автора, но есть ли за ними какой-то смысл или это просто отсылки ради отсылок? Это выглядит настолько глупо и претенциозно, как будто Ле Фаню не знает меры. Смотрите, кстати, я тоже сделала в этой рецензии одну отсылку к библейскому персонажу, одной детской книжке и одному философу, а могла бы напихать в каждую строчку отсылки к рэпу Хаски, мем про кота в маске, цитаты Александра Невского, Мегзита королевского, Виталия Кличко и мужиков в трико, Лимонова, Толстого, немного Соловьева, Сашу Белого, Гендальфа Серого, пасхальных куличей, тушеных трюфелей, митинг в Яндекс-картах, битву двух бастардов, Чимин из БТС, ЦК КПСС.

  Стала бы я от этого умнее? Обогатила бы ваш внутренний мир?

  Аве Мария.

21.08.2024. Дом у кладбища. Джозеф Шеридан Ле Фаню. 1861 год.
В тихой деревне, неподалеку Дублина, при рытье новой могилы на местном кладбище находят человеческие останки. Череп покойника нес на себе мрачные следы насильственной кончины, оставив могильщиков в недоумении: кто был этот человек и как оборвалась его жизнь? Находившийся неподалёку, старый отставной солдат внезапно вспоминает историю, простирающуюся на полвека назад.
Первое знакомство с названием книги и её автором навело меня на мысль о мистическом романе, полном загадочных сверхъестественных событий. Однако в итоге я открыл для себя нечто совершенно иное. И могу сказать, что далеко не разочарован.
Колоритный приятный текст, включающий в себя и сатирические вставки, и мрачные истории о привидениях, и лирические любовные линии, и интриги, тайны небольшого сообщества. Все это неспешно, но неумолимо погружает в атмосферу небольшой деревеньки в пригороде Дублина и знакомит с ее жителями, каждый из которых скрывает свои секреты и страхи.
Действующих лиц в романе большое количество. Их образы увлекательны и сами они то и дело попадают в разные ситуации и порой комично выпутываются из них. Здесь нет одного центрального героя, за исключением, возможно, рассказчика, который направляет наш взгляд, ловко раскрывает характеры персонажей и усеивает повествование байками о призраках.
Начало очень растянуто, основные события начинают развиваться только во второй половине произведения. До этого момента остаешься в неведении относительно сути романа, однако знакомишься с множеством коротких историй, сплетенных воедино, что в конце концов придает глубину и полноту основному сюжету.
Книга станет настоящим открытием для поклонников викторианских романов. Произведение перенесёт читателя в волнующий мир тайн и загадок, где каждый поворот событий открывает новые глубины человеческой души и общественных нравов.8 из 10.

Давненько классика не причиняла мне таких страданий, ох, давненько! И дело вовсе не в хитросплетениях сюжета, и не в душераздирающих муках от несчастной любви и... других муках.

Книга рассказывает о некоторых событиях, произошедших в маленькой ирландской деревушке Чейплизод, что неподалеку от Дублина. Начинается все прекрасно — с загадочной сцены на кладбище. Продолжается прозаично — нам долго рисуют портрет жизни деревушки, с местными порядками, склоками, нелепыми ситуациями, в которые попадают местные жители, любовными романами и, иногда — мистическими байками. Добраться до криминальных интриг — а они есть! — очень непросто, и даже глазам-то веришь не сразу: вот, вроде бы, недавно только и читал, что о пленительных щечках юной барышни и мелочных тычках друг другу этаких «джентльменов», а вот уже вам и жестокая расправа... На которую жители, однако, реагируют практически так же, как и на любое другое мало-мальски значимое событие. Чего уж тут! Случается.

Это все забавно и в некоторой степени интересно, но роман убийственно затянут. Честно, читать его было скучно невыносимо. Да, иногда выходки местных вызывают улыбку, а внезапное появление странного визитера — легкие мурашки, и вообще, я ничего не имею против книг даже и без сюжета — иной раз приятно просто понаблюдать за жизнью... И ведь язык у романа очень неплохой. Но нет, эти бесконечные тирады, куча подробностей, стихотворные излияния, множество растянутых и чаще всего вовсе не нужных линий — все это вгоняло в тоску и приводило мозги в консистенцию студеня, так что в тот момент, когда в более или менее терпимом темпе пошла криминальная драма, было уже практически все равно, кого там, кто и зачем угробил. Развязка воспринялась без удивления, но автор так усыплял, что я и не пыталась строить догадок.

Посему вручаю себе почетный орден за преодоление этого кирпичика, ставлю его на полку литературных подвигов и бегу читать что-нибудь, что поможет мне забыть о нем поскорее.

При чтении этой книги у меня все время была только одна ассоциация. И её суть была не в каких-то внешних признаках, а именно в сути происходящего: мне представлялся некто, кто рассказывает что-то на манер "а вот я помню историю1, ой, а там ещё такой интересный случай случился (начинается история2), но вы слушайте продолжение истории1, а там мне ещё вот тот-то встретился (история3), ой, а я ещё не рассказал, чем тот случай закончился (завершение истории2), а там я ещё услышал о беде (история4), а ведь история1 ещё как той беде поспособствовала, и у меня есть ещё одна история о тех негодяях из истории1 (история5), хотя вообще они и не такими уж плохими людьми были (история6), но, в общем-то, та история (история1) закончилась на удивление хорошо". Короче говоря, если вы задаетесь вопросом "почему эта книга такая объёмная, хотя сюжет не так уж и сложен?", то вот вам и ответ.

В целом книга достаточно реалистична. Отсутствие мистики и довольно-таки понятные и простые (порой ещё и предсказуемые) повороты сюжета не вызывают вопросов и желания захлопнуть книгу (ну или закрыть приложение с яркой гримасой и резкими движениями, кому как нравится), скорее наоборот они добавляют реалистичности и живости этой истории (хотя скорее все-таки историям).

Но при отсутствии мистики здесь есть некоторые намёки на мистику, но в отношении как к суеверию, нерациональному и безосновательному страху. Некоторые намёки есть в историях, которые рассказывают вечерами в весёлых компаниях, есть в паре эпизодов, в которых персонажи могут показать свой нерациональный страх и остаться реалистичными (ну знаете, когда вы дома один, везде темно и кто-то стучит в окно на втором этаже. это страшно, это, весьма возможно, имеет вполне нормальное объяснение, например, это могла быть ветка дерева, о котором вы забыли, но ведь все равно страшно, не так ли?.. и это весьма так человечно). Короче говоря, несмотря на то, что я ждала от этой книги разговоров о сверхъестественном и реального наличия сверхъестественного, но получила лишь немного первого и ничертушеньки от второго, я все равно осталась под положительным впечатлением от того, как автор раскрывает эту тему.

А ещё эта книга связана и с другими произведениями автора:
Джозеф Шеридан Ле Фаню - Чейплизодские истории о привидениях
Место действия
Джозеф Шеридан Ле Фаню - Дом под черепичной крышей
Очень похожая история рассказана в этом романе + судя по всему, место действия.

Очень много времени в этой книге уделено любви: тут одновременно раскрываются чувства более чем четырёх пар (уже хорошо), не у всех счастливый финал (то есть всё не так уж ванильно), да и вообще в каждой паре что-то такое, что отличает ее от остальных, и каждой уделено достаточно много времени и внимания (а еще достаточно пространства уделено собственно самому сюжету, так что все размещается вполне органично). Так что и любовная сторона вышла очень даже прекрасно.

В общем, отличная книга, которую советую всем тем, кто любит книги девятнадцатого века, и всем тем, кто хочет попробовать что-то новое, но старое

Уж не знаю, виной ли тому мои неоправдавшиеся ожидания, но первая половина, а то и больше, этого довольно объёмного романа шла у меня, мягко говоря, со скрипом. Я, естественно, понимала, что ждать прям хоррора от классики жанра не стоит, но всё же от одного из отцов готики, тем более после знакомства с его "Кармиллой" хотелось увидеть более мистическую, хотя бы атмосферой историю. Поэтому мне сложно объективно оценить этот роман, я всё ждала скрипящих ступеней, зловещего шёпота, смертельно бледных дев и прочая, а мне неспешно, с толком, с чувством, с расстановкой рассказывали про Чейплизод - небольшую деревушку под Дублином, про семью генерала, состоящую из его прекрасной юной дочери и суровой властной сестры и их поклонников, про двух местных докторов, находящихся в состоянии перманентной холодной войны, про полковых офицеров, любящих дуэли, выпивку и сплетни, про всех и вся и их взаимоотношения.

Порой это было довольно неплохо, местами на удивление забавно, и даже мелькнула в одном эпизоде про дом с дурной славой та самая вожделенная мной мистика, да и написано всё это хорошим литературным языком, но, увы и ах, я читала, откровенно подрёмывая. Была даже крамольная мысль отложить книгу на время и переключиться на что-то пободрее да подинамичнее, но тут наконец-то и автор, и герои раскачались и стало довольно интересно. Правда, главная тайна романа на меня впечатление не произвела, таинственный злодей, наводящий ужас на всех, с кем ему довелось пересечься на своём жизненном пути, и живущий под чужой личиной в этой самой деревеньке Чейплизод, оказался как раз тем самым, на кого всё и указывало, всё же по части детективной интриги классика сильно проигрывает современным историям и, если вы знакомы с жанром не понаслышке, удивить вас не получится.

Но все равно читалось после середины гораздо увлекательнее; тут и покушение на убийство, и возможное последующее самоубийство преступника, раскрытие старых тайн, двоежёнство, коварные злодеи, их невинные жертвы и даже сложная медицинская операция, практически вернувшая с того света жертву, дабы она дала наиважнейшие показания - всё это меня захватило, несмотря на некоторую наивность сюжетных ходов. Да и есть у этой наивности и обратная, положительная сторона - в конце концов все тайны раскрываются, злодеи наказываются, все получают по заслугам, справедливость торжествует, ну и пара свадеб на десерт, для разнообразия и такое иногда надо, а то люблю я читать всякий мрак, депрессняк и прочую жизнь-боль. В общем, сильно занижать оценку не стала, были в этой книге для меня и плюсы, и минусы, так что и с автором не прощаюсь, надеюсь, что в его малой прозе я таки получу обещанную готику, пишет-то он хорошо.

P.S.: А ещё, я наверное, или невнимательная, или просто не очень умная, но чей, блин, череп-то в прологе нашли?

Роман «Дом у кладбища» - довольно сложное по структуре произведение - с несколькими сюжетными линиями, большая часть которых призвана отвлечь читателя от основного сюжета. Добрую половину книги было тяжело сориентироваться, какие же события являются главными, как будет развиваться тот самый обещанный аннотацией готический детектив. Вот только готическим или мистическим этот роман назвать сложно, он не является ярким представителем жанра, а имеет лишь несколько черт, свойственных таким произведениям, причем проявляются они лишь в отдельных главах. Роман сочетает в себе столько атрибутов различных жанров, что и разобраться в его жанровой принадлежности, ой как не просто.

Немного смутило то, что в этом викторианском романе нет главного героя, при этом персонажей в книге очень много, большинство из них остались в результате, словно за рамками произведения. Вот они были, действовали, и вдруг, словно и не существовали, не вспоминает автор о них в заключительных главах, не подводит итог их порой весьма бурной деятельности.

Но! Интрига в наличии, закручено все лихо, присутствуют в сюжете преступления и многочисленные тайны. Это и скелеты в семейном шкафу, и секреты, припрятанные в каморках соседей, и наполненные загадками котомки проходящих мимо мошенников.

Авторский стиль – несомненная изюминка романа, да только ради того чтобы прочувствовать особенности стиля Джозефа Шеридана ле Фаню и стоило бы прочитать "Дом у кладбища". На страницах произведения удивительно органично сочетаются легкая ирония и сочный юмор, нравоучительные вставки и легкомысленность, детектив и сентиментальность, психологизм и чудачество, затейливость и безыскусность, красивый слог повествования и простая речь некоторых героев...

Призрак мадам Краул

Ищите прям-прям готическую мистическую историю, сработанную по всем канонам? Тогда обратите внимание на этот рассказ.

Атмосфера проработана более чем хорошо, так и хочется поверить в эти мрачные коридоры, пугающую обстановку и страшные ночи. При этом с этим не перегнули: там, где мистики не было, в обычной жизни героев, оставалась та часть атмосферы, которая не позволяла расслабиться, но не давила.

Сюжет достаточно логичный, объяснений достаточно много (часть оказалась необъясненной, что часто делают в мистических произведениях), финал отличный. В описанные события легко поверить, повествование располагает к себе.

Да и я была бы рада увидеть роман с идеей этого рассказа, хотя и в этом малом объёме она была раскрыта очень даже хорошо. Или даже посмотреть такой вот фильм, возможно, немного в другом сеттинге, но не суть.

В общем, хороший пример классики мистической готики. Советую этот рассказ всем любителям этого направления