
Ваша оценкаРецензии
Аноним22 апреля 2008 г.С литературной точки зрения эта книга - не шедевр, но как свидетельство очевидца, запечатлевшего в своей памяти "уходящую натуру" послевоенного Ленинграда, - вещь, в своем роде, замечательная. Удивительна и судьба самого автора - сына "врага народа", далее - беспризорника, далее - знаменитого и заслуженного театрального художника.
335
Аноним22 января 2019 г.Моя настольная книга.
Люблю творчество Эдуарда Кочергина. Наверное, никто кроме него так по-доброму не пишет о людях социального дна.
Жизненная правда его книг не повергает читателя в уныние, хотя порой речь идёт о довольно тяжёлых судьбах.
Возможно, взгляд автора на ту эпоху субъективен, думаю, он имеет на это право.
Нравится своеобразный и колоритный язык повествования.
"Ангелова кукла" - одна из тех книг, после прочтения которых так радостно и хорошо на душе.2875
Аноним27 мая 2017 г.Читать далееНеожиданное открытие. Казалось бы, художник, с прошлым беспризорника, но какой сочный язык, понятное повествование. Быть может, в этом заслуга "антиков"? За каждым рассказом - яркий образ незнакомого человека. Конечно, не все рассказы одинаково впечатлили, но это нормально для любого сборника, тем более что и тематика их разная: вначале -детство, затем - легенды Васильевского острова, и в заключение - поездки по Северу.
А учитывая то, что слушала аудиокнигу - нельзя не отметить превосходное прочтение В. Смехова.2271
Аноним10 февраля 2017 г.Есть в Ленинграде жесткие глаза и та,Читать далее
Для прошлого загадочная, немота,
Тот горько сжатый рот, те обручи на сердце,
Что, может быть, одни спасли его от смерти.Илья Эренбург "Ленинград" 1945
До недавнего времени Эдуард Кочергин был знаком мне исключительно, как театральный художник. Его писательская деятельность стала неожиданным и весьма приятным открытием. Признаюсь, после прочтения аннотации особых ожиданий я не питала. Со школьных пор у меня выработалась аллергия на классическую для русской литературы тему "маленького человека". Движимый самыми высокими помыслами, автор, как правило, представляет жизнь героя в самом невыгодном свете, смакуя её драматизм.
Произведение Кочергина иное. Следуя по страницам своей жизни, он отказывается от привычной формы автобиографии. "Ангелова кукла" - это воспоминания, живые и искренние, это лицо эпохи, изуродованное, но улыбающееся лицо.
Мне представилась возможность совершенно иначе взглянуть на родной город: глазами мальчишки, чьё детство прошло в долгом пути домой, глазами ленинградских алкоголиков, бывших героев и академиков, островных проституток и карманников.
Автор не приукрашивает, не поэтизирует жизнь своих знакомцев, не тыкает пальчиком в их боль, не ищет виноватых. Он рассказывает о простых радостях тех, кого предпочитают не замечать.
Текст легко погружает тяжёлую послевоенную жизнь, но не давит осознанием безысходности. Напротив, несмотря всю горечь поломанных судеб, та теплота, с которой автор вспоминает разного рода босяков и отщепенцев, оставляет надежду. Острую необходимость жить и любить.2109
Аноним8 марта 2016 г.Читать далееПотрясающая книга. Самое впечатляющее из того, что я читала из современной русской литературы.
Прочитать хотела давно, об авторе узнала из "Школы злословия", где ведущие восхищались им безмерно. Но собраться прочитать никак не могла: да и останавливало какое-то предубеждение, что ли. "Вот, - думала, - там будет про всяких блатных да юродивых, что там может быть интересного?.." Но стоило только начать читать - оторваться невозможно. Читать страшно и безумно интересно, а то, как пишет автор, - бесподобно.281
Аноним25 февраля 2016 г.Я поняла! Есть книги-акварели,солнечные,с надеждой на будущее,а есть книги в стиле графического рисунка с использованием итальянского карандаша. Книга Эдуарда Кочергина-это черно-белая графика,и она мне нравится больше акварельных,поскольку честнее и горше. Кроме того,здесь такие знакомые и незнакомые Васильевский Остров и Петроградская сторона.
2153
Аноним6 февраля 2015 г.Читать далееВот с такими книгами всегда сложно и, судя по отзывам, не у меня одной. Эмоций, впечатлений, мыслей много, но сконцентрироваться и выбрать из них что-то стоящее, не распыляясь на мелочи, не выходит. А по мелочам тут нельзя: слишком жизненно, слишком правдиво, слишком горько. Здесь уж либо весомо - одним словом, либо детально и развернуто - углубляясь в каждый эпизод.
Одно могу сказать точно: книга хороша и открывать ее нужно, а, благодаря юмору и жизнелюбию автора, читать "Ангелову куклу", несмотря на сложность и болезненность темы, легко и интересно.Наверное, самая лучшая характеристика книги - в словах ее героев:
Человек - это звучит больно
...и жизнь вся наша наоборот-нашиворот покатилась
несчастные они человечки
Россия!..Кто здесь крайний?Для меня же самым любопытным стал последний раздел, о людях из сельской глубинки: с виду - простых и грубоватых, а внутри - необыкновенных, ярких и талантливых в своей приверженности любимому делу.
278
Аноним29 октября 2014 г.Читать далееЭдуард Кочергин
Ангелова кукла
У нас в семье после девяносто первого года стало известно, что бабушку мою должны были отправить в Сибирь за то, что в годы войны крестила, помогала принять последнее причастие, помогала сохранить традиции, обряды православия. А дядьку после немецкого плена отправили в Гулаг. Бабаня от расстройства померла, так и не попала в места отдаленные. История родных скрыта была от малолетних, подробности не дошли. Выросла я на сто первом километре, долго не знала, что это такое, со шпаной знакома не понаслышке. Это был поселок контрастов. В ушах свистало от мата и фени. Невероятно культурные интеллигентные учителя школы, к каждому ученику с индивидуальным подходом, и поножовщина по выходным. Позже объяснили, что на сто первом километре жили те, которым после амнистии 1953 года не разрешалось жить в крупных городах ближе ста километров. В одном конце жили - политические, в другом, уголовники. Там были построены бараки, и я, дочь учителя, любила наблюдать жизнь в этих бараках. С детства усвоила, что шпана эта не слишком отличается от прочих граждан, живёт по своим, особым, законам. Временами кого-нибудь из соседей забирала милиция – за мелкое хулиганство или поножовщину. Это активно обсуждалось всем двором. Весело, в общем, жили.
У Кочергина всё жестче, но тут и время посуровее, и блатные покруче. Читать больно и жутковато, хотя автор пишет без озлобленности, и временами с юмором. Про учителей художественной школы было интереснее, чем про воровские законы. Я при нашей шпане тоже была навроде придворного художника.
Помимо барыг, щипачей и прошмандовок, а также колоритных педагогов героями Кочергина становятся маленькие люди. Кто сказал, что из маленьких людей не бывает героев? В нашей стране – это основные герои русской литературы. Вот участники войны, их жизнь в окопах была подвигом, а потом они стали просто инвалидами, бродягами, алкоголиками, язвами на теле общества. Меленьким ребенком запомнила на улицах в пятидесятые годы большое количество так называемых "самоваров". Суровая книжка . Особенно меня потряс "Капитан". Рыдала навзрыд. И рассказы - Василий Питерский-Горский", "Ангелова кукла", "Жизель ботаническая". Жесткая, неудобная правда. Мне нравится скупой язык этой книги. Написано сердцем. И то, что он Эдуард Кочергин - художник, проявилось в том, что он несколькими штрихами буквально создает картинку, художественный образ города на Неве и всех тех, кто населяет его.2371
Аноним6 сентября 2013 г.Круто!
Рассказы про послевоенных ленинградских люмпенов- калек и проституток, про учебу автора в художественной школе, про работников схдо(или как это в театре называется).
Очень понравился язык. очень образно.
И прям как у классиков Петербург - герой произведения.2267
Аноним7 марта 2022 г.Хммм..странно
Читать далееДочитала..книгу, в которой успела разочароваться ещё на середине. Но обо всем по порядку.
«Ангелова кукла» стала одной из самых неинтересных книг из мной прочитанных. Сразу после учебника по геометрии.
Обычно в моей любимой stories-рубрике #дочитала я не трогаю сюжет, завлекая вас своими эмоциональными высказываниями на прочтение, но здесь…Эдуард Кочергин меняет мои устои. Если верить аннотации из Яндекса, то «Ангелова кукла» это, цитирую, «Рассказы художника Эдуарда Кочергина о людях, оказавшихся «на дне» в 1940-1960 годы», что уже неправда. Об этом далее.
Композиционно книга, а точнее сборник, поделён на пять частей:жизнь автора в «казенных домах» (в домах, куда попадали дети репрессированных, раскулаченных и просто осуждённых в 30-е гг.) и о воровской жизни рассказчика
максимально неинтересная часть про юродивых Петроградской стороны (единственный рассказы, который я полюбила оттуда — «Трамвай» и «Сэхэшовские антики»)
рассказы о проститутках разных мастей
работа автора в театре
его внезапные путешествия по Северу
Даже если учесть, что это сборник, то максимально некорректно собранный. Первую часть было УЖЕ неприятно читать из-за изобилия воровских жаргонизмов. Проблема в том, что обычно я гуглю непонятные слова, а тут мне приходилось гуглить воровской жаргон. Вопрос: оно мне надо? Первую часть почти пропустила, концентрируясь на сюжете, а проблема то в том, что сюжета нет
Вторая часть уже про обучение автора в СХШ (школе искусств). Как туда попал зэк и беспризорник? Куда делась его мать, к которой он бежал всю первую часть? Ладно, нет так нет. Окей.
Но третья часть уже вообще никак с автором не вяжется! Просто рассказы о куртизанках. Именно в этой части есть одноименный с названием книги рассказ. Кстати, НАЗВАНИЕ НИКАК ВООБЩЕ НЕ ОТРАЖАЕТ СОБЫТИЯ В КНИГЕ.
До этой части я думала, что композиция следующая: автор, находясь на разных этапах своей жизни, будет рассказывать о людях «дна» в разные промежутки времени (30-е, 40-е, 50-е и 60-е года). Но нет. С автором половина героев никак не связана, а рассказы бессмысленны. Они не несут никак уроков за собой. Это просто иллюстрация, так ещё и не очень интересно описанная..
Из книги в 525! страниц (если верить моей читалке) мне понравились лишь некоторые, которые я советую прочитать. Помимо упомянутых мной выше, вот оставшиеся:— «Машка Коровья Нога. Густой рассказ»
— «Томас Карлович Японамать»
— «Альбом брандмайора»
— «Куроводец» (Пометка: Евгений Шамбраев — персонаж наиболее симпатичный мне из всей книги, добрый и удивительный человек)
— «Россия!…Кто здесь крайний?» (из-за красивого названия)
На этом все. Из-за моей постоянной злости на несвязность происходящего я почти не делала заметок, сделала лишь три:
Эта книга очень нехорошо перемешана с биографией рассказчика и опустившимися людьми. Даже если это часть литературного приема, я не оценила такое
переходи в мой inst @valerosherОбщая оценка: 5/10.
1859