Кысь

Это наверное самая необычная книга из прочитанных мною.
Язык Татьяны Толстой обычно очень художественный, очень красивый, тут просто взврывает мозг: "безграмотный" и туповатый под стать героям. Много стеба)
Анти-гламурный апокалипсис, вот так я для себя характеризую эту книгу. Наверное в реальности так бы оно и было: после ядерного взрыва человечество умственно, ментально, морально шагает не то что вниз, в пропасть.
Все мысли лишь об одном: как бы пожрать да повеселиться. К сожалению, узнаю в этом и некоторых людей из настоящего))

Колоритный язык повествования, своеобразный диалект со множеством выдуманных словечек, делает мир фантастической антиутопии живым.

Осторожно, СПОЙЛЕРЫ
Все технологии откатились на пару сотен лет назад: жизнь деревенская, собирательство-земледелие да натуральный обмен, да государственная служба, да налоги и повинности. И все четко-понятно новым голубчикам, никто никакого разъяснения или равноправия не требует. Подход государственный неверным быть не может, а в остальном каждый сам за себя.
«Себя-то, конечно, жалко до слез, чего говорить. Родню, приятелей – тоже жалко, но поменьше. А чужих – как-то не жалко. Они же чужие. Как можно равнять?»

Но даже в этом простом и понятном мире всем смысл жизни подавай. У кого-то тяга к духовному: знания там да истина, или мораль да справедливость, грамотность, память историческая. У других больше по материальной части: богатство, власти побольше или сколько взять получится, формализм и диктатура. А есть еще такие, кто и по-простому жить не может, и смысл никакой ни искать, ни добывать не хочет. Ну тут выхода два: или сразу вперед ногами выноси, или в страсти какой бесцельной наркотической забыться. Можно упиться, обкуриться, а еще учитаться можно. Главное, чтобы жизнь свою пустую и бесполезную, даже для самого себя бесполезную, не видно было за бредовым мороком.

Вот такая сказка али притча - "руководящее указание в облегченной для народа форме". Форма тут соответствует. А вот слоев и смыслов в эту форму утрамбовано несметное количество, так что до дна и не достать. Да и любое руководство можно так вывернуть по умыслу или по недомыслию, чтобы пойти в противоположную сторону.

Поэтому наслаждаемся ярким сатирическим романом и надеемся, что мечты о СВЕТЛОМ будущем тоже имеют под собой достаточные основания.

Книга действительно необычная.... Впервые увидев эту книгу, вспомнил "Школу злословия" Татьяны Толстой (смотрел не без удовольствия) и решил не проходить мимо романа, такого незаурядного автора (по крайней мере она такой мне показалась на экране). Книга оказалась соответствующей, сложившемуся у меня образу автора. Ничего подобного в жанре "постапокалипсис" я не читал. Мне показалась "Кысь" современным мифом о об информационном взрыве, который изменил людей и внешне и духовно. Поставил все с ног на голову... Мы уже живем в мире, в котором культура мутировала в в систему массового потребления, не вся конечно, но "прежних" все меньше... Искусство в нашем мире становится достоянием (нет не Республики, как в известном фильме), а богатых "мурза" (коллекционеров материальных, а не духовных ценностей). Может я и не прав и Татьяна Толстая не вкладывала такой смысл в свой роман, необычный и героями и языком, но каждый читатель становится немного "сотворцом" автора, читая его произведения...

Взялась за чтение этого произведения Татьяны Толстой по уговору с братом (11 класс), который, кстати говоря, от него в восторге.
Не то чтобы плохо отношусь к российской фантастике, сколько знаю склонность многих авторов оставлять открытые концы, которые, по правде говоря, сильно недолюбливаю.
Нет, это не помешало мне вплотную познакомиться с творчеством таких авторов как А. и Б. Стругацкие, Д. Глуховский и др. Просто подобное завершение сюжета обычно ставит крест на моем желании перечитать даже очень хорошую и интересную книгу.
Кысь по сути своей также вписывается в этот ряд. Поэтому к чтению приступила с интересом и ожиданием столкнуться с какой-нибудь запоминающейся жутью. И, действительно, столкнулась. Мутации, грязь, увядание, смерть, - яркие и трогающие ум и воображение декорации, к которым едва ли можно остаться равнодушным. Описания, подкрепленные изувеченным языком, вряд ли удастся скоро выкинуть из головы, но именно поэтому поставила книге столь низкий балл. Очень уж много негатива осталось во мне, и никак не удаётся от него отделаться.
С каждой прочитанной страницей я переполнялась не только ненавистью к миру Т. Толстой, но и к куда более реальной окружающей меня действительности. Чувствовала, что противными становятся не только герои, но и близкие мне люди, и даже я сама.
Сейчас, ознакомившись с другими отзывами, могу предположить, что это просто энергетика самого автора, её видение пороков нашего общества, отраженная в словах. Но не хочу, не могу проникаться всем этим, отказываюсь принимать эту картину, становиться её частью! Жить и видеть вокруг только зло глупо и бессмысленно. Поэтому, наверное, и решила написать свой отзыв, чтобы выплеснуть все это из себя.
Говоря объективно, книга не такая уж и плохая, есть мир, есть сюжет, есть оригинальность. Затронуты глубокие проблемы человека и общества. В общем, для анализа литературное произведение - клад да и только. Понятно откуда признание и премии, но того, что бы мне захотелось взять с собой в жизнь "Кысь" не предложил. Хочется отмыться от всей этой "грязи" и забыть как страшный сон.
Кому-то возможно покажется занятным сюжет, кому-то яркие описания, кому-то глубинные мысли или философия. Филологам, определённо, будет интересен неординарный язык. Чего на самом деле не могу понять, так это, где здесь находят юмор. Сатира, да, есть. Но что заставляет здесь улыбаться не представляю. Ну невозможно смеяться над пороками или глупостью необразованных людей. Это печально, а не весело. А ведь с развитием сюжета головы их не просветляются. Говоря честно, читала в надежде на красивую смерть главного героя, которая принесла бы смысл в книгу и жизнь этого маленького городка...Увы, даже эта надежда не сбылась.
В общем, прочитать ради научного интереса и общего образования можно. Ну или под очень плохое настроение, наверное, пойдет. Тем же, кто верит в жизнь и свет, не советую категорически. Дело даже не в сложности языка или мыслей, а, скорее, настроении романа и его автора.

Постапокалиптическая антиутопия.
Как оказалось, Татьяна Толстая писала этот роман 14 лет. И неудивительно.
С первых страниц удивляет язык. Он бесподобен! Много устаревших, просторечных слов, много новых слов на основе старых, они сплетаются, рисуя странный, удивительный и пугающий мир после ядерного взрыва.
Культура во всех смыслах отмерла, всё живое мутировало.
Роман весёлый и грустный одновременно, вызывает местами смех, местами отвращение.
В целом, подтекст очень депрессивный.
Как мало нужно человечеству, чтобы заново скатиться в первобытное общество..

Я вот толком не поняла - что это было... Такая апокалиптическая антиутопия, что-ли...
Да и вообще, Толстая свой роман завершает словами "Понимай как знаешь!"
Действие романа происходит в городке Федор-Кузьмичск, бывшей Москве. Но Москвой он был давно, до произошедшего около двухсот лет назад Взрыва. Перед нами - мир мутировавших растений, животных, людей. Мутировали и язык, и культура. Только "прежние", которые родились до Взрыва, хранят в памяти прошлое. Главный герой, Бенедикт, с помощью Никиты Ивановича (из "прежних") пытается понять культуру и язык прошлого. Читает старые книги, кстати, запрещённые новым порядком. Много читает, запоем. Но понять не может, ибо не видел, не знает он того мира, в котором эти книги писались. Вконец помешавшись на книгах, становится он участником государственного переворота. Периодически в мыслях Бенедикта и в разговорах жителей возникает образ Кыси - какого-то существа, которое наводит на всех ужас. Видимо, Кысь -это внутренние страхи героев.
Непонятен и финал: то ли все умерли, то ли перешли к новой жизни. Пока я книгу читала, у меня и Взрыв произошёл (мозга), и переворот тоже)) То ли это действительно мир после катастрофы, то ли это намёк на постсоветский хаос девяностых, то ли сатира на советский строй. А может и три-в-одном сразу. В общем, понимай как знаешь))

Современных российских писателей читаю редко, а писательниц вообще не читал. Тем более приятно, что первый блин не вышел комом. Обожаю читать, люблю книги в любом виде и в главном герое частично увидел себя. Что будет, если книги уйдут из нашей жизни? Будем верить в Кысь? Тема постапокалиптического устройства мира мне очень интересна, книг на эту тему прочитано много, но эта станет одной из любимых. Всем советую, даже если Вам не понравится, то хотя бы на собственном опыте убедитесь в этом, а не на основе комментариев доморощенных критиков вроде меня.

Долго думала, какие же эмоции вызвала у меня "Кысь".

С одной стороны, мне понравился замысел. Ну, там, по поводу деградации, цензуры, государства, искусства, чтения и так далее. Сатирично, не спорю, иронично, в некоторых местах похихикивала. Понравилась стилизация, очень хорошо представляю, какой это труд, и язык правда впечатляет. Понравилась идея с Прежними, с Последствиями, с возрождением, так сказать, культуры и отсылками на те или иные произведения. Бенедикт, в конце концов, персонаж живой и не картонный, и мотает-то его из стороны в сторону, аж пожалеть хочется бедолагу заплутавшего.

С другой же стороны... ну вот не аукнулось оно никак. Не хватило мне, не ёкнуло ничего внутри, ощущение вторичности, ощущение, как говорят нынче, "не додали". Не знаю, в общем, чего я от "Кыси" ждала, может, той самой кыси, которая бы напрыгнула со спины и когтями спину разодрала, чтобы до жилок дошло, чтобы забилось сердце от ужаса или благовения, а то и ещё от каких-то эмоций.

Может, я и правда под действие кыси попала, раз двоит меня так. В любом случае, прочитала, вздохнула да на полку убрала. Не моя "Кысь", не моя.