Кысь

Перечитывала книгу спустя три года и сейчас официально заявляю — это лучшая антиутопия для понимания посыла. Простой, забавный, затягивающий язык и множество поднятых проблем, которые может и не заставят задуматься, но очень ловко через сатиру показывают целое множество актуальных тридцать лет спустя проблем.

Конечно же здесь и про государственный строй, и про тоталитаризм, и про менталитет толпы и в целом наш родной снгшный. И политика, и зарождение революции, и память и старые поколения и их взаимодействие с новым, и приверженность старому режиму, и социальное расслоение.

И даже бытовые темы поиска себя, философии, мезальянса и брака с неподходящим человеком и про отношение к женщинам. По верхам, но очень ярко, сочно и очень доступно благодаря глубокой иронии затронута наша настоящая жизнь.

Несмотря на жанр, книга лёгкая, смешная, максимально доступная и актуальная, рекомендую для прочтения однозначно и всем!

Сложно читаемая из-за набора «новых старых» слов. Однако захватывающая. Здесь и посмеяться, и подумать. И вдруг осознать, что когда одна власть сменяется другой властью, и совсем неважно – добровольно или путём революций – то меняется непосредственно власть, а не методы управления. Каждый хочет своего, и как правило, «своё» – одно и то же у всех.

А ещё тут напоминают о том, что важно не количество прочитанных книг – хоть тыщу прочитай, а количество понятых – хотя бы одну.

#татьянатолстая #кысь #настоятельныерекомендации

Это было просто чудесно. Удивительно. Умопомрачительно. Захватывающе. Смешно и грустно одновременно.
Состоялось мое знакомство с творчеством Татьяны Толстой - и то как же удачно! Чистой воды наслаждение.
Роман "Кысь" прочитала буквально за один присест. Он очаровал меня с первых строк - и не вполне понятным миром, и непривычным слогом, и чудесным юмором автора (сарказмом даже, обожаю такое). Возможно, в тексте есть какие-то недочеты, и при желании их можно было бы найти. Но у меня абсолютно не было этого самого желания. Насыщенный текст полностью поглотил мое внимание, подарил массу приятных моментов и не оставил равнодушной.
Рассказы - отдельный сорт удовольствия. В них сквозняки и холод, старость и нищета, жадность и наивность, тоска по несбыточному и неуемное желание жить и радоваться, везде успеть, надышаться, полюбить, вкусить счастья сполна. А над всем этим тяготит бессмысленность, несбывшееся, неуспевшее, всеми забытое, потерянное за ненадобностью

Шутка в том, что бралась я за это произведение, повизгивая от восторга, а первые -ят страниц поднимала голову от чтения, только для того, чтоб переварить восхищение, но после -ой страницы как отрезало, наскучило. История слишком медленно, как самое тягучее варево, с ложки капает, а по сюжету ничего и не происходит. Лишь быт. Вот, можно подумать, что это же быт постапокалиптичного мира, читай и радуйся, впитывай. Но, и с подобного рода идеей свыкаешься, тогда и начинает не покидать ощущение, что тропинки уже истоптаны, а быт, житьё, про которое ты всё читаешь, мало чем отличается от житья, в соседней с Челябинском, деревни. Скука. И всё ждешь, ждешь, ждешь чего-то.
А когда дожидаешься, аккурат на том моменте, когда главный герой, после свадебки, находит своё главное увлечение, свою манию и трепет свой, отдушину, так сразу весело и вкусно читать становится, жадно ловишь строчку за строчкой.
Послевкусие неоднозначное, и "ого, как лихо всё закручено" не вырывается, но и плеваться не хочется.

Впервые читала книгу такого жанра. Автор пофантазировала на тему жизни в России после некого Взрыва. Нам представлена жизнь людей, которых Взрыв откатил в развитии в далёкие века. И хоть остались ещё бессмертные "Прежние", им не под силу просветить население и внушить, как надобно жить.
Очень интересная задумка. Написано простым, стилистически окрашенным под простую речь языком, очень эмоционально - так что поневоле иногда читаешь с выражением)) Словами автора часто становятся мысли главного героя, поэтому очень легко вживаешься в него и чувствуешь так же, как и он.
Интересная книга, рекомендую к прочтению, хорошо помогает мозг переключить от бытовых проблем.
"Да только не будешь же изо дня в день попрошайничать, эдак никакого терпения у соседушек не хватит: дадут в лоб оглоблей. А не то, может, они спать завалились, а не то лаются промеж собой, как у семейных принято, али дерутся, в волосья вцепившись, а тут ты: нате вам, - не пожалуете ли угольков, добрые голубчики?"
".. благолепие такое, что вот сейчас умри и не пожалеешь."
"Бенедикт просунул вторую ногу под кровать, наступил валенку на пятку и потянул ногу из обуви. Портянку заело, - видать, слабо намотано; нет, лучше оба валенка сбросить. Ведь до чего неудобно без рук! Ну? Ведь чтоб первый валенок снять, надо первым отдавливать; ну а если первый снял, так он будет снятый? Чем же давить-то? Вот это вопрос научный, а ведь ни в одной книге ответа на него ещё не сыскалося."

Прочитав книгу, я почувствовала себя Бенедиктом. Хотя нет. Это ощущение не покидало меня где-то за 100 страниц до конца.
Я не поняла, что к чему. Я не имею ввиду то, что государство заново строится, когда все рушится и всякое такое. Я не поняла, что именно Толстая хотела донести. А моё недоумение, когда эти двое старожилов полетели. Это что вообще такое было? К чему?
Ощущение, как-будто я на уроке, на котором учительница задаёт мудренный вопрос, а я ни сном, ни духом. Перефразируй его - так и понятней станет.
Читается очень легко. Да и читала взапой, так что ненароком пустила в речь словечки из книги и манеру выражаться.
Да, и главное - причём здесь Кысь?