Кысь

Сатирический этнографический роман-антиутопия. Хочется определить его "славянским стим-панком", но уж больно мало там механизации, а все мутации, да деградация.

Главный герой романа Бенедикт ("собачье имя") живет через 200 лет после ядерного взрыва. Кто и что взорвал - история умалчивает, и как бы дает шанс и нам лицом не ударить, и Загранице нам помочь. Живет себе голубчик - мать-отца схоронил, писарем трудится (три поколения интеллигенции в семье все же), радуется, что Последствий никаких у него нет... А поди ж ты! Женился мезальянсом. К жене в терем переселился. Тесть его своему ремеслу обучил, книги старопечатные показал... Вот житуха пошла! Читай! Толстей! А все на душе Кысь скребет. Все волнуется.

Почему "Кысь"? Кысь - это русская тоска, она же пушкинский сплин, она же неприкаянность. Я даже думаю, что не было у них такого зверя. Он просто в каждом свой живет - и гнетет, и гонит. И перерождение Бенедиктово - оно тоже не физическое было, а скорее эмоциональное, метафизическое. У него на душе камень тянет, следит, не отпускает, так и он в чьей-то душе стал камнем! А как описывается "муза" поиска книг? Да это же страшный сон, геноцид и все такое!

Книга для тех, кто любит читать о читателях и книги о книгах. Но красной строкой через весь роман идет мысль, что мало читать, нужно осмысливать. И что не список прочтенного формирует личность. И личность сама читает в книгах только то, что хочет читать (наш голубчик вот все про баб вычитывал, а морали не извлек ни на грамм).

И еще здесь о зависимостях. И самые ужасные зависимости те, что питают души власть имущих слоев, ведь с их молчаливого согласия творятся многие беззакония...

Чего больше в романе: взгляда в будущее или обиды за прошлое? Не знаю. Но то, что детство Никиты (отца автора Татьяны Никитичны Толстой звали Толстой Никита Алексеевич) отличалось от детства Никитичны так же сильно, как наша жизнь и жизнь Федор-Кузьминичска - однозначно. Зато есть точный ответ, что жизни за МКАДом нет, что на жизнь вечную, да с бонусами, может рассчитывать только образованная часть общества. А обычные люди годны либо в перерождение, либо на мутации, и влачить им жизнь бедную, беспросветную, пока очередной взрыв не бабахнет.

К издательству претензий нет. Книга приятная на ощупь, плотные страницы, достаточный размер шрифта. А вот к автору... Ох, но какое ей дело... Она была в Париже, ей сама Марсель-Марсо чего-то говорил... 14 лет писать роман, да все по заграницам. Слова колкие, речь не льется, а крошится... К каждому сеансу "мата" проведена тщательная подготовка... Нет... Так в деревне не выражаются! Там либо так живую и щедро плещут, либо вообще не пользуются.

В общем, книга рафинированное, эстетская. Наверное я многого не поняла из-за недостаточности образования. Наверное, со временем она выстрелит, раскроет новые смыслы, будет обязательна к прочтению школьникам. Да и мне она в принципе понравилась, но чего-то не хватило... С детьми Бениными вопрос мутный, финал какой-то куций, стиль в последних главах подкачал. Как-то большего я ждала от представителя Толстовского семейства.

Эта книга мне очень-очень понравилась! Я даже посоветовала её двум подругам, им тоже понравилось сие чтиво:)
Слог очень интересный, необычный, я такое люблю. Вот интересно Татьяна Толстая рассказы тоже в таком стиле пишет? Вряд ли, но я бы почитала.
За юмором книги, конечно, скрывается философия, философия жизни русского народа в целом, философия управления этим самым народом. Да и каждый человек в отдельности тоже здесь найдёт что-то для себя, о своей жизни.

В дополнение к сказанному хочу разместить свой стих на тему книги:

Над пропастью во ржи дыши,
Не поддавайся смуте.
Когда нахлынут грибыши,
Держи свой разум в поле сути.

Ты ветром лёгким обернись,
Когда накроет тьма густая,
И мысли силою метнись,
Чтобы внезапно в сердце мая

Оставить все сомнения. Ввысь
Искрою до небес подняться.
Ой, что это? Да это ж Кысь!
Бросаю ржавь, нельзя сдаваться. @Lemuria

Рекомендую всем!

Да уж, вот так, пожалуй, и стоит браться за книги - с чистым, незамутненным сознанием. Об этой книге я до момента прочтения не знала практически ничего, помимо того что она периодически попадалась мне на глаза в подборках типа "книги о книгах" и "антиутопии". Хотя название-то много лет было на слуху, да и обложка примелькалась. В связи с ней мне эта самая кысь мнилась мутировавшим домашним животным какого-нибудь книголюба из апокалиптического будущего. То, что я в итоге получила, явно не вписывается ни в какие, даже самые смелые мои ожидания.

Это, пожалуй, самая поразительная книга из встречавшихся мне за последние несколько лет. Нет, до восторга и желания в книге поселиться, конечно, далеко, но меня изрядно выбила из колеи описанная реальность: ну никак я не могла предположить, что может что-то путевое получиться из постапокалипсиса с древнерусским колоритом, вышедшего из-под пера современной российской писательницы. Но эта дикая смесь старины и современности, прошлого, случившегося на руинах настоящего, и настоящего, рассматриваемого сквозь призму прошлого, - это нечто. Гениальная задумка с не менее гениальным воплощением: стилизованная речь, исконно русские характеры, своеобразный юмор... Налицо кропотливая. качественная писательская работа - и число 14 (а именно столько лет Татьяна Толстая над этой книгой работала) меня нисколько не удивляет.

Понятное дело, коль уж это антиутопия, значимая роль здесь отведена социальному аспекту, который побуждает задумываться над серьезными и порой грустными вещами. Однако для меня эта книга в первую очередь - развлекательное чтиво, в самом хорошем значении этого понятия, ибо незамысловатые шуточки и мировоззренческие мысли недалеких персонажей этой прелестной истории вынуждали меня порой посреди улицы или в переполненном транспорте в голос хохотать.

Это читали все. Это было не только модно, это ещё и служило особым знаком. Читал "Кысь" - на тебе на грудь значок интеллектуала, не читал - ну соответственно... Ни разу не элита в общем.

Что могу сказать о книге. Времени с момента прочтения прошло достаточно и всех подробностей я не припомню. Но за что нейтральная оценка была поставлена - вполне себе могу сформулировать.

Книга на достаточно избитую тему - что будет после. Толстая описывает безрадостную картину деградации России, мутирующую и безнадежную. Тут и отсылки к советскому строю, и к поколению девяностых, называемому не иначе как потерянным поколением, и даже в современной действительности есть то, о чем писала Татьяна. Прям нечто пророческое "после переворота" у неё вышло в плане отупения и нежелания выбираться из невежества. Вообще, вопрос культуры и её сохранения стоит, на мой взгляд, очень остро. И в книге он один из главных.

Я очень уважаю Толстую за её острый язык. Ирония мной всегда приветствуется. Но эта книга пронизана злым сарказмом. Наверное и правда невозможно не злиться, когда перед тобой разворачивается такая вот картина будущего, где Прежние - вымирающий аки мамонты вид, и всё светлое умирает, где эволюция пошла в обратную сторону.

Что для меня открыла Толстая? Ничего. На что заставила взглянуть по-новому? Ни на что. Более того, она вообще быстро забылась. Видимо, из-за того, что тема избита, что всё это уже есть в литературе. Написана хорошо, даже трогает периодически за живое. Но как так получается, что самый сильный персонаж - никому не ведомая Кысь, которой скорей всего вообще не существует? И в тексте-то она проходит декорацией. Или слуховой галлюцинацией. Я с ней так и не определилась окончательно.

Отдельное спасибо автору за придуманный для нового общества язык. Вычурно, оригинально. Но... Пробираться в сквозь строчки порой бывало сложновато. Раздражало даже периодически.

В итоге как же мне книга... Честно? А никак. Вот просто никак. И что касается конкретно сохранения культуры, то для меня более интересен в этом плане Саймак Клиффорд и его "Эволюция наоборот". Вот где я увидела действительно оригинальный взгляд на данный вопрос)).

Ах, как же я боялась браться за эту книгу. Я вообще стараюсь избегать произведения современной русской литературы. Но что выпало, то выпало.

И вот я открыла книгу и читаю первую строчку

Мысль, пришедшая первой мне в голову "Что, что это такое?????"
Но вот я перевернула первую страницу, двадцатую, сороковую и уже поняла, что это отличная книга. Правда под конец слегка было уже нудно, но я ее дочитала и мне это не помешало поставить книге пять!!
Очень советую!!!

Рассматривая какое-либо художественное произведение, я всегда стараюсь полностью абстрагироваться от своих ощущений и мыслей относительно личности автора. Считаю, что любое творение следует воспринимать отдельно, непредвзято.

Вот так и с этой книгой - перед началом чтения постаралась забыть, кто такая Татьяна Толстая и все мои негативные предубеждения насчет неё. В какой-то степени получилось (по моему субъективному ощущению).
Плюс ещё отзывы почитала хвалебные на книгу.

Не оценила творческих излияний автора.

Читать нечто без сюжетной линии, с извращением русского языка, мне удавалось с большим трудом (может быть, это надо было делать в измененном состоянии сознания?).

Язык повествования ну абсолютно шизофренический, с претензией на оригинальность. Какие-то неприятные ощущения остались после прочтения, как будто негатив на меня какой-то вылили.

Итог мучений один: осознание, что это абсолютно не мой род литературы, а женщина с фамилией Толстая - не мой род авторов (и людей). Ну правда, не хотелось ничего личного приплетать, но просто действительно чувствую явную антипатию к автору и её творчеству.

Не знаю, все ли свои книги Толстая пишет в подобном стиле, но для себя я решила твёрдо: больше не буду читать произведения этой женщины.

Книгу эту, наверное, не читал только ленивый. А как же? Премия "Триумф", включение в список для обязательного прочтения, море обсуждений в прессе, на телевидение и домашней кухне, горы написанных рецензий, ахи, вздохи, плевки, споры. А я вот не читала. Да и вообще, "Кысь" как-то мимо меня всегда проходила. Даже сюжета не знала. Параллельно мы с ней как-то жили. Хотя нет, однажды наши пути пересеклись. В книжном магазине. Повертев маленькую книжку в руках, посмотрев на мелкий-мелкий шрифт и на несуразную картинку на обложке, со спокойной совестью поставила я ее обратно на полку. Жалею ли я об этом сейчас, когда книга прочитана? Нет. Ведь говорят, что любая книга должна прийти к читателю в свое, определенное время. Вот она сейчас ко мне и пришла.

Приступая к чтению книги, я понятия не имела, с чем же столкнусь в ней. Я даже не знала в каком жанре написана книга (а уж это всегда знаешь, когда берешь книгу). Просто "Кысь"... Просто Татьяна Толстая, которую я знала только как ведущую ранее мной так любимой передачи. И что же я получила? Антиутопию? (Не приведи, Господи, жить в таком мире). Апокалипсическую фантастику? (Ага, ага, доиграетесь). Сказку? (Какой язык! Какие вывороты!) Или своеобразное описание современного мира, реалий повседневной жизни? Понимай, как хочешь. На себя примеривай. И делай выводы.

Хотя вот именно это сделать трудно. Какие ж тут выводы! И сейчас несладко живем, а случись, как в книге называется, Взрыв, то вообще не ясно во что скатимся и какие Последствия получим. А может и не надо его ждать, этого Взрыва? Может и так уже живем каждый со своим Последствием, родным и близким, а что другим не нравится, так это их проблемы? И живет где-то в далеких лесах для каждого своя Кысь? И зовет, и манит. А встретиться с нею страшно, не известно, чем-то все обернется. Лучше спрятаться и затаиться, и продолжать жить в своем разваливающемся мире. Так-то спокойнее, так-то надежнее.

БЕНЕДИКТ И СЛОВОБЛУДИЕ

Господа, честно скажу - дней было угроблено безмерное количество.
Кысь, эта живущая в дремучих лесах когтистая чертовка, окончательно выбила меня из колеи, покуда я - дипломированный лингвист! - продирался сквозь никому не нужный заунывный текст, читаемый вроде бы и от лица деревенщины, а вроде бы и от лица самой Толстой, которая чудом каким-то пережила мировой холокост (см. "всесожжение").
Не знаю, каким макаром я потянулся к этой книжке, но вот, лежала она передо мной, блестела страницами своими, что обещали так много всякого всего. Однако ж, господа, одолев страниц этак сто сей рукописи, мной овладела мысль, что задумку неплохо было бы продемонстрировать чуточку пораньше - прям до того момента, как многие из нас, читателей, бросили эту языковедческую фантастику, этот ночной кошмар, который мучал Толстую четырнадцать лет, покуда она писала сей роман.
Главный вопрос, тем не менее, неизменен - одобряю ли я шедевр?
Ответ будет сумбурен: шедевром можешь не назвать, но вот романом ты обязан.
С точки зрения психолингвистики, язык при таких обстоятельствах вряд ли смог бы столь причудливым образом мутировать за триста лет. Стоит учесть и то, откуда появились деревенщины - от нас с вами, от прежних, вечно живых, навсегда бессмертных. Что ж это выходит - поколение, что произведено на свет нами, не сможет почерпнуть всех тех знаний и говорить перестанет по-людски? Однако, спорный момент - ведь герои не являются прямыми потомками прежних, сменилось немало поколений. Однако же - откуда взялось все это вычурное невежество?
Разумеется, суть "Кыси" - метафора. Метафора, которая не потеряет актуальности никогда. Сами посудите - там, где автор плюет в лицо и простолюдинам, и власти, и интеллигенции, и даже поэзии - такие книги всегда будут пользоваться спросом.
Проблема только в том - книжка-то, эвона как - скажу про чтенье я прямой цитатой:

Да, впечатления, бесспорно, будут (и не только хорошие, читать лучше на пустой желудок). Язык бодрый и певучий, но постоянные лингвистические брожения, топтание на месте, словоблудие и общая тематика убийственного мрака - теперь я охотно верю, что от некоторых антиутопий надо держаться подальше. Пойду усядусь на тубарет, думу поеложу, авось еще чего накромсаю.
Али мышь поем.

Да, матюги звучат забавно, но нафига?

Бенедикт натянул валенки, потопал ногами, чтобы ладно пришлось, проверил печную вьюшку, хлебные крошка смахнул на пол - для мышей, окно заткнул тряпицей, чтоб не выстудило, вышел на крыльцо и потянул носом морозный чистый воздух. Эх, и хорошо же! Ночная вьюга улеглась, снега лежат белые и важные, небо синеет, высоченные клели стоят - не шелохнутся.

Иногда мне выпадает редкая удача (особенно с такого рода книгами), и я уже с первых строк проникаюсь книгой - и язык приятен привередливому слуху, и представить происходящее удается без особых проблем. О книге я была наслышана, знала, что передо мной не очередная история из жизни. Но к приключившейся метаморфозе я была не готова. Читаешь себе про валенки, морозец, представляешь покрытую снегом соломенную крышу и потрескивающий огонь в печи, а тут, БАЦ!, обухом по голове.

Только черные зайцы с верхушки на верхушку перепархивают. Бенедикт постоял, задрав кверху русую бороду, сощурился, поглядывая на зайцев. Сбить бы парочку - на новую шапку, да камня нету.

Вот тут и случилась у меня с книгой любовь.
Что за чудо город, Федор-Кузьмичск! Что за Взрыв, да что за Последствия? Да у кого какие? Да что за Болезнь такая? А Оленька-красавица, белолицая глазастая краса, предлиннющая коса? Ах, любо-дорого читать!
Про язык уж было говорено-переговорено, но и промолчать невмоготу. Уж не знаю, чего Толстая в родной русский подмешала, но звучит очень убедительно. И все это дело приправлено хорошей матерщиной (в меру). Оригинально, да и в рамках происходящего вполне уместно.
Смысловая составляющая ненавязчива. Можно читать себе, как сказочку, а можно посидеть и думу подумать - это что ж такое происходит-то? Пушкин наше все, еще бы ксерокс нам и укроп извести, чтоб народная тропа не заростала! И кто такая Кысь?
Честно, над смыслом я сильно не заморачивалась, так, присмотрелась, но глубоко не копала - столько всего нового и интересного, не до чтения между строк.
Язык и юмор в книге идут рука об руку, одно неотделимо от другого - все эти МОГОЗИНЫ, ОНЕВЕРСИТЕЦКИЕ АБРАЗАВАНИЯ, ШАДЕВРЫ, и другая какая ФЕЛОСОФИЯ. И это даже без упоминания событий, происходящих в книге, которые сами по себе комичны своей абсурдностью (в хорошем смысле слова).
И еще такой интересный момент: книга безумно напомнила Землю Св. Витта. Читала давно, но то ли задумкой они схожи, то ли стилистически, то ли еще каким боком, но для меня эти две книги - за рамками моего обычного набора для прочтения.
Творчество Толстой для меня ново, за книгу взялась из чистого лингвистического интереса, и вот ни капельки не пожалела. Правда, была разочарована узнать, что остальное творческое "наследие" Толстой состоит из рассказов, до коих я не большой охотник. И все же любопытно.

Как пpедсказано святыми - всё висит на волоске,
Я гляжy на это дело в дpевнеpyсской тоске.

Если бы меня спросили, что такое "кысь", я ответила бы, что это вывернутая древнерусская тоска. Смятение растревоженных чувств несовершенных людей, которые все-таки хотят странного. Интеллигентские страхи, слюни и сопли.
Это злая сатира. Уродливый, гротескный мир, болезненно контрастный — язык деревни, перемежающийся со строчками Цветаевой. Федор Кузьмич — и пушкин. Языком Толстая, конечно, владеет мастерски, может и затягивать, и восхищать, и вызывать отвращение.
Предельное доведение до абсурда (Кафка; "Каши из круп", "Как мужик гуся делил"; "Карты звездного неба", "Камо грядеши?", "Камское речное пароходство") — страстная любовь к книгам превращается в их бесконтрольное пожирание, подчеркивающее тщетность поисков смысла.
И все-таки в них все ладьи всех морей, все поцелуи, все острова, дороги все и города, куда дороги те ведут, все городские ворота, щели и лазы, подземелья, башни, флаги, все кудри златые, все косы черные как смоль, оружья гром и бряцание, облака, степи, да опять ветры, да опять моря да звезды!
И в конце все получилось очень правильно — они не горят.