Трилогия о Генрихе Наваррском

Дюма. Франция. Средневековье. Дворцовые интриги всех мастей. Любовные похождения всех полов. Собственно, вот, что я смогу вспомнить когда-нибудь, если спросят, о чем книга. Если вдруг меня попросят рассказать поподробнее, я точно откажусь, потому что для меня просто невозможно держать в голове все переплеты наследников, предков, потомков, причин и следствий в своей голове. Серьезно, когда читала эту книгу, не всегда могла понять, о каком именно герое сейчас идет речь, ведь сначала о них сообщили так много и так разносторонне, что у меня уже закружилась голова. К концу книги, до которого я чудом дожила, персонажи вообще превратились в бесконечную вереницу интриганов, прелюбодеев, мерзких подлецов, выскочек, убийц и не особенно приятных мне людей. Причем многие из них, даже оставаясь безымянными, были довольно шаблонны. Марго зря вынесена в качестве главной героини, ее полностью затмевает Екатерина Медичи, которую сложно трактовать в качестве противоречивого персонажа, она просто кажется чудовищем, способным на все ради власти и сына. И все это – в довольно нудной упаковке. И, соглашусь, пожалуй, с мнением многих читателей, эта книга – яркий пример того, что книга должна быть прочитана вовремя. Я, увы, с чтением этой конкретной как-то запоздала.

После отвратительно долгого, тянущегося как слипшиеся макароны, "Атлант расправил плечи", Дюма и его "Графиня де Монсоро" стали просто бальзамом на измученный читательский мозг.
Короли, дворяне, монахи, простые горожане и, конечно же единственный и неповторимый шут погрузили меня в свою историю целиком и полностью. Все эти дворцовые интриги и заговоры и так довольно интересны, а тут еще есть превосходный образчик юмора и мудрости, который спасает своего короля от свержения. Да да, это то самый Шико, который сначала показался слегка странноватым, но потом стал исключительным героем романа. Даже не столь интересна линия Бюсси-Диана-Монсоро-герцог Анжуйский, как эпизоды в исповедальне и прочая разведывательная деятельность шута. Хотя, не спорю, попереживать я успела за всех - и за Сен-Люка, и за Бюсси, и даже немного за Горанфло.
Умеет Дюма написать так, что захватывает дух, и даже зная реальную историческую подоплеку описанных в книге событий, все равно вместе с героями можно провести пару увлекательных вечеров.

Меня, как и многих, несколько пугают объемные книги. Но, если на обложке пухляша значится имя Александра Дюма, я не сомневаюсь, что меня ждёт нечто увлекательное. "Сорок пять" - это продолжение книг "Королева Марго" и "Графиня де Монсоро". Первую я читала так давно, что и не вспомню когда, а вторую - год назад, и успела основательно подзабыть имена. Что я точно помнила - так это безжалостное убийство автором всех моих любимчиков. Лишь один герой избежал этой участи, и всю третью книгу я молила о нем всех известных мне богов. Шико - стойкого, острого на язык, смелого, талантливого во многих отношениях и непоколебимо верного - Дюма благодушно пощадил.
С ним и другими героями я пережила умопомрачительные приключения, наполненные интригами, нападениями на короля, вендеттами, безумной любовью, страшными сражениями, блестящими победами и сокрушительными поражениями.
Финал оставил меня в некоторой растерянности. Я понимала, что события примут такой оборот, и даже хотела этого, но никак не ожидала, что на этом книга закончится. Мне нестерпимо хочется узнать, что же произойдет дальше! Что станет с королем, к чему приведет появление де Гиза, остановится ли король Наваррский. Ведь если бы не то, что произошло в конце.... Ох, эта Диана же Меридор, натворила дел!

«Мы не притязаем на то, чтобы быть историками; если мы иной раз становимся ими, то лишь тогда, когда история случайно спускается до уровня романа или, вернее сказать, роман возвышается до уровня истории».
Читая два заключительных романа А. Дюма о гугенотских войнах («Графиня де Монсоро» и «Сорок пять»), по опыту первой книги («Королева Марго») я уже не ждала достоверных исторических фактов, к тому же в середине последней книги автор и сам признается, что он далеко не историк и на это звание не претендует.
Прочитав первую книги, я открыла следующий роман в надежде повстречаться с выжившими «знакомыми» и узнать, как же сложилась их дальнейшая жизнь, что еще уготовила им судьба, и как на это раз они будут выходит из интригующих ситуаций.
Но, меня ждал весьма неожиданный поворот. Второй и третий романы лишь косвенно затрагивают героев первой книги. Эпизодические и не всегда значимые роли отведены «прекраснейшей из ученых и ученейшей из прекрасных» королеве Маргарите, ее Беарнцу – Генриху Наваррскому и королеве-матери, великой интриганке, Екатерине Медичи. В то же время некоторые герои, такие как, например, Рене Флорентиец, и вовсе исключены из дивного повествования автора. И лишь Франсуа Валуа, экс-герцог Аласонский, ныне герцог Анжуйский, «злой гений цикла», сопровождает наш тернистый путь познания мира Франции 16 века, созданного А.Дюма. Не стоит также, на мой взгляд, ждать продолжения непосредственно гугенотских войн или другого развития религиозных конфликтов. Эта линия прослеживается на очень далеком фоне.
Вторая книга от обилия диалогов, что бесспорно предает некую легкость пониманию текста, напоминает комикс и к середине повествования уже хочется описаний и возникает что-то вроде тоски по графу Льву Николаевичу.
Третья книга пестрит картонными персонажами, событиями и сюжетными линиями, которые, на мой взгляд, раздувают роман и глубины не приносит. И, хотя согласно послесловию к циклу, третья книга уступает второй, я для себя такой однозначной оценки дать не могу.
Конечно, есть много положительных моментов, которые, на мой взгляд, отражены в новых персонажах. Для меня это, прежде всего, весьма забавный, глубоко мудрый королевский шут Шико, с манерами дворянина он благородно сопровождает читателя и своего горячо любимого Генрике на протяжении двух романов, ловко раскрывая заговоры, делая иронические замечания и проявляя себя как заядлый «питух». Бюсси, хоть и является ведущим персонажем, мне доверяя не внушил. В отличие от своего товарища и, можно сказать лекаря, Реми. Этот молодой человек представлен читателю как образец преданности, трепета по отношению к своему благодетелю, но, в то же время, человеком чести, имеющим свои принципы. Мелькают Д’Эперноны, Келюсы, Можироны, Шомберги,Жуазы, которые увы не Ла Моль и Коконнас.
В итоге получаем две книги, которые смело воспринимаются как одна и не являются прямым продолжением первой: вторую книгу с законченными сюжетными линиями и сильным трагическим финалом; третью книгу раздутую сюжетными линями, не имеющими развития и логического конца, требующую отсутствующего продолжения и с нехваткой масштабности, хотя открытие плотин во Фландрии воображение конечно будоражит.
И риторический вопрос на закуску: почему автор решил дать первому и второму романам именно эти названия.

С некоторыми книгами у меня стойкая несовместимость. И "Королева Марго" к ним относится. Трижды я пыталась ее победить и дважды терпела поражение. Французская история для меня темнейший и мрачнейший лес. Отвратный мобильный интернет отказывался открывать Википедию. А разбираться в избытке королей как-то надо было. Первые же страницы засыпают множеством едва знакомых имен и титулов. По моему представлению - на одну страну достаточно по одному королю и королеве. Но не десяток же самых различных и все при одном дворе. Благо, полчаса тупо листая одни и те же страницы, что-то встает на места, и следующие 400+ страниц остается лишь не путать Наваррскую и Невэрскую. Они, конечно, ослепительны. Маргарита, как и положено более главной героине, - выжигает мозг и зрение чуть больше. Но от множества оборотов напоминают не столько девушек, сколько набор едва ли подходящих друг другу вещей, разумеется, прекрасных.
Едва начинаешь различать подруг, как подкрадывается иная проблема. Абсолютное непонимание взаимоотношений героев и их характеров. Хорошо, вполне логичны партнерские отношения вместо супружеских между Маргаритой и Генрихом непомнюподкакимномеромпроходит. Но вот все остальное? Отношения, которые кажутся излишне инцестными даже для кровосмесительных времен, между Маргаритой и братьями. Отношение Екатерины Медичи к своим детям. Расчетливое ко всем, но особо отвратное к дочерям. Насколько далеки от представления о сильных и просто нормальных людях все имеющиеся правители и наследники на момент книги. И сделано ли это специально, чтобы выгоднее подать двух никому не известных дворян - Ла Моля и Коконнаса?
Сплетни, интриги, тайные свидания - это не столько исторический роман, сколько обычный любовный, поданный под антуражем средневековья, французского двора и громких имен. И это портит все. Наигранность каждого вздоха, пафосная подача, описания внешностей на уровне плохих книжек о прекрасных вампирах, любовь до гроба, появившаяся из ниоткуда и выглядящая до отвращения фальшивой. Можно говорить, что я упустила тот подростковый возраст, когда надо было читать, но и тогда не вышло продраться сквозь нагромождение титулов. Тем не менее, было очень забавно следить за тем, как Екатерина переинтриговала саму себя. Может, это немного оправдало затраченное время.
Некоторые книги не должны попадать в руки таких, как я. Просто потому что у них нет никакого шанса понравиться, а это несколько несправедливо, согласитесь.

У Дюма все любят про мушкетёров, а вот у меня мушкетёры в своё время не зашли, так мне и не хотелось читать Дюма, пока не прошёл сериал "Королева Марго". Прочитала и Королеву, и Графиню де Монсоро (сейчас, к стыду, почти ничего не помню), понравилось, но любимым автор не стал. Все эти французские интриги меня тогда мало интересовали.
Однако, данный роман вполне приглянулся. Написан он интересно и не хуже двух предыдущих, по крайней мере, на мой вкус. Образы немного шаблонные, но в данном жанре меня это совсем не смущает. Сюжет не слишком лихо, но и не скучно закручен, есть за чем понаблюдать, но вряд ли какой-то пассаж повергнет в шок. Могу сказать, что это проходная книга для досуга, написанная неплохим языком и очень нескучная.
Из минусов - кое-где мне показался шероховатым русский язык, но, возможно, я не совсем разбираюсь в тонкостях стиля и переводах с французского. В паре мест было трудно поверить героям, они были намного глупее меня, а я этого не люблю. Ну и немного слишком "меча и шпаги" в некоторых эпизодах, но не по всему тексту.
Главный плюс - книга разжигает интерес к истории, как зарубежной, так и своей, начинаешь любопытствовать, что же там на самом деле происходило. Приятное послевкусие, в общем.

Итак, вдохновившись прочтением "Графа Монте-Кристо", решились мы на " Графиню де Монсоро". Что сказать, большое достоинство этой истории - шут Шико, все эпизоды с его участием просто бесподобны. А вот кровавые бойни как-то не пришлись по душе. Да и читалось местами тяжело, за мыслями авторами уследить не получалось. Но замечу, что у Дюма отменное чувство юмора.
"Графиня де Монсоро" стала четвёртой книгой Дюма, до которой я добралась, после Монте-Кристо, трех мушкетеров и двух Диан. Считаю, что "Две Дианы" интереснее всего из этого скромного списка. Но это на вкус и цвет, как говорится.