Трилогия о Генрихе Наваррском

Заключительная часть трилогии Дюма. Конечно, из всех трёх книг,, мой фаворит - Королева Марго, но об это позже.

«Сорок пять» - исторический роман, действие происходит вокруг французского короля Генриха III и его двора. Интриги, предательства, страдания, через это проходят почти каждый герой произведения.

В особенности на меня произвели впечатление Шико и Генрих Наваррский(будущий Генрих IV), сила ума и умение выкручиваться из проблем, решая их - вот какие качества меня зацепили.

Я считаю, что получилась достойная книга. Достоянная трилогия. 

«Только ненависть, дорогая, заставляет нас делать столько же глупостей, сколько и любовь».
Еще одна книга французского писателя Александра Дюма была мною прочитана. Знакомство с творчеством Дюма у меня началось с его книги «Граф Монте–Кристо». Я осталась в полном восторге от этого произведения, влюбилась в слог автора. Мне нужно было еще, и взор мой пал на прекрасное издание «Королевы Марго». Тем более, что это начало трилогии («Королева Марго» входит в трилогию Александра Дюма о гугенотских войнах). Я очень обрадовалась. Но чтение книги отложила (объем меня слегка напугал). В этом месяце меня как–то потянуло на чтение классики, поэтому мои руки самопроизвольно схватили этот прекрасный томик.
О сюжете: Действие романа происходит в эпоху гражданских войн во Франции (1562—1594). 18 августа 1572 года католичку Маргариту де Валуа венчают с главой протестантов Генрихом Наваррским в политических целях. На момент свадьбы у Марго была любовная связь с герцогом де Гизом, а у Генриха с придворной дамой Екатерины Медичи, мадам де Сов. Генрих предлагает Марго быть союзниками во всех придворных интригах, она соглашается. Именно эта ночь и дала старт всем происходившим в книге событиям.
В очередной раз я убедилась в том, что исторические романы – это не мой жанр. Чтение этого томика заняло у меня около двух недель. Желание бросить недочитанной книгу меня не покидало.Всю первую часть книги я пыталась разобраться в семейных узах и родственных связях между героями. По итогу до самого финала мне так и не стало понятно – кто кому и кем приходился. Слишком много героев, титулов. Человеку, который «плавает» в истории Франции, сложно сориентироваться столь быстро. Это первая причина, почему мне хотелось завершить этот роман раньше финальной страницы. Диалоги в этой книге – это отдельный вид искусства. «Воды» было очень много. Особой смысловой нагрузки во многих диалогах просто не было.Но были забавные сцены, связанные с диалогами. Например, герою необходимо срочно убегать (так как за ним уже идут), но вместо того, чтобы бежать, что есть мочи, он продолжал вести длинный диалог непонятно о чем. Также мне не очень был понятен и тот факт, почему книга названа «Королева Марго». Мне кажется ее стоило назвать именем Екатерины. Войны Екатерины за престол или что–то в этом духе. На мой взгляд, Маргарита в этом романе играет второстепенную, эпизодическую роль. Шестая часть этой книги разбила мое сердце. Некоторые главы мне было очень больно читать, казнь в особенности. Но, если откинуть все перечисленные мною минусы, я все же смогла насладиться слогом Дюма. Читать другие книги из этой трилогии я не планирую. Но в планах у меня есть прочтение его произведения «Три мушкетера». Посмотрим, как они отзовутся в моем сердце. А «Королева Марго» получает от меня 3 звезды из 5!

Не знаю, откуда столько восторженных отзывов и высоких оценок. Может быть, конечно, я неправильная и читать начала слишком поздно. В подростковом возрасте, когда хочется геройств хотя бы со страниц книги, когда хочется битвы за любовь, смерти ради женщины, — тогда да, есть вероятность, что мне бы понравилось.

Огромная куча персонажей, которые оказываются важны только в последней главе. Какие-то немыслимые ситуации и разговоры. Кто-то пишет о динамично развивающихся событиях — для меня же книга оказалась нескончаемо длинной с бесконечными перетираниями одного и того же. 

А все эти фавориты короля и герцога. Как их запомнить? Иногда я не понимала, почему кто-то с кем-то конфликтует, ведь они же из одной «банды». Но нет, не из одной и вообще кровные враги друг для друга.

Как ни странно, я люблю исторические романы. И слышала много о «Графе Монте-Кристо», что, несмотря на объёмы, читается он очень быстро. Может быть, я начала не с того романа. Может быть, мне нужно привыкнуть к автору. Я абсолютно с этим согласна. Но пока особого восторга не испытала и книгу закрыла с превеликим удовольствием.

Классика литературы с откровенным сценами. Только не любовь является тут откровением,  а смерть.
Большое количество сцен насилия с множественными физиологическими подробностями. Особо запомнились выпущенные кишки собаки вовремя охоты. Эти яркие отрывки хорошо встряхивают неторопливо-романтический темп произведения.
Сама история не столь захватывающая, ибо большинству читателей она знакома ещё со школьной скамьи. Но это не убивал настроения истории. Наоборот, в моменты счастья героев сердце щемило. Ах, знали бы вы, что ждёт вас впереди!
Иногда становилось скучно, иногда зубы скрипели от благочестия. Один момент вызвал откровенный смех. Когда любовники были застигнуты в их любовном гнездышке, автор описывает остатки ужина, полутьму, пара уединилась в отдельных покоях... И заняты они переводом текста с греческого.. Ну да, конечно :)
Книга интересная, откровенно отрицательных героев нет, у всех есть мотивация посильнее чем жажда власти и короны. Страхи, любовь, одиночество...
Что мне действительно мешало читать - это имена героев: их много, они длинные и похожие. К середине повествования автор от половины из них отказывается, в героях не путаешься, но первая четверть книги - страх и ужас :)
4 из 5

Первой и второй части трилогии у меня нет, поэтому прочитала только третью. И читала ее долго)
После произведений писателей 20-го века, хотелось почитать что-то о придворных интригах. Мой выбор пал на эту книгу.
Задумка мне понравилась. Но сюжетная линия об этих 45-ти какая-то не законченная. Как, собственно, не хватает и конца всей истории. Прочитав конец я в слух сказала - "И все!?")
Книга вся такая медленная, расслабленная. И только где-то там на 400-й странице начинается хоть какая-то динамика. Все друг перед другом притворяются, все друг за другом следят и все друг другу врут - вот общий итог истории)
Ясно одно - эта книга повод лишний раз повторить уроки истории)

Очень непросто мне даётся Дюма. Помню, лет -дцать назад, когда мама усиленно подсовывала и пропагандировала его книги, он меня нисколько не зацепил. Собственно, и сейчас начало книг мне надо "пересилить", нырнуть в атмосферу книги, чтобы потом уже не оторваться. Действительно, процесс адаптации читателя к прошедшей эпохи происходит мгновенно, без подготовительного процесса по типу "жили-были", возможно, именно это для меня и становится своеобразным барьером, ведь события не начинаются тихо-мирно, они бурлят, и в эту-то бурлящую жизнь читатель и отправляется, попутно быстро пытаясь сообразить, кто есть кто, как, когда и зачем.
В целом роман мне показался такой горькой сатирой на исторические события 16 века, такое немного карикатурное изображение облика всего общества с лёгкой долей безнадёжного отчаяния, когда шут управляет государством, монашество погрязло в обжорстве и пьянстве, король является изнеженной истеричкой, а его верноподанные - подлизывающимися недалёкими лодырями, хотя и в таком обществе находятся Личности, способные на изящные интриги, манипулирования, заговоры и красивую игру.
В целом облик общества можно выразить цитатой:

• А! Вы хотите моей смерти? - горестно сказала Екатерина. - Что ж, пусть будет так, я умру, как и подобает женщине, дети которой убивают друг друга у нее на глазах.

• О! Не говорите так, государыня, вы разрываете мне сердце! - воскликнул Франсуа, сердце которого вовсе не разрывалось.

  Прелесть =)

  Флэшмоб 2019, 24/31