Трилогия о Генрихе Наваррском

Мне кажется, этого автора знают все, родившиеся и выросшие в СССР, потому что все смотрели Трех мушкетеров. В школе я пыталась читать А.Дюма, не знаю, что я там наделась понять, потому что даже сейчас, во взрослом возрасте я "поплыла" среди всех имен, дат, событий. В очередной раз убедилась, что мне не интересно читать про политику, дворцовые интриги. Этакая "Санта Барбара" в разрезе исторических событий. А для того что бы лучше понимать эти самые исторические события, мне кажется, нужно хотя бы не много разбираться в истории Франции.Достаточно много жестоких моментов, когда описываются пытки и казни,хотя это неотъемлемая часть того времени.
Галочку для себя поставила,пробел закрыла. Продолжать точно не буду.

Как же мне нравятся романы А. Дюма, и «Королева Марго» не стал исключением. Приключения на историческом фоне – вот то, за чем я иду к этому автору. И сюжет увлекательный, который не отпустит до самого финала, и исторические реалии описываемой эпохи выписаны достаточно правдоподобно и зримо. На этот раз А. Дюма обращается к эпохе вражды между католиками и гугенотами, закончившейся знаменитой Варфоломеевкой ночью. Но в романе «Королева Марго» это только начало, а впереди череда придворных интриг, кровавых столкновений и коварных убийств. В центре произведения, конечно же, католичка королева Марго, выданная замуж за Генриха Наваррского, главу протестантов, из политических соображений. С первых страниц она вызывает уважение тем, что, не будучи верной физически своему мужу, она всё же не может предать его в вопросах политических. Это вообще, наверное, самый притягательный образ среди всех героев романа. Чего не скажешь о Екатерине Медичи. Автору удалось показать эту героиню по-настоящему отталкивающей своими качествами: вероломная, коварная, подлая, способная на всё ради достижения цели, даже на убийство тех, кто мешает идти к власти. Однако есть высший суд, и он её покарает самым жестоким образом, но об этом можно узнать в финале, очень тяжёлом, впрочем, как и вся книга. Она самая мрачная, самая кровавая из всего, что я читала у этого писателя.

Дворцовые интриги, кровавые заговоры, опасные приключения, страстная любовь - это то, что окрашивает литературное произведение в яркие оттенки и делает по-настоящему увлекательным жанр исторического романа.

Конечно, мир прошлого не только загадочен и романтичен. Он еще и жесток, самобытен и существует по совершенно иным законам.

Нравы наших предков, порой, пугают и ужасают, а решимость, с которой они добивались своих целей, и легкость, с которой относились к чужой и даже своей жизни, вызывают настоящий шок.

Эта книга произвела на меня колоссальное впечатление и оставила огромный след в душе. А фраза, которую Маргарита Валуа говорит своему царственному брату Карлу на его последнем пиру: "Неважно, что руки в крови, главное - счастливая улыбка на губах".

Сюжет книги очень интригующий.  Мрачная атмосфера, которая присутствует в книге с самого начала.

В этом романе Дюма даже не делает попытки внушить читателю надежду и уверить его, что все будет хорошо, но слабые лучики веры в лучшее все-таки, вопреки всем доводам здравого смысла, все равно проникали мне в сердце...)

Графиня де Монсоро - книга своего века, с романтизацией и постоянными нагнетанием тайн, кто скрывается за маской. Но нагнетанием несколько искусственным, так как читатель (если только он не Диана де Меридор) догадывается почти моментально.

В центре переплетается непростая история Франции времен последних Валуа на шатающемся троне и любовный треугольник из он, она и её муж. Конечно, вид на это специфичный для XVIII века, с художественной обработкой и не обязательной точностью в деталях. Героев будет много, потому что размах истории просто так не покажешь, так что кратенько о главных:

Генрих III - взбалмошный король, не очень умный и последовательный. Правда, бывает и хуже.
Например, герцог Анжуйский - младший брат короля, трусливый предатель, которому вечно и хочется, и колется, и завидно. Он же наследник трона.
Шико - лучший персонаж этой книги (умный, храбрый, неболтливый - что ещё надо?!), дворянин, шут, отвечает за удачные решения короля.
Де Бюсси - отважный, богатый, молодой, красивый и тупой храбрый до безрассудности и отказа от логики. Ведёт себя ка инфантильный подросток в соответствии с канонами жанра.
Де Монсоро - молчаливый, плетущий какие-то свои интриги и умеющий не болтать о них на каждом углу, не красавец, что тоже по канонам инфантильности, т.е. романтизма несколько подскажет развязку.
Диана де Меридор - красивая. Это всё. На мой взгляд, маловато для любви до гроба и таких страстей между сильно не последними людьми государства.
На заднем фоне много эмоционально неустойчивых молодых людей со склонностью к ранам от колющих предметов, несколько великих интриганов и монахов-гурманов.

Соответственно, чередуются главы борьбы за власть и борьбы за Диану. Хотя накручено много, что скучно не было, но и дрожи в руках от желания продолжения тоже. Дюма пишет живо, чувствуется рука популярного автора. Вот только сейчас роман читается как излишне склонный к крайностям (особенно в эмоциях). Если в "Королеве Марго" при схожей манере было несколько персонажей, за чьими интригами интересно наблюдать, да и вообще они используют голову не только как болванку для шляп, то тут радовал только Шико. А на 900 с лишним страниц романа даже его маловато. Зато история подана как переплетение не только великих течений, но и мелких частных интересов, оказывающих неожиданное влияние. Это не пособие по истории Франции и о причинах свержения династий или революций, но всё же и не лишнее напоминание о значении, казалось бы, незначительных решений.

Вот уж не думала, что исторический роман сможет меня так увлечь! Хотела узнать побольше о Варфоломеевской ночи, а получила подковерные интриги, многоходовочки, такую разную любовь и чудеса алхимии. И что я могу сказать? Это невероятно интересно, увлекательно, а в некоторых местах даже захватывающе.

Конечно, после первой главы хотелось закрыть книгу. Человека, который не силен в истории, такое количество персонажей может слегка шокировать. Лично у меня голова закружилась от всех этих нескончаемых Генрихов, а также Бурбонов, Валуа, Медичи, Конде, Альбре, Колиньи, Монморанси, Гизов и иже с ними. Но здесь, как и в "Саге о Форсайтах", читателя сначала знакомят со всеми, а после смещают фокус уже на конкретных героев. После второй главы можно выдохнуть и продолжать читать в удовольствие. А спустя еще несколько страниц Генрихи Наваррский, Анжуйский и Алансонский перестают сливаться в одно пятно.

Сюжет романа очень интригует и затягивает. Особого внимания заслуживают, конечно же, коварные проделки Екатерины Медичи. Ох, ну и дамочка. Читала про ее козни с неподдельным интересом! Также в книге есть несколько искусно прописанных романтических линий. Но больше всего запомнился один из первых диалогов с участием Генриха и Марго, когда супруги сошлись во мнении, что они не будут любовниками, но будут верными союзниками.

Также невозможно не отметить чудесный слог Дюма. Это мое первое знакомство с автором, и я очень рада, что оно состоялось. Поразила живость диалогов, они разыгрываются в голове как на театральной сцене. Читается роман на удивление легко и ровно, а события не выветриваются из головы спустя несколько глав, даже несмотря на их огромное количество. А приятный юмор делает книгу еще более удачной. Что ж, обязательно продолжу читать цикл о гугенотских войнах и надеюсь, что следующие романы не разочаруют!

"Графиня де Монсоро". /La Dame de Monsoreau/ (1846)
Время действия – 1578-1579 Король Генрих III.
Печатался в газете Le Constitutionnel в 1845-46 Отдельное издание Paris,Petion.
Бонус:
пьеса "Генрих III и его двор"– 1829 Время действия – 1578.
Предыдущий:
"Королева Марго".
Время действия – 1572-1575
Франция, король Карл IX.
Следующий:
"Сорок пять"
Время действия – 1584-1585 Король Генрих III.

С королём Генрихом Валуа, получившим престол в результате смерти брата, короля Карла IX, произошла метаморфоза. Из удачливого полководца, покорителя женских сердец, король Польши и Франции, достигнув вершины власти и предела своих амбиций, превратился в изнеженного женоненавистника. Но во власти почивать на лаврах нельзя: народ любит сильную и волевую власть, он стремительно теряет популярность, и так же стремительно её набирает соперник, Генрих Гиз.
Но у короля есть верные друзья, которые не дадут ему пропасть, это шут Шико и фавориты, которые в трудную минуту оказываются рядом с ним. Они распутывают и разрушают все интриги, заговоры и козни клана Гизов. А как они это делают, наблюдать черезвычайно интересно. Если читатель увлечён и заинтересован историей Франции 16 века, то ему будет очень полезно читать все эти романы по списку, прилагаемому ниже, ибо они все взаимосвязаны, тут и флорентийские дела семейства Медичи, и история заката рода Валуа, начиная с Людовика XII, Франциска I, до Генриха II, его супруги Екатерины Медичи и их злополучного семейства, в котором все дети по очереди становились королями.
Все кроме Франциска Анжуйского. Франциску очень хочется стать каким нибудь королём, но характер уж очень дрянной, как мы видим из романов, хорошо, что он им так и не стал...
Замок Монсоро

Дюма о XVI веке. Хронологическая последовательность:

1492-1507 "Семейство Борджа". Италия-Франция. Карл VIII/Людовик XII
1519 "Сальтеадор" Испания. Дон Карлос I (Карл V)
1537 "Ночь во Флоренции" Италия. Алессандро Медичи
1540 "Асканио" Франция. Франциск I
1551 "Две Дианы" Франция. Генрих II
1557 "Мартен Герр" Франция. Генрих II
1555 "Паж герцога Савойского" Италия-Франция. Генрих II-Карл V
1559 "Предсказание" Франция. Франциск II
1572 "Королева Марго" Франция. Карл IX
1578 "Графиня де Монсоро" Франция. Генрих III
1584 "Сорок пять" Франция-Голландия. Генрих III
1585 "Генрих IV" Франция. Генрих IV
1586 "Мария Стюарт" О супруге Франциска II.
1598 "Семейство Ченчи" Италия.

Как-то так получилось, что первые два романа трилогии "Гугенотские войны" я прочитала еще в ранней юности, а до третьего добралась только сейчас. С одной стороны, немного жаль, потому что для переваривания всех эпизодов с участием гипер-экзальтированных юношей в плащах и со шпагами и ангельски прекрасных дам в накидках и масках требуется более молодой желудок мозг, для которого все эти ахи, охи и "тысяча чертей!" - как вкусные конфеты в ярких обертках.

С другой стороны, хорошо, что "Сорок пять" я прочитала именно сейчас. Если забыть про романтические свидания, не в меру вспыльчивых гасконцев и подвисшие сюжетные концы, то, что останется (и те, кто останутся) можно считать ярким примером исторических приключений, которые я готова читать в любых количествах. Но это я, конечно, сильно разогналась про любое количество, потому что такие персонажи как Шико - это штучный и эксклюзивный "товар", их в каждый исторический роман не впихнешь.

Роман "Сорок пять" напомнил мне, откуда родом мой интерес, и даже больше - читательская любовь и особая слабость к королевским шутам ("королевский" в данном случае служит синонимом любого правителя, которому по статусу полагается придворный шут). Всё началось с долговязого пройдохи Шико! К тысячам чертей всю историю де Бюсси и красавицы Дианы с их неземной любовью, ибо сколько их уже было и сколько еще будет. Куда как реже встречается та степень лояльности, которую демонстрирует Шико по отношению к своему далеко не идеальному сюзерену. Шутов, подобных ему, можно сравнить с ангелами-хранителями, с одной лишь оговоркой - они нередко позволяют себе далеко не ангельские речи и поступки (что делает эти персонажи еще интереснее).

Но даже из всех многочисленных глав, главным героем которых стал ловкий и находчивый шут, можно выбрать лучшие. Для меня такими стали те, где Шико встречается с Генрихом Наваррским - эти двое друг друга стоят! Именно поэтому так жаль, что цикл "Гугенотские войны" так и не был дописан.

В последнее время Франция 16-18 веков завоевывает мое сердце. Парижские улочки, дуэли, интриги, благородство...
Между "Королевой Марго" и "Графиней де Монсоро" получился у меня немаленький такой промежуток в два с половиной года. Первая показалась мрачнее и печальнее. В ней рассказывалось о времени правлении Карла IX и на первом плане были Маргарита, Беарнец и Екатерина. В "Графине" на троне мы видим уже Генриха III, за троном Шико, а при королевском дворе противостояние миньонов и анжуйцев.
Шико. Любовь к шутам и трикстерам - мое все. Единственный человек, которому больше всего доверяет король. Человек, к которому он прислушивается. Первый ум королевства. Знает все и про всех. Говорит, все что хочет. Смеется над королем и придворными. Дворянин, солдат, прекрасный фехтовальщик... И шут." Если существует так много Шутов, желающих стать мудрее, почему же и Мудрец не может быть Шутом?"

Генрих III. Явный минус монархии. Власть ради власти. Ради роскоши, балов, побрякушек. Король, не заботящийся о своей стране. Монарх, над которым смеется его народ и презирает. Забавляет его отношение к брату - это неверие, обида, что Франсуа его предает. Спрашивается, чего же вы, собственно, хотели? Это высокомерие и того, и другого: "Я не такой, как мой брат. Я лучше". Мол, "Франсуа такой подлый", "Генрих - никчемный король. Его никто не любит. Франции нужен такой правитель, как я". Карл вызывал симпатию и сочувствие, младшие братья - нет.
Де Гизы. Бравая троица в погоне за властью и влиянием. Меченый, герцог Майеннский и кардинал Лотарингский. Генрих - моя любовь. Храбрый воин, мастер интриг. Лев. Вот в ком видно королевское величие.

Миньоны и анжуйцы. Ох, это время! Не так посмотрел на кого-то - все, дуэль. Вроде и глупо, а такой дух бунтарства, риска!
Екатерина Медичи. Эталон мудрой женщины. Интриганка. Дьявол во плоти. Женщина, оставившая огромный след в истории. Печально, что по сравнению с первой книгой, здесь ей немного места уделяется. И все пронизано какой-то печалью, безнадежностью. Проходит эпоха даже самых ярких личностей. "Не дай вам Бог дожить, когда победы ваши усталостью на плечи лягут вам".

Сен-Люк. Честно говоря, Сен-Люк и Жанна мне понравились гораздо больше, чем Бюсси и Диана. Все так легко, шутливо. Вот они родственные души. Две птицы, заточенные в клетки, наконец вырвались на свободу, оказавшись в объятиях друг друга.
Бюсси и Диана. Книга все-таки о графине де Монсоро. Но честно говоря, на меня романтическая линия впечатления не произвела. А саму Диану даже как живого персонажа не могу воспринимать. Просто набор штампов - и красива, и чиста, и беззащитна. А где характер? Королева Маргарита в первой книге выглядит намного живее и интереснее. И здесь та же Жанна, ее подруга - ярче и деятельнее, пытается как-то решить проблему Дианы, а она сама полагается лишь на судьбу. Бюсси показан воплощенным благородством, практически противопоставляется всему французскому двору,погрязшему в роскоши и интригах. Но также не вызывает доверия у меня. Не люблю я такие "картонки".

Это не книга, а наказание какое-то. Уж сколько надежд на нее было возложено, как трепетно я ожидала чтения, а получила сплошное разочарование. Хотя здесь есть все, чтобы мне понравится: приключения, романтика, интриги и все это на фоне известнейших исторических событий. Но вот не сложилось.

Вот взять хотя бы приключения. Два смелых как львы и прекрасных как боги юноши волей случая встречаются в неподходящее время в неподходящем месте. И становятся друзьями. А, нет, не становятся. А, нет, все-таки становятся. Или... Черт возьми, что вообще происходит!? А потом начинается романтика. Хотя бы тут все понятно. Оба товарища влюблены в знатных особ, на удивление, взаимно (хотя чему я удивляюсь, они же прекрасны как боги). Товарищи счастливо поживают на службе у кого-то там, а ночами переводят латинские тексты со своими дамами. Все мило и замечательно, но скучно. Очень-очень скучно.

Казалось бы, все должны спасти описания исторических событий и дворцовых интриг. Однако же, знаменательной Варфоломеевской ночи в книге отводится так мало места, что можно вообще не обращать на нее внимания. А интриги... Ну да, были интриги, достаточно интересные и местами даже захватывающие. Вот только, как мне показалось, события, связанные с ними, стали развиваться только в трех последних частях. И тут назревает вопрос: а для чего были первые три? Собственно, первую половину книги я читала весь месяц, а вторую - за три дня. Разница существенная, согласитесь. Еще огромная проблема возникала с героями. Все эти герцоги, Генрихи, Муи-Моли и вообще непонятно кто меня безумно утомили. Зачастую я просто не понимала, о ком вообще идет речь.

Словом, то ли Дюма - не мой писатель, то ли после Сабатини я пресытилась приключенческим жанром, то ли просто "я слишком стар для этого дерьма", но не сложилось, не сложилось...

Первую половину книги я читал с заметным трудом - кто эти люди, где мои вещи, кто тут католик, кто гугенот, какого черта, надо перечитать или учебник истории или википедию и хоть вспомнить, что там было в тот период по мнению историков. Потом вроде бы разобрался - по крайней мере в основных персонажах, а про не основных можно было или и не думать, или логически вывести из их взаимоотношений с основными. И втянулся. Вторая примерно половина книги прошла на ура.
Но окончание, увы, слишком печальное, а я всю книгу ждал, что все образуется( Жестокое, жестокое время...
В общем, исторические романы - вещь хорошая, но конец 16го века во Франции мне не понравился.