Рецензия на книгу

• 

  RebeccaTirell13 декабря 2016 г.

  Багрян и юн искрящийся закат, Разлит вином из темного бокала, Накроет ночь Парижские кварталы, По мостовой копыта прогремят

  
  

  
  Государь, разве может быть королевство без заговоров? Чем же будут, по-вашему, заниматься сыновья короля, братья короля, кузены короля, если они перестанут устраивать заговоры?

  В последнее время Франция 16-18 веков завоевывает мое сердце. Парижские улочки, дуэли, интриги, благородство...
  Между "Королевой Марго" и "Графиней де Монсоро" получился у меня немаленький такой промежуток в два с половиной года. Первая показалась мрачнее и печальнее. В ней рассказывалось о времени правлении Карла IX и на первом плане были Маргарита, Беарнец и Екатерина. В "Графине" на троне мы видим уже Генриха III, за троном Шико, а при королевском дворе противостояние миньонов и анжуйцев.
  Шико. Любовь к шутам и трикстерам - мое все. Единственный человек, которому больше всего доверяет король. Человек, к которому он прислушивается. Первый ум королевства. Знает все и про всех. Говорит, все что хочет. Смеется над королем и придворными. Дворянин, солдат, прекрасный фехтовальщик... И шут." Если существует так много Шутов, желающих стать мудрее, почему же и Мудрец не может быть Шутом?"
  

  
  Как шпион, я приведу вас на виселицу, и вас вздёрнут, а как шут - буду смеяться над этой церемонией.

  Генрих III. Явный минус монархии. Власть ради власти. Ради роскоши, балов, побрякушек. Король, не заботящийся о своей стране. Монарх, над которым смеется его народ и презирает. Забавляет его отношение к брату - это неверие, обида, что Франсуа его предает. Спрашивается, чего же вы, собственно, хотели? Это высокомерие и того, и другого: "Я не такой, как мой брат. Я лучше". Мол, "Франсуа такой подлый", "Генрих - никчемный король. Его никто не любит. Франции нужен такой правитель, как я". Карл вызывал симпатию и сочувствие, младшие братья - нет.
  Де Гизы. Бравая троица в погоне за властью и влиянием. Меченый, герцог Майеннский и кардинал Лотарингский. Генрих - моя любовь. Храбрый воин, мастер интриг. Лев. Вот в ком видно королевское величие.
  

  
  Подумать только, что люди, прежде чем повиноваться, должны изучать пергаменты, вроде вот этого, а не судить о благородстве человека по блеску его глаз или его шпаги.

  
  Миньоны и анжуйцы. Ох, это время! Не так посмотрел на кого-то - все, дуэль. Вроде и глупо, а такой дух бунтарства, риска!
  Екатерина Медичи. Эталон мудрой женщины. Интриганка. Дьявол во плоти. Женщина, оставившая огромный след в истории. Печально, что по сравнению с первой книгой, здесь ей немного места уделяется. И все пронизано какой-то печалью, безнадежностью. Проходит эпоха даже самых ярких личностей. "Не дай вам Бог дожить, когда победы ваши усталостью на плечи лягут вам".
  

  
  Полноте, Генрих, я всего лишь бестолковая, старая женщина. Все, что я могу, — это молиться и каяться.

  Сен-Люк. Честно говоря, Сен-Люк и Жанна мне понравились гораздо больше, чем Бюсси и Диана. Все так легко, шутливо. Вот они родственные души. Две птицы, заточенные в клетки, наконец вырвались на свободу, оказавшись в объятиях друг друга.
  Бюсси и Диана. Книга все-таки о графине де Монсоро. Но честно говоря, на меня романтическая линия впечатления не произвела. А саму Диану даже как живого персонажа не могу воспринимать. Просто набор штампов - и красива, и чиста, и беззащитна. А где характер? Королева Маргарита в первой книге выглядит намного живее и интереснее. И здесь та же Жанна, ее подруга - ярче и деятельнее, пытается как-то решить проблему Дианы, а она сама полагается лишь на судьбу. Бюсси показан воплощенным благородством, практически противопоставляется всему французскому двору,погрязшему в роскоши и интригах. Но также не вызывает доверия у меня. Не люблю я такие "картонки".
  

  12

  267