Под крышами Парижа

С Миллером какая (ведь) история? Смотришь на портрет его - вполне, вроде умный, фактурный мужчина.. а прикидывается шлангом.. Ну то есть, то, что шланг у него между ног есть, и весьма немаленький, и то, что он об этом, имеющемся у него предмете всё время очень хочет всем рассказать и рассказывает -понятно и похвально (ну а чо, сам не похвалишься, кто ж тебя похвалит) и сопереживательно. А вот насчет всего остального - ну да возбуждать может, для того и пишется, только (вот) уже после (самоудовлетворения, например) всё это сегодня вызывает такую снисходительную "профессорскую" улыбку, улыбку, преподавателя, прочитавшего нарочито-скандальный текст студента, перестаравшегося в своей наивной познеподростковой фантазийной гиперсексуальности (ну а как по-другому оценивать эти его старательности: "Сперма хлещет, как вода из пожарного шланга.. однако я накачиваю ещё целую минуту, изливая последние капли уже после того, как пожар потушен.." (с. 13) -минуту, Карл, минуту, он видите ли, изливает из своего шланга.. посчитайте-поэкспериментируйте сами, если не помните -сколько секунд вы будете "оргазмировать"? -ну пять, ну, десять.. максимум пятнадцать (уже нереально).. но никак не "ещё целую минуту").. или: "Почувствовав удар обжигающей струи, Александра вскрикивает. Не знаю, как ей, а мне нравится. Ощущение самое приятное. Втыкаю на всю длину и открываю кран. Она умоляет прекратить, остановиться, но я уже не могу, даже если бы и хотел. Накачиваю до тех пор, пока у нее не раздувается живот." (с. 33) -это автор рассказывает, как он мочится эрегированным членом в анус этой женщины.. -Генри, ну не может эрегированный член, да ещё в состоянии фрикций - испускать мочу, хоть ты тресни, там в это время "крантик" мочевой перекрыт, а сперматочный открыт, ты бы уж хотя бы анатомию-физиологию почитал, что ли; вот если слегка подупадёт "инструмент" -то да, то это ещё может и получится).. А ведь дядьке больше пятидесяти лет было, когда он это всё вдохновительно выводил.. Нда. Тем не менее, как мы уже мельком заметили (выше), практическая польза от подобных текстов конечно же вполне может быть и она, очевидно, есть. Другое дело, что здесь воплотилась по сути наоборот та ремарка, которая мелькала где-то у меня в голове недавно -то ли у Фаулза, это было, то ли у кого ещё, что вот мол, литературный текст это нудный текст между эротическим сценами, ну то есть здесь наоборот: нудный порнографический текст между редкими репрезентациями (хоть чего-нибудь) подобного: "Она так привыкла ко всей этой достоевщине" (с. 222) Всё. И да: вне парлептипности, конечно же.

-Юля, что ты читаешь? -Эээээ, нууууу, про Париж.

Вот я и познакомилась с Генри Миллером. Не уверена, что это можно назвать лучшим знакомством в мире. Но и явно не худшим, как ни странно.

Эта книга - порно от и до. От самой первой сцены до самой последней, без перерыва и без сюжета. Так что сразу говорю книга не для слабонервных, не для ханжей (хотя когда это кто-то себя ханжой считал), и в общем-то, даже не для любителей эротики. Здесь все очень жестко. Очень натурально и очень физиологично. И на мой ханжеский вкус - извращенно. Вся книга - сборная сексуальная фантазия всех мужчин в мире, очень хм искренняя, автор все рассказал, ничего не утаил. И так, и сяк, и даже так, а потом вот так, а потом еще любой каприз, да ладно, чувак, наверняка ты об этом думал, но боялся в этом признаться. Так что если хочется залезть какому-нибудь мужику в голову, то вот оно тут все, ткни пальцем в эпизод, попадешь в своего мужчину, или в друга, или в коллегу. Не уверена, правда, что всем так уж хочется знать, что у них в головах, но мне вот захотелось. Ну так вот, жестко там все, иногда даже слишком. Порой некоторые сцены вызывали эффект несколько обратный задуманному автором, вызывали, мягко скажем, отвращение, ну так не для женщин это и писалось. А писалось оно в те времена, когда еще не было всяческих XXXl.com (есть что-ли такой сайт?), закрытых тв-каналов, и прочих сбрасывателей напряжения, так что Миллер удобно занял нишу, книжка наверняка распродавалась как горячие пирожки.

Так почему же не худшее знакомство? Вроде гольное порно, сюжета нет, от некоторых эпизодов скривило... Да потому что так описать банальные, и в общем-то достаточно скучные вещи (что может быть скучнее, чем читать про чужие удовольствия?), еще надо суметь. Надо что-ли количество синонимов посчитать на некоторые общеизвестные существительные, думаю, за тридцать точно. Отличный же язык у Миллера (как бы двусмысленно это ни звучало). А еще мне показалось, и это подкупило, что автор очень любит женщин. Нет, не в том смысле. Несмотря на всю скабрезность и показушность, Миллер действительно любит женщин, принимает их такими, какие они есть. И это круто.

Дела такие, что и не разобрать, кто с кем кого и как…. Вот только во всеобщем бардаке ощущается недостаток моего участия.

Удивительно, но в свете последних либовских обновлений эту цитату можно смело отнести к октябрьскому редизайну. Хотя, нет…кто и кого, в общем-то, понятно, а вот насколько проникновенно, гм-гм, и в каких ещё вариациях, пока не совсем ясно, но, думаю, вскоре каждый прочувствует на своей шкуре. Или приход уже ощутим? Нет? Тогда на сегодня ограничимся откровенной американской литературой с французским уклоном.

"Держите меня семеро", - хотелось бы воскликнуть, но оглядываясь на содержание, лучше скромно промолчать. Когда-то я называла «Телени» мерзкой книжечкой…. Ха! Просто тогда дело не дошло до Миллера и его похабщины, происходящей под крышами культурной столицы. На фоне этого произведения Уайльд со своим воображением просто меркнет и отходит на задний план. В хорошем смысле этого слова >_<

Если верить аннотации, Норману Мейлеру здесь привиделась эротика, с чем я никак не соглашусь, ибо это чистой воды порнография! От первой и до последней страницы. Не рассчитывайте на великий смысл произведения, хотя бы какой-нибудь сюжет и характеристики героев. С первых глав автор описывает сцены инцеста и педофилии с отборным матом, анатомическими прелестями и физиологическими подробностями. Поэтому надеяться, что где-то с середины книги повествование будет из пансиона благородных девиц, а главных героев определят в монастырь тщетно. Хотя, поползновения были, правда, не с целью духовного обогащения. Говорю об этом, так как меня искренне удивляет, когда читатель, закрывая последнюю страницу этого или подобного этому романа, в своём отзыве начинает плеваться на чём свет стоит. Вот интересно, на что можно рассчитывать по ходу сюжета, если с самого начала Миллер пишет о своих влажных фантазиях откровеннейшим образом…? Для чего так истязать себя всю книгу, если потом всё равно окажется "фу, гадость какая!"...? Не понимаю.

ШтоШ. "Перед вами - самое скандальное из произведений…" О, да, верю! Здесь есть из-за чего разгореться скандалу и не одному. Вообще, это моя первая книга у автора, о котором я раньше ничего не слышала. И очень удивилась, когда узнала, что книга была написана в 1941 году. Однако очень смело для того времени! Хотя, может такая разгульная атмосфера для Парижа это в порядке вещей? Правда, автор сам удивлён не меньше моего.

Господи, ну и свалка! <….> Ах, весёлый Париж! Должно быть, нечто подобное и имеют в виду люди, когда говорят о богемной жизни.

На месте многоточия идут подробные описания кто, кому, сколько раз, геолокация и с какой периодичностью. Дальше - больше, длиннее и толще. Послушать главного героя, так вся книга – запредельные оргазмы, космических размеров члены и вагины, хлюпающие молочные реки, чавкающие кисельные берега…короче, сказочник тот ещё! Ни слова о самих персонажах: чем они занимаются (окромя секса), на какие шиши живут, какие между героями отношения за пределами постели... ни-че-го! Наверное, по этой причине я занизила оценку. Ну, правда, сначала это было: "Ого, ничоси! Я в шоке! Так можно было, да?" К середине: "Ммм, даже возбуждает, а ей так удобно стоять?" К концу: "Блин, задрали, чесслово, скорей бы они там все пере…." Однообразие утомило! Нет, секс как раз был разнообразным, но, как в анекдоте, сигаретку изо рта не мешало бы иногда вынимать.

Без рекомендаций. Просто, если взялись читать до конца, концам, чур, не удивляться!

P.S. Для наглядности я бы эту книгу проиллюстрировала эротическими работами Михая Зичи или Константина Сомова, тоже далеко не дилетанты в зоне бикини, судя по картинам.