Под сетью. Черный принц

Роман о стремлении к совершеству - в любви и в искусстве. Роман-размышление о том, что же это такое - идеальная любовь и подлинное искусство. Стоит ли размениваться, пробуя себя в любви и в творчестве, даже если заранее знаешь, что идеала не будет? Или все-таки нужно ждать - может быть, всю жизнь? Лично я считаю, что жажда совершенства - это опасный, полный разочарований и часто безнадежный путь. И возможно, Брэдли Пирсон, герой "Черного принца", даже согласился бы со мной, но вряд ли променял бы этот путь на другой.

Брэдли Пирсону 58 лет, но выглядит он куда моложе. Брэдли писатель. Кто-то наверняка скажет, что неудавшийся, но это не важно, сам он всегда считал себя писателем истинным, ждущим того самого Вдохновения, той самой Великой Книги. Он не из тех, кто в ожидании чего-то настоящего готов марать бумагу, производя на свет пошлые поделки. Писательство не было для него ежедневной жизненной необходимостью; скорее, таковой была идея писательства. Брэдли долго ждал возможности уйти со службы и всего себя посвятить сладостным бдениям над чистым листом бумаги. Было ли ему что сказать этому миру? Возможно, Брэдли Пирсону нужна была для этого его идеальная любовь. Или, возможно, ему было нужно хоть что-то.

Конечно, Брэдли влюбляется. Я читала роман во второй раз, но это опять было внезапно - даже для меня, не говоря уже про Брэдли. Он получает свою идеальную любовь - любовь без будущего, без продолжения, не имеющую ни малейшего шанса выбраться из кокона влюбленности. Любовь страстную, последнюю и совершенно запретную. Только такая любовь может быть идеальной, ведь все знают, что происходит с любовью через годы, через брак, через ежедневность, рутину, быт. О, я не говорю, что она исчезает, но она так меняется, находится в таком непрерывном движении, что ни о каком идеале речи нет. Идеальная любовь - это любовь без будущего, неделя страстной влюбленности без надежды на продолжение, а, может быть, и без настоящего желания этого продолжения. Брэдли ведь умен; он знал, что станет с его совершенной любовью, как только она вернется в реальную жизнь. Недаром Брэдли Пирсон испытывал такое отвращение к браку, такой страх перед этим союзом, полном всех чувств. И недаром Брэдли окружают супружеские пары, внутри которых бог знает что творится.

"Черный принц" полон раздумий на темы любви и искусства. Две силы, движущие человеческую жизнь, создающие ее. Уж для Брэдли Пирсона точно. Его книга создана любовью. Его любовь была все той же жаждой совершенства. По-моему, в романе все-таки больше об искусстве, несмотря на подзаголовок "Праздник любви". Не столько даже больше, сколько важнее. О подлинности искусства, об истине, о трагической невозможности запечатлеть со всей точностью то, что имеешь сказать, о том, "из какого сора" все это рождается. И о любви, конечно. Какая это все-таки великая сила, как она преображает жизнь и мир, каким источником может служить. И в каких страшных эгоистов она превращает людей, на какие безумства сподвигает, какой огонь открывает в человеке.

Стоит ли стремиться к совершенству, не давая права на жизнь тому, что не может им похвастаться? Стоит ли неделя идеальной любви целой жизни? Кто знает.

Книги Айрис Мердок на любителя. Кто-то найдет здесь современную философию, тонкий анализ отношений и блестящий слог, а кто-то увидит лишь роман про отношеньки, бесконечную смену партнёров и абсолютно бестолковых персонажей. Я отношу себя к первым, Айрис Мердок нежно люблю и прочитала у нее не мало. Роман “Под сетью” стал ее дебютным произведением, но уже здесь трудно упрекнуть ее в отсутствии мастерства. Мне понравился замороченный сюжет, очень зашло чувство юмора автора, которое раньше я почему-то не замечала, ну и на кусочки той самой философии я внимание обратила.

Итак, что же за история нас ждет? Главный герой, он же рассказчик, молодой человек по имени Джейк Донахью без определённого вида деятельности. Он то ли переводчик, то и писатель, то ли сам ещё не определился, но что-то интеллектуальное. К слову, у Мердок практически все герои - представители интеллигенции или творческих профессий. Забавно и то, что, как правило, они ничего не делают. Мы встречаем Джейка в сложной ситуации. Он сидит без работы и без гроша в кармане, а его бывшая пассия выгоняет его на улицу. Не то что бы выгоняет со скандалом, но мягко выставляет за дверь в виду появления в ее жизни более перспективного кавалера. И наш бедный Джей раздумывает, куда бы ему податься, а друзья не торопятся предоставить ему кров. В этот момент Джейк вспоминает свою давнюю любовь, певицу Анну Квентин, по которой он сходил с ума, но с которой расстался по не вполне понятным причинам. Джейк решает отыскать Анну, воскресить былые чувства и таким образом найти себе хотя бы временное жильё. Это его решение запускает цепочку событий, которые и составляют сюжетную канву романа. Джейк ищет Анну, а находит ее сестру Сэди, своего соперника Сэмми, старого друга Хьюго и нового друга Лефти. И собаку. И, может быть, себя. Все эти персонажи словно танцуют странный танец со сложными фигурами, где надо обмениваться партнёрами и наизусть знать каждый шаг. По крайней мере, так это выглядит с точки зрения Джейка, а посмотреть на ситуацию мы можем только его глазами.

Интересно у меня с Мердок выходит: пока читаю, никак не могу определиться, о чем книга. Наслаждаюсь языком, слежу за развитием событий, а вот идею сформулировать сложно. Такая литература требует времени на осмысление. Мне кажется, что этот роман, как и многие другие произведения автора, об эгоизме. Но не том эгоизме, когда человек требует всего только для себя. Наоборот, герои Мердок способны на самопожертвование, ну или на то, что им таковым кажется. Речь о внутреннем эгоизме, присущем каждому человеку: мы все считаем, что это история про нас. Мы живём свою жизнь, воображая себя в главной роли в этом удивительном спектакле, забывая о том, что другие актёры и даже статисты воображают то же самое. Подобный эгоцентризм - явление обычное и естественное, но оно здорово искажает наше восприятие действительности. Банальная ситуация: вы едете в транспорте и вдруг замечаете, что у вас на брюках пятно. Вам сразу же начинает казаться, что все остальные пассажиры это пятно давно заметили и тихонько над вами посмеиваются. Но это не так. 99% людей не видели не только вашего пятна, но и вас. Вы с вашим пятном занимаете даже не последнее место в их восприятии мира, вы туда просто не попадаете. Но это с людьми незнакомыми. Не стоит обольщаться - со знакомыми примерно то же самое. Каждый человек ведёт свою сольную партию, обращая внимание на окружающих, только когда они задевают его непосредственно. Такое происходит и с близкими людьми. Пожалуй, единственная нормальная ситуация, когда мир одного человека вращается вокруг мира другого это ситуация матери и ребёнка. Во всех других случаях мы вращаемся вокруг себя. И наш герой Джейк совершает ту же ошибку. Он искренне считает, что все из-за него и все ради него. Причем он считает себя довольно-таки отрицательным персонажем и думает, что заставляет других страдать. А они страдают совершенно по другим причинам. В итоге мы получаем комедию положений с глубоким психологическим подтекстом.

Момент истины, момент, когда человек осознаёт, что он не главный герой, что главных героев бесчисленное множество, действует отрезвляюще. Мне кажется, что если человек способен действительно до конца осознать и принять этот факт, его жизнь уже никогда не будет прежней. Думаю, что жить в этом осознании невозможно, да и не нужно, но отдельные вспышки такого понимания нужны нам всем. Возможно, именно так мы научимся играть именно свою роль.

Правда – штука довольно относительная. Для каждого человека она своя, действительность каждому видится по-своему. А со временем вообще сложно восстановить события, даже если собрать всех участников какого-нибудь одного действия и попросить их рассказать, что с ними происходило. То же самое постигло и героев этой книги. Все они запомнили что-то свое, что-то неудобное для себя забыли, что-то исказили, и пойди, пойми, что же на самом деле произошло с ними всеми? Кто из них главный злодей, а кто жертва, которой нужно посочувствовать?

Итак, пройдя два предисловия (от издателя и от рассказчика), я начала знакомство с историей Брэдли Пирсона, писателя, который, дожив до 58, все ждет часа, когда родится его главное произведение. Рассказ долго раскачивался, я познакомилась с главными действующими лицами, с их отношениями друг с другом и с самим Брэдли, с их расстановкой в этой истории. С первых же страниц все герои чем-то раздражали. Всех их наделяли неприглядные качества, все они были такими настоящими, самыми обычными людьми, со своими проблемами и интересами, готовые выглянуть за пределы своего эгоизма только тогда, когда им это будет выгодно. Никакого геройства, никакого самоотречения, только свои интересы. К середине же рассказа происходит перелом. Брэдли влюбляется в совсем еще юное создание. Он окунается в это чувство, и на фоне его пространных рассуждений о любви, о творчестве о жизни, закручивается настоящий триллер с неутешительным окончанием. Заканчивается же это произведение послесловиями почти от всей действующих лиц этой книги, где еще больше подчеркивается, как же избирательна память каждого!

Ох, Айрис, как же тебя разглядеть сквозь эту группу персонажей: главного рассказчика и нескольких комментаторов его рассказа. Автор оставил за читателем решение о том, чью же версию событий считать самой правдивой. Это сбивает с толку, обескураживает. Мне кажется, что в словах каждого из героев можно выудить что-то правдивое, ведь и рассказчик, которому принадлежит основной и самый подробно описанный взгляд на произошедшее, не мог оставаться объективным, учитывая, сколько всего он пережил! Сумасшедшая сестра, ушедшая от мужа, внезапно появившаяся бывшая жена, открывшиеся размолвки в семье так называемых друзей, и, конечно же, большая первая любовь к молодой девушке, которая накрыла с головой. И все это в 58! Как тут остаться в здравом уме и памяти.

Считаю большим авторским мастерством создать произведение, в котором каждый герой раздражает, не за кого зацепиться и сказать: «Вот он, положительный герой, буду болеть за него», но при всем при этом книга цепляет и не отпускает до последней страницы, как бы ни приятно было следить за тем, как герои лгут, обманывают, манипулируют, как иногда наивно поступают, как проявляют во всей красе свой Эгоизм. Айрис прекрасный рассказчик, она околдовала меня своими словами, заманила в этот рассказ, расставив то тут, то там ловушки. Все ли я их отыскала, не знаю. Но определенно, хочу еще.

Книга ко мне в руки попала совершенно случайно. Об авторе даже никогда раньше не слышала. Депрессивная иллюстрация навевала ощущение надвигающейся дождливой осени, а под обложкой оказался весьма увлекательный роман. Даже местами забавный, будто смотришь сериал.

Джейк - переводчик и писатель, нам постоянно твердят, что он очень талантлив. Как-то прочувствовать я этого не смогла, но примем как факт. Первый роман он издал на основе философских разговоров с другом. И всю жизнь его мучила совесть, что он сплагиатил. Наш герой какой-то несуразный, вечные у него курьезные неприятности и ситуации на грани смеха, хотя и серьезные. Просто нам преподносят это так, что взрослый человек застрял где-то в подростковом возрасте. Не желает исправно работать, хоть и не чурается тяжёлого труда. Просто ему как-то все равно где, чем и в качестве кого трудиться. Сегодня поработал санитаром, сойдет, устаю только что-то. Месяц прошатался без денег? Тоже хорошо, кто-нибудь нальет. К слову, и за квартиру он постоянно не платит. Шалтай-болтай. Прям настоящая молодежь.

Книга наполнена множеством диалогов, порой они кажутся философскими, тягучими, бесконечными. Тут я немножечко скучала, как и на политических темах. Кстати, если выкинуть политическую подоплеку, я бы и не заметила. Видимо это дань того времени, особенность жизни молодежи, именно этим меня не завлечешь.

А вот за веселыми приключениями Шурика, ой, Джейка, было забавно следить. Даже поступки и мысли героя показались детско-подростковыми. То люблю, то не могу, то рукопись, то собаку украл, то жить негде, то заперли, и так до бесконечности. Благо все живы здоровы и даже закончилось с надеждой на нормальную взрослую жизнь.

Интересное знакомство вышло с автором, может когда-нибудь продолжу.

Есть некая логика в том, знакомиться с писателем через его первый роман. Так получилось у меня с Айрис Мёрдок, и я не пожалела.
Роман обыкновенный, от него веет некой лёгкостью. Его легко читать, легко смеяться над превратностями судьбы главного героя, легко соединяется мудрость жизни и ее непредсказуемость. Несмотря на обилие мудрых мыслей и толики юмора, я понимала,что главный герой - герой своего времени, того, когда была написана книга, особенно, когда в романе появляются политические взгляды послевоенного периода.
На страницах произведения есть любовь безответная, предательство, чувство вины, поиск себя, много философских мыслей. При всей сложности жизни главного героя от него не встречаем мы чувства отчаяния, депрессивных мыслей, он не задается вопросами почему, но и не слепо подчиняется судьбе. Во время чтения меня не покидало чувство, что главный герой не мужчина, а женщина, не могу понять, почему.
Очень хочу ещё почитать романы писательницы, чтобы более точнее определиться, насколько близко мне ее творения, а их у нее - множество.

Первое знакомство с автором, смутное впечатление. Надо было раньше читать, лет двадцать назад. Сейчас очень многие (да ладно, все))) проблемы главного героя кажутся пустыми. Он сам по себе неприкаянный, жить один не может, работать и не думал, бытовое - мимо его интересов. Интеллектуал, одним словом, творческая интеллигенция. Мне уже не по возрасту трудности его жизни.

В Джейке я видела Берти Вустера образца 50-х) У него даже некое подобие Дживса есть - Финн. Вот он бродит по Лондону и Парижу - не пришей не пристегни, не знает, кого любить, где жить, как быть, куда плыть. Его тревожат химеры и воображение. По сути он даже не совсем живёт, больше переводит чужие тексты в свои мысли. Когда же хотят перевести его самого, его накрывает страх и он начинает паниковать, метаться, совершать какие-то странные поступки.

Вообще всё это даже смешно было. Но так далеко от меня. Поздно я открыла эту книгу. Впрочем она у писательницы дебютная. Возможно, романы, написанные в старшем возрасте, больше меня заденут. Язык, стиль и чувство юмора у Мёрдок мне понравились.

На эту книгу наткнулся в процессе формирования первой своей подборки на ЛЛ "Гамлет" и вокруг него". К "Гамлету" неровно дышу со студенческих времен - повезло работать в массовке (армия норвежцев) в постановке Тарковского в Ленкоме. В "Чёрном принце" по отзывам тема "Гамлета" была чуть ли не сюжетообразующей, решил попробовать , тем более что у Мердок ранее ничего не читал.
Отмечу сразу , книга очень хорошо написана. Отличный язык и ожидание встречи с Гамлетом удерживали моё внимание и не дали чтение бросить. Поскольку в первой части (а это половина романа!) мне решительно надоели все герои:
И Брэдли Пирсон от лица которого идёт повествование. 58 лет, писатель, стремящийся к совершенству, выпустивший 2-3 книги и и приступающий к созданию своего главного шедевра, эстет и нарцисс.
И его сестра Присцилла, только что ушедшая от мужа вся в соплях и слезах, которая

повторяющая это бесчисленное количество раз,
И его друг Арнольд успешный литератор, который в отличии от Брэдли не заморачивается написанным, а дружба их оказывается на поверку застывшей , замороженной полувраждой
И его жена Рейчел, с которой мы знакомимся после семейной ссоры "жалкая, скулящая, пожилая тетка"
И бывшая жена Брэдли Кристиан практически миллионерша, только что приехавшая из Америки
И её брат Фрэнсис "врач-растрига", лишенный диплома за какие-то дела с наркотиками, подбивающий всех пропустить рюмку -другую виски.
Истерики, споры, неуправляемый хаос.В общем та ещё кампания абсолютно неприятных людей. Единственное исключение - Джулиан -дочь Арнольда и Рейчел, милое 20 летнее создание, в которую неожиданно (ведь знал её с рождения!) влюбляется главный герой. Да невозможная, противоестественная, но любовь, какой-то амок, до умопомрачения , до рвоты. Как всё это развивалось и к чему привело - во второй половине романа. Очень событийно, динамично, эмоционально. В это можно не верить, от этого можно плеваться, но это захватывает.
Много спорных рассуждений о семье, искусстве, жизни, цитат Шекспира (сонеты) , отличных коротких зарисовок природы, Лондона. В общем вторая половина мне понравилась. Роман снабжен несколькими послесловиями от участников - они как бы рассказывают свои версии случившегося - мне это было лишним - перед нами же предстают не реальные события - это фикшн. Мотивация , мысли и поведение мужчин иногда казались надуманными . Вообще не люблю, когда женщина-автор пишет от лица мужчины. Правда Айрис Мердок "ощущала себя гомосексуальным мужчиной, запертым в женском теле", но это ситуацию не улучшает.
Да, а как же "Гамлет"? Брэдли и Джулиан обсуждали его, поскольку его задали девушке "по программе". В студенческом спектакле она играла роль Гамлета, а её костюм "на ней были чёрные колготки, чёрные туфли, черная облегающая бархатная куртка и белая рубашка, а на шее цепь с крестом" послужил Брэдли эротическим манком (ну типа белого халата медсестры). Вот так...

Как же хорош даже самый первый роман Мердок. Это ещё не тяжёлая артиллерия её последующих работ с их донельзя завораживающим копанием в липких душах не самых приятных людей. "Под сетью" – это красочный фейерверк эксцентричных персонажей, против своей воли влипших в любовный четырёхугольник с разнообразными отростками.

Здесь в декорациях Древнего Рима проводится политический митинг, оратор которого вещает с колесницы. Здесь тёплой парижской ночью среди деревьев пытаются поймать мираж, в Темзе, ухватившись за канат баржи, размышляют, глядя на звёзды, а в загородном доме вновь и вновь заражаются насморком. Бутафорию и сейф здесь взрывают динамитом, металлическую клетку похищают на такси, а театральные сокровища, сваленные в грузовик, осыпают лепестками пионов и роз. Кажется, этим романом Мердок частично вдохновлялся Брэдбери при написании своей "Венецианской трилогии."

Главный герой Джейк – это Берти Вустер без Дживса и денег. Он талантлив, но ленив, любит халяву, но неизменно честен. И он подвержен самому обыкновенному человеческому свойству – додумыванию за других. Джейк мысленно определяет знакомых в категории, мысленно решает, что им свойственно, а что нет, на что они могут обидеться, а что их может обрадовать. Но наше представление о людях – это не сами люди, а лишь их проекции в нашем сознании. И, разумеется, Джейк, как выразится сам, "представлял себе всё так, как мне хотелось, а не как было на самом деле." Окажется, что убегать было вовсе не обязательно, не знать – полезно, а сомнения способны дать новый толчок творческой мысли и уверенности в себе.

Это второй, прочитанный мной (после "Чёрного принца") роман Айрис Мердок и сейчас совершенно точно могу сказать, что не последний. Выбор был не случаен - "Над сетью" первый опубликованный её роман (предыдущие она забраковала), который сделал ей имя. И хоть написан 70 лет назад читается ...актуально и весело!
Приключения (скорее злоключения) Джейка Донахью, парадоксальные ситуации которые он сам создаёт и из которых нетривиально выходит, его ни на кого не похожие друзья и необъяснимые незаурядные женщины. Всё это приправлено рассуждениями о цели жизни, творчестве (он автор одного романа и переводчик с французского). Отдельные эпизоды - золотой фонд юмористической литературы: митинг социалистов на киностудии в декорациях Древнего Рима, ночное купание в Темзе, кража клетки с овчаркой, подслушивание на пожарной лестнице, побег из больницы... устанешь перечислять. Однако это никакой не аналог легкомысленного Вудхауса - есть страницы, например поиски Анны в вечернем праздничном Париже, наполненные настоящей болью и трагедией...
Очень интересные герои, каждый со своим жизненным кредо (чего стоит друг-соперник Хьюго - успешный коммерсант во всех начинаниях, который собирается заняться ремонтом часов...), да и сам Джейк очень не прост - за внешней детскостью и разгильдяйством скрывается натура совестливая, ранимая и цельная.
А локации! Центр Лондона, Парижа , где в бесконечных барах хмелеешь вместе с героями...
Отдельные фразы из текста:

В общем я получил эстетическое удовольствие от самого процесса чтения. Даже подумалось неплохо было бы иметь на полке собрание сочинений этого автора. А такие мысли приходят не часто. Как много хороших книг ещё не прочитано...

Мы не Он и не можем одним лишь Словом совершить дело. Но есть что-то божественное в человеческом молчании. Есть божественная искра в созидательном творчестве.
Было утро первого дня.
Был первый день творенья. Джеймс Донахью был полон той силы, что лучше счастья, лучше безвольного желания счастья, которое женщина может вызвать в мужчине, чтобы отравить его медленным ядом. Было утро первого дня, и Джеймс Донахью рассматривал разложенные на столе рукописи. Он готов был творить новые.

Для меня роман по-настоящему начался лишь на последних страницах. И это вполне логично, ведь роман «Под сетью» — кому как, но для меня так точно — о становлении писателя. А писатель начинается не с первой строчки первого произведения, а с решимостью писать каждый день до конца жизни. Донахью обрёл эту решимость на последних страницах. Когда обрела эту решимость Айрис Мердок, чтобы написать дебютный роман «Под сетью», — история умалчивает. Но лучшей книги для дебюта она придумать не могла.

Хотя нельзя однозначно утверждать, что роман именно об этом. Может быть, о лондонской богеме 1950-х годов и их взбала-мученной, неустроенной, неприкаянной жизни? Да, но не только. О поисках себя, своего места, страны, Бога? Ещё теплее. Хотя последние три пункта явно приплелись для красного словца — если кто и ищет своё место, то не Донахью (а Анна Квентин), если кто и ищет свою страну, то не Донахью (а Финн), если кто и ищет Бога, то уж точно не Донахью (а Хьюго Белфаундер). Донахью ищет лишь себя и своё предназначение, а иные персонажи и сим малым не заморачиваются — они и так наглые, эгоистичные и пробивные, сумеют как-нибудь устроиться в этом мире. И всё же роман — о поисках. Как верно кто-то выразился — о попытках вырваться из-под сети, выбраться из ловушки, которая по недоразумению называется жизнью.

К слову о сетях. Признаю: до конца так и не поняла, что значит название. Возможно, именно то, о чём говорилось выше. Но это не мои слова, а ведь хотелось бы и самой разобраться. В тексте лишь однажды упоминается «сеть».

В первом приближении можно решить, что сеть — это ловушка, в которую попадают люди, если пытаются обобщить прожитое и экстраполировать его на будущее, вывести закономерности, жить по установленным правилам; это ловушка для людей, которые хотят описать нечто неназываемое и безымянное, то, что надо переживать на собственном опыте, а не пытаться передать словами; наконец, это ловушка для тех, кто слишком много думает, вместо того чтобы жить. Правильно ли я поняла?.. Вопрос не риторический, но и ответ на него стребовать не с кого.
Если воспринимать название с такой позиции, то в обычной на первый взгляд книге открываются новые грани. Сперва кажется, что это просто роман о талантливом, но не слишком везучем человеке, у которого сложные отношения с женщинами, который не может находиться один и, более того, не может позволить себе снимать жильё, поэтому часто «прилипает» к своим женщинам, друзьям или просто знакомым. И вот однажды он встречает людей, оставивших наиболее заметный след в его жизни — единственную женщину, которую любил, и идол-изируемого друга, которого предал. Устремляясь от одного важного человека к другому, не менее важному, мечась по городу в поисках пристанища, где можно остаться не одному, размышляя о содеянном в прошлом, переосмысливая настоящее, разрываясь между фаталистичным бездействием и решительными поступками человека, который терпеть не может несправедливость, — в общем, наводя шорох везде и всюду, главный герой приводит в движение и сюжет, и окружающих, хотя, по сути, в романе ничего особого не происходит. Ну выгнал новый любовник подружки с её квартиры, ну украли у кого-то рукопись, а у кого-то собаку, ну взорвали стену, чтобы сбежать от полиции, ну шантажировали аферистов, ну получил кто-то премию Гонкура — событий много, но, как и в жизни, это не тянет на сюжет для романа. На первый взгляд.
А вот когда узнаёшь, чем книга закончилась, перед глазами выстраивается чёткая и продуманная система, и каждое событие, мелочи, незначительные разговоры, цитаты или отступления, — всё приобретает роковой смысл. Даже зловещий, ведь автору пришлось провести героя через столько испытаний, открытий, разочарований, чтобы тот, наконец, оставил попытки «забраться под сеть» и направил все силы на то, чтобы жить.

Помимо прочего роман богат размышлениями на отвлечённые темы: что есть объективность, в чём заключается Бог, как люди строят отношения и т.д. Всё органично переплетается, не отрываясь от событий в жизни главного героя. А как же иначе? Ведь он столько времени тратил, чтобы их осмыслить. О герое ещё отдельно стоит сказать: Донахью живёт интуитивно, а не рационально, верит в судьбу и предзнаменования, но не слепо, а с осознанием, что он сам придаёт тому или иному событию знак-овость.
Как я уже упоминала, когда с Донахью что-то происходит, события поначалу выглядят случайными — автор сумела мастерски передать это ощущение случайности всего сущего, которое ни на миг не покидает нормального человека в реальной жизни (о параноиках сейчас речь не идёт). Но Донахью-то был выдуман! И все события в его жизни предопределены! С другой стороны, когда герой придаёт какому-то событию знак-овость, сразу вспоминаешь о его воображаемой природе и задаёшься вопросом: не переборщила ли Мердок с ясновидением? Но нет, как это бывает и в жизни, Донахью часто не угадывает, что именно является подлинным знаком. Отчасти поэтому раскрытая в конце подоплёка описываемых событий приводит в такое изумление: как-то совсем не ожидаешь, что всё было именно так, и потому не сразу можешь принять дальнейшее поведение героя — какое-то время ещё кажется, будто он ведёт себя нелогично, неправдоподобно, слишком непредсказуемо. А герой, между тем, уже осмыслил случившееся, закончил теоретизировать и отправился в дальнейшее плавание по крутым порогам жизни-реки, вооружённый новым восприятием как лучшим на свете веслом.

Роман «Под сетью» мог бы стать одним из любимейших произведений, если бы не одно «но»: довольно много времени автор тратит на то, чтобы познакомить читателя со всеми действующими лицами, поделиться воспоминаниями главного героя, завязать все необходимые узлы. Когда Мердок с этим заканчивает, в сюжете случается целая буря событий, ну, помните, любовник-рукопись-собака-взрывы-шантаж? То есть примерно за одну треть до конца книги начинается Великая Движуха. Но рефлексивное очарование первой части книги понравилось мне намного больше. Вероятно, мой настрой изначально был не совсем подходящим для этой книги — и значит в следующий раз, когда я соберусь её перечитывать (а я соберусь), она может понравиться мне намного больше. Поживём — увидим, как мог бы сказать Донахью, если бы не выбрался из-под сети.