Под сетью. Черный принц

Первый роман известного британского автора, ставшего классикой 20 века - Айрис Мердок. (Ранее я уже рассказывала о другом ее произведении - Море, море ). На сей раз прочла ее первый, дебютный роман "Под сетью".

Встречаемся мы с главным героем по имени Джейк Донахью на улицах Лондона, куда он только что прибыл из небольшого путешествия по работе во Францию. Джейк переводчик с французского, и сам пытается писать. Он принадлежит, скажем так, к богемной прослойке. Живет он у своей подруги, постоянного заработка не имеет, и все пожитки у него, можно сказать, умещаются в один чемодан. Сразу же, с самых первых строк повествования, Джейк (и мы вместе с ним) сталкивается с приятелем главного героя - Финном, который ждет того на улице. У него плохие новости - подруга Джейка, Магдален, просит их обоих (да-да, Финн живет вместе с ним, ему негде больше ночевать) покинуть ее квартиру. Немедленно. И мы погружаемся в круговорот немыслимых событий героя.

Поиски нового угла для ночлега, перемещение из одного кафе в другое, встреча со старым приятелем-философом, у которого можно переночевать. Поиски встречи с прошлой возлюбленной Анной, которую Джейк обнаружил в своем собственном небольшом и странном театрике, осознание чувства большой любви к ней, которое так и не ушло. Потеря следов Анны, посещение ее сестры, ставшей известной актрисой, которая просит охранять свой дом в ее отсутствие, особенно от некоего режиссера по имени Хьюго. Поиск этого самого Хьюго, который оказался старинным знакомцем, когда-то даже другом, под влиянием бесед с которым Джейк когда-то написал чуть ли не единственный свой роман "Молчальник" (в форме бесед двух героев обо всем на свете, о самой жизни, в конце концов). Обнаружение в квартире у своей теперь уже бывшей подруги Магдален ее нового ухажера, внезапная и захватывающая игра с ним на скачках... В общем, много чего еще неожиданного (купание в ночной Темзе, кража собаки, которая снималась во многих известных фильмах) и так далее.

Приключения Джейка вихрем кружат вас и увлекают все дальше и дальше. И вдруг... Вы с удивлением оказываетесь на последней странице. Несомненно, Айрис Мердок была талантлива, и это понятно уже с первой строчки ее первого романа.

Писательница опубликовала свой первый роман "По сетью" в 35 лет, в том же возрасте находится и ее герой Джейк. Мне кажется, в какой-то степени автор описала в главном герое Джейке себя или даже любого из писателей, в какой-то момент его творческой жизни. Айрис Мёрдок описала человека, который на перепутье, который сомневается в себе. Человека, который только начинает серьезно осознавать свою потребность в писательстве. Писателя, который, возможно, начнет сейчас по-настоящему творить.

Моя душа в последнее время требовала искусство и эстетику. Все это я получила в романе Айрис Мердок "Черный принц". Произведение, прочитанное за неделю, оставило глубокий след в сердце.
Роман в романе, история разных видов любви. Глубокий психологизм и щепотка философии. Разношерстные герои, ситуация представленная от лица 5 персонажей. Глубокие рассуждения о "Гамлете", потрясающий слог. Вполне обыденный сюжет, но неожиданная концовка.
Это гениальный роман! Прошло уже почти 2 недели с прочтения, но я все постоянно возвращаюсь к этой книге.

https://t.me/booktownlove

Скорее будет не рецензия, а отзыв.

Книга достойна всяческой похвалы. Она классична, то есть по композиции вполне ясна и обычна. Из-за предисловий и послесловий походит на рамочный роман.

Произведение интересное, большую часть с вялотекущими событиями, которые являются лишь завязкой для основного сюжета.

Рассуждения автора о назначении хужожника, об искусстве и любви напоминают гонки по кругу, когда он сам хочет ухватить себя за хвост. Изобилия рассуждений мной, в основном, прочитывалось быстро и неакцентированно и ни одной цитаты и мысли оттуда я не вынес, кроме, пожалуй: "Художник - это мазохист" и рассуждений на тему того, что порой молчание лучше многословия, ведь слова истину только скрывают.
В этом свете мне понравились ссылки на Платона и его идеи, даже встречаются несколько образов, наподобие пещеры (образ из диалога Государство) и учения от сердца к сердцу, а не через бумагу (диалог Федр)

Единственное, после прочтения данного романа захотелось плотнее познакомиться с творчеством Шекспира. Англичане действительно на нём помешаны, как мы на Достоевском и Пушкине одновременно.

P.S. Тут писали о запутанности романа и куче аллюзий. Не стоит этого боятся. Вот моё мнение:

На самом деле, произведение не сложное, если не считать утомительности сумбурных рассуждений. Дело в том, что они не новы, и если вы учились в университете и читали рекомендуемую литературу по общим гуманитарным курсам, то понимать там особо нечего.

Я имею ввиду, что нет никаких тайн, есть просто рассуждения платоновского, ренессансного и фрейдистского толка.

Если в романе и крылась загадка, то в послесловиях почти всё раскрывается.

Роман скорее полемического характера: старая школа спорит с новой, но и это скорей иллюзия - нет никакой новой и старой школ, этот спор был всегда.

Роман как раз щадит неподготовленного читателя - рядом с захватывающим сюжетом нас ждут вполне доступные рассуждения о любви, творчестве, воле к жизни и т.п.

P.P.S. Случай с Присциллой чем-то напомнил роман "Посторонний" Альбера Камю

"Под сетью" - это первый роман Айрис Мердок, но уже в нем проглядываются основные черты, характерные для последующего творчества Мердок.
Главный герой, Джейк Донохью, талантливый, но какой-то слишком ленивый молодой мужчина. Он - полупереводчик, полуписатель, ни к чему не стремится и живёт одним днём. Он - мужчина-паразит, каких будет предостаточно в романах Мердок.
Джейк шляется по кабакам, живёт у друзей и подружек, у него нет целей и планов на будущее.
"Под сетью", как и многие другие романы Мердок написан размеренно, в лучших традициях английского романа, хотя эта размеренность порой разбавлена довольно динамичными сценами.
Этот роман легко читается, в каких-то моментах он был даже захватывающим, но я бы сказала, что он на любителя и под настроение.
Я не долюбливую книги, где главные герои - мужчины, неуверенные и бездарные неудачники. Я их не понимаю, да, и читать про них просто неинтересно. В жизни такие мужчины слишком уж часто встречаются и симпатии у меня  не вызывают.
Джейк Донохью - в вечном поиске чего-то, у него постоянно какие-то отговорки и причины, вместо поступков. Я понимаю, если бы у него была  психологическая травма, событие, резко изменившее его жизнь, но ведь ему просто лень что-то менять в своей жизни.
Герои романа были влюблены друг в друга, опять образовав любовный многоугольник. Сначала может показаться, что так даже интересней, но на самом деле, любовная линия кажется какой-то поверхностной и запутанной. Я очень сомневаюсь, что кто-то из перснажей испытывал искренние чувства.
Ну, и самое главное, о чем эта книга?
Она о поиске, но этот поиск никуда не приводит героя. Как можно что-то найти, если ты даже не знаешь чего ты ищешь! Поиск призрачных идеалов и идей обречен на фиаско, из-за чего книга как будто заканчивается ничем.
У книги есть свои плюсы и недостатки, а с учётом того, что "Под сетью" - это первый роман писательницы - он не так уж плох.

События начинаются с того, что уже немолодому и не очень удавшемуся писателю, который решил выйти на пенсию и уехать за город писать книгу, мешают осуществить задуманное. К нему приезжает брат его бывшей жены с новостью, что та стала вдовой и решила вернуться в Лондон и встретиться с ним. Не успев вытолкнуть нежеланного гостя, главный герой отвечает на телефонный звонок от друга-писателя, и тем самым ввязывается в его семейный конфликт. В тот же день к нему домой приходит его сестра, решившая уйти от мужа. И все завертелось. Все три линии запутались в один огромный комок из взаимосвязей и невыясненных отношений, в центре которых наш Брэдли Пирсон.
По версии главного героя почти все женщины влюблены в него. А по их версии – все ровно наоборот: он был влюблен во всех женщин и тайно, даже от себя, влюблен в друга-писателя, которому всю жизнь завидовал.
Такие невероятные совпадения времени и места встречи всех героев, для меня были бы более уместны в легком произведении с юмористической ноткой. Здесь же совершенно другая ситуация и обстановка. Еще и вперемешку с философскими размышлениями автора, что делает происходящим неправдоподобным. Автор и сам не скрывает абсурдность происходящих событий:

Это совершенно не моя книга, так как не люблю ни абсурд, ни большое количество филостофствований. В конце у меня было радостное чувство, от того что она закончилась. У меня не получилось понять и полюбить главного героя, да и других героев тоже. Хотя, по итогу, все равно версии произошедшего от главного героя я верю больше остальных.

Боже. Во время прочтения этой книги я ощущала себя старушкой, которая через кружку подслушивает за соседями, а через глазок подглядывает.

Это просто Санта Барбара. Голова разрывается от происходящего.

«Моим соседом» является престарелый писатель Брэдли Пирсон. И ему можно только посочувствовать! У него творческий кризис, а тут пристают родственники, друзья. Все остальные персонажи прям энергетические вампиры! Они даже из меня выбили душу. Всем нужно внимание, время и любовь. А их немало! Бывшая жена,  брат жены, «друг», жена «друга», сестра. Так хотелось в самом начале книги ему крикнуть: «Уезжай!»

Естественно он находит утешение там, где все идёт гладко. Но, к сожалению для главного героя, это молоденькая дочь его друга - Джулиан! 

И не надо ожидать прекрасного финала - «они поженились и всё такое», но концовка меня взбудоражила очень сильно. Когда уже все подходило к концу и эмоции утихали, автор сделал интересный ход и, по-моему, не прогадал.

Ещё мне понравилось предисловие 4 важных персонажей- их видение истории. Кому верить- решать только вам

Так что кто любит страсти, интриги, сплетни советую запастись попкорном и прочитать эту книгу! 

Уникальный в своём роде роман, который я назвал бы ложной исповедью. Чтобы раскрыть мысль, возьмем для сравнения типичный роман-исповедь "Над пропастью во ржи", который по форме является исповедью Холдена Колфилда, а по содержанию - исповедью Джерома Сэлинджера. "Черный принц" по форме - это Magnum Opus Брэдли Пирсона, а по содержанию - ироничная имитация. За спиной главного героя порой раздаются смешки Айрис Меродок, его речь исполнена трагического пафоса, хотя сам он скорее комический персонаж. Он думает, что познал себя и человеческую природу, но нам постоянно подкидывают факты, говорящие об обратном. Айрис Мердок - мастер психологического романа, а Брэли Пирсон - нет. По-моему, великолепно.

Прочитала​ этот роман, потому что слышала много восторженных отзывов о нем. Многие причислили его к лучшим и любимым. А я вот по прочтении сижу в раздумьях... Тут так много философии (!), замешанной на Шекспире​ (!), да еще и с привкусом классической древнегреческой трагедии (!), что, вероятно, я все равно не всё пойму... Произведение очень психологично, в нем есть много всего (размышления о любви, о ревности, о зависти, о старении, о молодости, о семейных неурядицах, о требовательности к себе, о взаимоотношениях с бывшими супругами, о пренебрежении родными)​, и наверняка что-нибудь да откликнется в душе каждого читателя. Но в то же самое время эта психологичность отталкивает, ведь один и тот же поступок или мысль​ трактовать​ можно миллионом способов, в зависимости от точки зрения и умозрений и склонностей трактователя. Говоря словами самой г-жи Мердок, вложенными в уста главного героя-самокопателя,"О, как мучительна тайна чужой души, как утешительно, что твоя собственная душа - тайна для другого!" Если меня спросят, о чем "Черный принц", я скажу, что он о взаимоотношениях любви, искусства и истины; о грандиозном копании в собственной душе, о мрачных и восторженных выводах. А еще отмечу, что абсолютно все герои мне были неприятны.
Тем не менее роман увлекает, так как сюжет в нем все же есть, присутствуют и любовь, и кровь. Айрис Мердок создала таких ярких и таких жизнеподобных персонажей, что читатель не сможет не испытывать различные эмоции, следя за развитием истории. Главной особенностью этого произведения (для меня скорее раздражающей) стала подчеркнутая ДРАМАТИЗИРОВАННОСТЬ всех поступков, событий и диалогов. Но недаром же там Шекспир, не так ли?

Роман А. Мёрдок «Чёрный принц» получилось у меня прочитать только со второго захода. Начав читать первый раз, отложила – уж очень многословными показались мне лирические отступления, лившиеся из уст главного героя. Через несколько месяцев я дала книге второй шанс, и дело сдвинулось с мёртвой точки (может, настрой оказался более подходящим, не знаю, в чём причина). Итак, главный герой – стареющий писатель, известный по трём вышедшим романам. Мы застаём Брэндона в тот момент его жизни, когда у него появляется замысел следующего произведения. В связи с этим герой собирается уехать, чтобы никто не мешал ему творить. Но не тут-то было. Собственно, с этого момента сюжет начинает лихо закручиваться, причём наш герой оказывается в гуще событий, он вдруг всем становится нужен: поссорилась чета его друзей – к Брэндону обращаются с призывом о помощи, сестра Присцилла ушла от мужа и решила пожить у Брэндона, вернулась бывшая жена Брэндона (после второго брака оказавшаяся вдовой), и ей тоже надо срочно увидеться с Брэндоном. Каждый раз, как только герой берётся за ручку чемодана, раздаётся телефонный или дверной звонок, и планы уехать опять отодвигаются на неопределённый срок. И среди всей этой суматохи Брэндон ещё успевает заниматься самоанализом и выкладывать перед нами многостраничные философско-психологические размышления. Особо хочу отметить беседы о литературе Брэндона с дочерью своего собрата по перу. Чего только стоит его почти лекция о «Гамлете» Шекспира в конце первой части романа! Тонко, иронично, неожиданно. Как и весь роман А. Мёрдок. Хорошо, что я дала книге второй шанс.