Под сетью. Черный принц

Сложно не согласиться с утверждением, что настоящее искусство должно пройти проверку временем. При этом споры по поводу актуальности произведений даже тридцати-сорокалетней давности возникают раз за разом. Не добавляет оптимизма и рост читательского опыта, когда кажется, что можно легко предсказать все сюжетные ходы и известны все средства художественной изобразительности. Тем неожиданней эффект, который производит порой современная классика.
«Черный принц» – это роман некоего небезызвестного Брэдли Пирсона, публикация которого возложена на издателя Ф. Локсия. В книге автор предается воспоминаниям и описывает лето своего 58-летия, насыщенное круто изменившими его жизнь событиями. Все начинается с того, что оставив свою основную работу налогового инспектора, господин Пирсон решает отправиться в какое-нибудь укромное место для написания новой, четвертой по счету, книги. Увы, его светлым мечтам о спокойном времяпрепровождении наедине с великой музой не суждено сбыться. Когда чемоданы уже собраны, на пороге квартиры героя возникает уже давно забытый бывший шурин – брат его бывшей жены. Он спешит сообщить, что та, овдовев, возвращается в Лондон и намеревается встретиться с Брэдли. В это же самое время раздается телефонный звонок от старого знакомого и коллеги по перу Арнольда Баффина. Тревожным голосом он просит приехать друга к нему домой, т.к. беспокоится за самочувствие жены после бурной размолвки. Обычно раздражительный и некоммуникабельный писатель решает откликнуться на просьбу, прихватив с собой на всякий случай и шурина с медицинским образованием. Так начинается круговерть событий, которая в конечно счете хоть и приведет к написанию книги, но совсем иными тропами.
Эта книга – настоящий хамелеон: своими лихими сюжетными поворотами она меняет сразу жанр и стиль. Все начинается с обличающей определенный круг лиц сатиры в лучших традициях наследия английской литературы, затем превращается в нравственную мелодраму с любовными многоугольниками и витиеватыми переплетениями судеб, достигая в своей кульминации практически античной трагедии или, как минимум, шекспировской, чтобы резко упасть вниз до бульварного скандальезного детектива, а под конец снова вывернуть на ироничный реализм с человеческими несовершенствами. При этом не смотря на наличие строгой сюжетной развязки книга, читатель остается в луже неопределенности, смутно почесывая черепушку. Приходится снова провернуть в голове описанные события, припомнить детали и попытаться вынести свой собственный вердикт по поводу произошедшего. Чтобы от сюжетных кульбитов совсем не кружилась голова, в изобилии представлены лирические отступления, не слишком навязчивые, но достаточно объемные. Оправданием такого хода является цель объемного изображения главного героя, что позволяет лучше узнать его характер для понимания произведения в целом. Причем в этих рассуждениях Брэдли Пирсон не выставляет себя идеальным небожителем: его пороки, пусть и чересчур возвышенные местами, налицо вместе с вполне обычными выпадами раздражения, например. Для полноты картины он максимально полно описывает причины своих поступков: глупые и непрактичные, но совершенно искренние. В этом проявляется все мастерство Мердок: ни на минуту не возникает сомнений, что авторство произведения принадлежит мужчине, настолько качественная способность мимикрии у автора.
И эта характеристика только усиливает посыл романа, ведь он о любви в самом широком смысле этого слова. Особенное место здесь занимает любовь к самому слову, ведь главный герой – писатель. Тем для размышлений по теме можно найти более чем достаточно и в лирических отступлениях главного героя, и в беседах действующих лиц: искусство в разных его проявлениях, отношения и брак, психология воспитания, влияние на человека разных факторов и т.д. Но особенно интересно то, что не озвучивается явным образом и ставит читателя в тупик в самом конце романа: что же такое истина?! Сразу вспоминается картинка с цилиндром и проекциями его разных сторон: истина и правда. Правда, по классике, у каждого своя, а вот об истине остается только гадать. Конечно, главный герой необъективен в описании чужих поступков, а тем более их трактовке, но зато честен в передаче собственных эмоций и не опускается до перехода на личности. Это вызывает определенное уважение к нему в отличие от других участников событий, впечатление от которых портится обратно пропорционально количеству прочитанных страниц. С другой стороны, сумма всех этих правд разной степени искажения дает полноценную истину. Она не имеет однозначной оценки, как и герои, зато вполне реальна и со своими уроками. Как в жизни.
8/10
Рекомендуется: когда хочется нескучно подумать о возвышенных материях.
Опасно: при аллергии на все английское.

Это история о том, насколько раздирающими бывают человеческие эмоции и переживания. Насколько губительным может быть выбор между чувством и предназначением. Брэдли Пирсон у нас такой социопатичный тип. И интроверт к тому же. Он пытается убежать от обстоятельств, что заставляют его тихо и мирно ненавидеть жизнь и все, что его окружает. Но фокус ведь всегда в том, что от себя не убежишь, как бы ты не пытался.

В начале романа главный герой предстает загнанным в угол человеком. У него творческий и жизненный кризис. Депрессия ли это? Я думаю, что да. НО! Брэдли по сути дела мерзкий персонаж, которой депрессией этой страдает только от нечем заняться. Несмотря на свои 58 лет он эгоист до костного мозга. Ему наплевать на окружающих людей, он их презирает. Причем во всем: в построении отношений, в отношении к профессии, к жизни в целом. Это эгоцентричность бесит. И не дает по-настоящему оценить произведение.

Первая половина книги оочень трудно мне давалась и много раз возникало желание забросить произведение,но после того ,как главный герой всем своим нутром тянется к молодой особе, у меня появилась надежда,что финал книги спасён. Но нет!!! На протяжении всего романа книга кишит описанием взаимоотношений близких людей, вывернутых буквально наизнанку. Этого "великолепия" мне хватает и в реальной повседневной жизни,а черпать весь этот негатив из книг мне совсем не хочется. В книге ,на мой взгляд,много мерзости,именно мерзости, поэтому хотелось быстрее дочитать и скорее переключиться на другое,более достойное произведение. Возможно, студенты факультета психологии найдут в книге немало интересного для себя и своей будущей профессии.

Отвратительная книга. Я так и не смогла уловить, о чем она? О несчастливой любви, о неудавшейся дружбе, о ловких проделках компании неудачников?..
Сюжет отсутствует как таковой, книга напоминает болото, которое медленно и тягостно засасывает. Читать сие невозможно скучно. На каждой странице страшно бесит главный герой, который действует неизменно нелогично и болтается, как всем известная субстанция в проруби. Единственный персонаж, который вызывает сочувствие, - пёс Марс. Больше там смотреть не на кого.
Резюме: категорически не рекомендую читать это творение. Пустая трата времени, ни уму ни сердцу.

Не книга а наваждение. Прочел за три подхода. Такого надрыва и накала можно повстречать разве что у Федора Мыхалыча. Плотность зашкаливающая. И как же автору удается писать так, что осознаешь ведь в сущности большое философское эссе о всем на свете, а проносится стремительно как буря в пустыне. Впиваешься когтями в каждую страницу, полагая например что "вот этого то точно не произойдет" и оно происходит! Думаешь, "вот этого то персонажа я раскусил", а вот и тебе и неожиданное па и расширенные зрачки. Чего здесь только не происходит! Подобного описания зарождения Любви вы не встретите больше нигде. И ведь какая Любовь, я поверил. Жги Брэдли! И он жег по полной. Заметили как достоверно изображено притяжение других к личности Брэдли во время его влюбленности? Все как в жизни, только влюбишься и вдруг все к тебе льнут, все такие благожелательные. То ли это мистика, то ли субьективное искажение действительности, но именно так и происходит.
После прочтения накатывает опустошение, вселенское опустошение. Словно пережил побоище. На подобное способны только величественно жестокие книги. Ну Мердок! Прошлась по людишкам опять...

Флэшмоб 2017. 17/27

Вот! Вот оно. Как только я увидела эту фразу, я наконец проникла во всю глубинную суть Айрис Мердок и её книг. Всё как обычно - мутно, тягуче, тягостно, неопределенно, кудряво, витьевато, снова мутно, больше тягости... Почему нельзя было в таком стиле беседовать с собой только? почему нужно это выливать на читателей? Это же диалог, только он равносилен не самоубийству, а убийству...

Честно попыталась прочитать. Бросила, пока меня не затянул серый невнятный омут.

К сожалению, у меня не получилось представить ни одного героя этой книги. Каждый раз при упоминании того или иного персонажа, он постоянно у меня по-разному выглядел, двигался и имел разную мимику, что для меня явный минус уж не знаю автору или себе.

Однако, мне удалось почувствовать "сеть". Тьма абсурда, цепляющихся одна за другую симпатий, и голос, преображающий всё вокруг голос Анны таки составили для меня мир этого романа, - а это труднее чем хорошо прописать персонажей.

Книга написана с запалом, порой автор самозабвенно наслаждается расписыванием некоторых деталей и чувств, но почему-то как и всегда у Мёрдок, они для меня слишком экспрессивны и на поверку пусты, и я остаюсь к ним равнодушна.
Послевкусие от прочтения - добрая грусть; все мы одиноки, но ведь все? И хоть это нас объединяет. И от этого легче.

Ой-ой! все рецензии, какие есть на эту книгу такие длинные...не каждая птица долетит до середины Днепра и этих пространных размышлений (хочется добавить). Начну с главного: книга понравилась. Но не сразу. Сначала кажется скучноватой, а потом вливаешься. Я сочувствовала главному герою и прекрасно понимаю его подверженность настроению: сама такая. Если чувствуешь, что это должно быть сделано - сделай: поговори, повидай, прочти, увидь. Все верно. И фатализм Джейка очаровательно уютный: произойдет то, что произойдет. И книга-то про любовь к жизни, какая бы она не была, она же все равно чудесна, так?

Не понравился Брэдли, как повествователь:

• изначально сравнивать описываемые в книге события с Первой мировой войной, мне кажется, слишком смело
• постоянное причитание уеду/не уеду действовало на нервы.
• ещё один раздражающий аспект: называет себя (мне так показалось, по крайней мере, могу заблуждаться) человеком с высокой моралью и высокообразованным, а вот события говорят о другом. Вот только, как действующее лицо, которому дано слово, он может это сколько угодно раз разными способами повторять, остаётся только пропускать самовосхваления и мысли о написании Книги.

Не понравилась трактовка шекспировского "Гамлета" (разговор Брэдли с Джулиан). Противно было читать.

Вообще сложилось впечатление, что написанная книга из героев принадлежит перу не Брэдли, а Арнольда Баффина.
Здесь тоже герою за пятьдесят мешают уехать и выйти из складываемой ситуации, тоже есть споры - только об искусстве вместо религии, ощущение, что одна из кульминаций - это как раз событие перед послесловиями.

Забавно получается: герои "исповедуются" Брэдли, он, частично, служит громоотводом и призмой их восприятия, которую приходится ещё фильтровать. Однако, мне кажется, слишком много акцентов делают на Пирсоне, поэтому для меня он служит больше ширмой. Не верю выводам Локсия.

В последнее время куда ни глянь, везде на глаза попадается эта книга. Неоднократно избегая ее по необъяснимым причинам, я все же решила, что это знак и взялась за чтение.
Жаль, что не прошла мимо. Здесь меня раздражало все.
В аннотации сказано, что это роман об искусстве и любви молодой девушки к взрослому мужчине и мое воображение нарисовало эдакую смесь "Лолиты" и Сомерсета Моэма. Но увы!
На каждой странице книга буквально кричала о том, как ужасен брак, как все люди несчастно тащат брачные узы на себе всю жизнь, как эти люди близки и далеки друг от друга одновременно.
Герои были какими-то жутко ненатуральными. Брэдли Пирсон-эгоист, который мечется из стороны в сторону, Джулиан-абсолютно невзрачный главный персонаж, Рейчел-свихнувшаяся женщина, которая бросается из крайности в крайность, но которую, тем не менее выписывают как женщину, достойную восторга, Фрэнсис-отвергаемый и презираемый всеми человек, которого в ходе повествования, как собаку подпускают близко к событиям и изливают душу. А послесловия каждого из персонажей в конце книги вычертило в моих мыслях жирные буквы "Зачем я трачу на это свое время?"
Справедливости ради хочется сказать, что сначала было читать довольно интересно, когда происходили события, а не лились рассуждения, я читала с удивлением, силясь понять, что это за люди и почему они ведут себя так странно? Но затем все становилось глупость, глупость, глупость! Может быть, я бы лучше поняла ее, если бы читала "Гамлета", о котором на этих страницах говорится довольно много?