Избранные сочинения. В 3 томах

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г...
Из письма В.И. Ленина А.М. Горькому 15.09.1919 г.

Роман о судьбах интеллигенции в период революции, гражданской войны и первых лет Советской власти. Великолепным языком написана книга, ярким, колоритным, переходящим от чистого русского к диалектам, а местами на былинно-сказательный тон.

Большая семья Каревых . Пышное потомство было у казака Василия Леонтьича , когда старшие замуж выходили, младшие только на свет появлялись. О дочерях отец сильно не пекся , а вот сыновья совсем другое дело. Матвей, Никита и Ростислав. Врач, музыкант и красный командир. Любимцем и надеждой был младший сын Ростислав. Так говорил о них Василий Леонтьич:
о Матвее

о Никите

о Ростиславе

Никита Карев, музыкант и композитор, центральная фигура романа. Именно в этом образе писатель использовал автобиографические моменты. Никита в отличии от Ростислава, человек оторванный от действительности. В стране война, разруха, а он не понимает: зачем убивать, зачем убегать, зачем спасать сундуки и тряпье, что может угрожать человеку у которого ничего нет кроме нот и симфонии в голове?

Роман был опубликован в 1928 году, но в нем нет исключительно положительных красных и плохих белых. Есть с одной стороны отчаянный красный казак Ростислав Карев, убежденный революционер матрос Родион Чорбов, "герой" гражданской войны приспособленец Витька Чупрыков, русский мужичок с хитринкой Евграф. С другой образ отца семейства Василь Леонтьича, блуждающего интеллигента музыканта Никиты Карева , талантливого врача профессора Матвея Карева, неуравновешенного скрипача Верта, "женщины с дурью" купеческой дочери Варвары, юной максималистки Ирины, чудоковатого ученого биолога Арсения Баха. Люди нового и старого мира, все персонажи хорошо выписаны, судьбы их переплетаются.

Эта книга не про классовую борьбу, не про репрессии, она как-то выбивается из концепции времени. Эта книга о людях, о музыке, о любви .

Мне очень нравится идея чтения книг-юбиляров. «Города и годы были написаны в 1924-ом , так что в нынешнем 2024-ом им исполнилось ровно 100 лет, что собственно и обусловило выбор книги.
Я не могу сказать, что у меня были какие-то определенные ожидания. Я знала, что это будет книга о Первой мировой войне и Революции, я морально подготовилась к «вдохновляющей и направляющей» составляющей советской литературы(и зря готовилась, потому что роман не про это), но чего я точно не предполагала, так это, что буду читать высокохудожественное произведение о Человеке и Войне в самом широком смысле слова. Не о немцах и русских, не о буржуях и крестьянах, не о большевиках и контрреволюционерах, а о любом человеке и любой войне. Дружба, любовь, совесть – как, и в каком сокровенном уголке сохранить эти чувства, если тебе довелось жить во времена глобальных перемен, когда вокруг бушуют ненависть и отчаяние?
Не могу не отметить также неожиданный авторский слог и стиль романа. Читать «Города и годы» - это как взять в руки сборник Маяковского, но в прозе. Давно не доводилось мне читать такого сложного текста. Плутать, спотыкаться о незнакомые слова, упираться в неожиданные метафоры. Образность прямо живописная! И ритм! Ритм все время меняется и озадачивает. И беспрерывно через текст наваливается тревога. Отдохнуть, расслабиться негде, да и нет когда… не те времена, не те «города и годы»

В связи с последними событиями этот модернистский роман одного из Серапионовых братьев становится актуальным. Приведу лишь один пример, как происходит ломка дружбы через изменение мировоззрения. Шовинизм, вставший между двумя друзьями уничтожает человеческие отношения. Остается ненависть - иррациональная и мало обоснованная. Сегодня они были социалистами - русский и немец, завтра приступ безумного патриотизма стравливает их. И ничего не остается, города и годы лишь только усугубляют пропасть между ними, делая невозможным сближение, предоставляя только в качестве выбора ликвидацию личности.
Получается, что и сейчас ничего не изменилось. Массовые гражданские войны в современном мире тому подтверждение.

Сейчас не так уж много людей помнят писателя Константина Федина, а уж желающих прочитать его произведения - единицы.
Тем не менее, прежде чем вознестись на писательский Олимп, Федин принадлежал к "Серапионам", делавшим ставку на острый сюжет, авантюрный жанр, аполитичность.
И молодой Федин в этом плане проявил себя поначалу блестяще.
Авантюрный роман "Города и годы" получился блистательным и по сюжету, и по языку. В нем еще чувствуется задор молодого писателя, желающего показать свое мастерство необычными образами, сравнениями, метафорами, головоломными сюжетными трюками.
"Одиссея" главного героя молодого художника Андрея Старцова конечно впечатляет. Судьба его забрасывает в Германию, где он дружит с художником Куртом Ваном, горячо влюбляется в Мари Урбах, страстную натуру, девушку с авантюрной жилкой ( ее необычная, полная приключений биография рассказана в одной из частей романа), впервые встречается со злодеем фон Шенау, который формально становится меценатом молодых художников. Далее - путь через войны, революции, лишения. Старцов мечется между лагерями воюющих, не зная к кому примкнуть, находится со своими бывшими друзьями по разные стороны баррикад, спасает, предает, и, в конце концов, гибнет руки бывшего друга.
В романе много намешано. в том числе - событий правдоподобных и нет, тем не менее его читать интересно, как литературный памятник давно ушедшей от нас эпохи.

Никто не будет знать, что я прочитал последние 50 страниц в кратком пересказе.  Это не означает, что роман плохой. Наоборот, крутые речевые повороты (да, именно повороты) в тексте напоминают Набокова. Не понимаю, как такая книга навсегда забылась.
Чего стоит момент описания события, когда жители города Бишофсберг узнали про убийство эрцгерцога. Автор многие исторические факты не называет конкретно, он надеется на эрудированность читателя и преподносит события неожиданно, начиная не самого события, а с реакции людей на него.

Константину Федину, одному из мастеров прозы ХХ века, плохую услугу оказал Дмитрий Быков, подвергнув его разгромной критике в сборнике "Советская литература. Краткий курс". Статья красноречиво называлась "Федин беден" и начиналась хлёсткой фразой о том, что сегодня трудно найти человека, который бы перечитывал этого писателя.

Сейчас ситуация начала меняться в лучшую сторону.
Под редакцией Н. В. Корниенко вышел сборник «Константин Федин и его современники. Из
литературного наследия ХХ века» (в 2-х кн.), проходят обсуждения его творчества. (ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=jsTkxjq4cxA).

Мне более всего близок ранний Федин, создавший авантюрный роман "Города и годы", а также увлекательную книгу "Братья". Раскрыв наугад этот забытый роман, я незаметно вовлёкся в чтение. Всё поражало - поднятые проблемы, блестящий стиль, образы героев, которые предстали живыми людьми, кажется, что ты знаешь их лично, общался с ними, хотя роман написан ещё в 1928 году!

Конечно эта книга - отнюдь не развлекательное чтиво, требует серьёзного осмысления и какой-то внутренней подготовки. Есть в романе и длинноты, и трудные места, но за героев переживаешь и это заставляет не бросать чтение.
Герои - это братья Каревы (сыновья бухарского казака): Ростислав - пламенный большевик, строитель нового общества и Никита, увлечённый до глубин души музыкой и ставший композитором.
Каждый из них проживает непростое детство и юность и идёт по жизни своим путём. Особенно ярко описана эволюция Никиты Карева, с детства поражённого гармонией, красотой и одновременно несправедливостью этого мира. Он учится у скрипача Верта, переживает все революционные волнения и перемены, его носит по миру, но он не отрекается от своего призвания - музыки.

Показательна встреча двух братьев спустя годы.
Командир отряда Ростислав спрашивает брата, что он делал в войну.
Никита не сразу ответил, в удивлении поднял плечи и пристально вгляделся в брата.

"— Как — что делал? — тихо переспросил он. — Ты должен знать, что я делаю.
Он опять немного помолчал и добавил, точно в обиде:
— Я по-прежнему занимаюсь музыкой, писал симфонию…
— Писал симфонию? — простодушно воскликнул Ростислав. — Всю войну, четыре года? И больше ничего?
— Если хочешь — больше ничего, — отозвался Никита.
На мгновение в его голосе прозвучала заносчивая досада, но он почти тотчас же снисходительно и мягко улыбнулся:
— Если не считать, что я мучился, падал духом и поднимался, что я смотрел и слушал.
Он засмеялся, и вновь проскользнула в его смехе нотка горького превосходства над братом".

Позиция Никиты стоять в стороне от событий и заниматься творчеством не понятна брату. Он не считает это трудом, важной деятельностью. В то же время и Никите есть за что упрекнуть Ростислава, много лет убивавшему представителей своего народа, просто имевших другие взгляды.

"— Ты не был на войне, — словно извиняясь, сказал Ростислав, — ты не знаешь, как это все было заверчено, понимаешь, вот так черт!
— С тем же правом я могу тебе сказать, что ты не знаешь музыки, что ты ничего, кроме войны, не знаешь и хочешь решать все войной, хотя бы с родным отцом.
— Да! — упрямо и хмуро сказал Ростислав. — Хочу решать войной. Уверен, что ты — тоже будешь решать войной".

Это блуждание Никиты между лагерями во время революции, ответственность таланта перед своим народом, родиной показаны в книге достаточно глубоко и подробно.
В романе есть и любовная линия. Особенно сложны отношения Никита Карева с инфернальной, будто колдовской, мятущейся Варварой.
В книге, конечно, ощутимо влияние Достоевского, Горького и западных мастеров литературы.
Роман "Братья" вполне достоин знакомства с ним, как произведение глубокое, насыщенное вневременной философией и приметами своего времени.

Пропустить через свой мозг литературу такого склада и остаться довольным вполне возможно. Нужно лишь, что б в этот период голова была чистая, спокойная. Что бы ни лезла в башку тревога и посторонние мысли. У меня сейчас не тот период. И в настоящий момент я это читать не могу.
После двух сот прочитанных страниц сдался. Никакого восторга, в отличие от именитых литературных критиков, я не получил. Обрёл только раздражение и головную боль. Видит око, да зуб неймёт. Потому что, написано сложно и нетипично.
Вот говорят, на Набокова похоже. Не соглашусь. У Набокова слог вязкий, но кристальный, как слеза, понятный. Здесь заполненный междометьями текст, абстрактный и размытый до такой степени, что не всегда ясны обстоятельства не то что времени, а даже мЕста. Да, да… Не всегда определяется, где и что конкретно происходит. Троекратное повторение фразы «Эрцгерцог!», к примеру, у Федина означает начало первой мировой. Да знаем мы про Фердинанда! Ну и что? Как это читать? Нет. Мне такое не по душе. У Пастернака и то лучше. Наверное, Иванов со своими «Бронепароходами» проникся романом. Есть что-то общее.
Вот у нас имеется «Хождение по мукам» про то же время. И читать приятно, и эпоху познаёшь. А «Города и годы» для меня фантасмагория с необработанными диалогами, с неудобоваримым изложением, где больше приходиться догадываться, чем воспринимать напрямую.

Почему произведение называется «Санаторий Арктур»?
В швейцарском городе Давос расположена группа санаториев, в которых лечат туберкулёзников. Одним из таких санаториев является санаторий Арктур. Значение слова Арктур – это самая яркая звезда в созвездии Волопаса и северном полушарии. События в произведении происходят в периоде от 1932 года до 1940 года.
Кто является прототипом пациента санатория Арктура – персонажа Левшина?
В послесловии, которое написал Старков А., говорится, что сам автор произведения лечился в 1931 году в давоском санатории "Гелиос" от туберкулёза лёгких. Вот сам автор и является, по моему мнению, прототипом Левшина.
Что хотел донести автор до читателя этого произведения?
Автор хотел доказать, что социалистическое советское общество лучше европейского капиталистического общества с его рабскими кредитами и платной медициной. Причиной самоубийства доктора Клебе являлись рабские кредиты, а платная медицина ради денег готова обманывать пациентов, придумывая для них несуществующие болезни. Доктор Клебе «увидел» бациллы в мокроте Вилли Бауэра, которых там не было.
Какие вопросы возникли после прочтения произведения «Санаторий Арктур»?
1) В каком году стал работать санаторий Арктур? Из текста следует, что в Арктуре самый долгоживущий больной лечился ещё до войны. Наверное, говорится о Первой Мировой войне, которая началась в 1914 году. Значит, Арктур существовал ещё до 1914 года.
2) Что произошло с Арктуром после смерти его владельца Клебе? Он был продан, а деньги, вырученные за него, отданы кредиторам? Или же в нём продолжали лечить и главной в Арктуре стала Гофман?
3_) Были ли секс между Левшиным и Гофман в гостинице Альп-Грюм или позже?

Стиль произведения мне не близок, читать было сложно. Кроме того, события перескакивают взад-вперед во временных отрезках, что очень неудобно. Читатель еще не погрузился в события, а его сразу перекидывают, как в машине времени в прошлое. И начинаются скачки по годам, по городам, одни герои сменяются другими. Хорошо, что есть главный герой - Андрей Старцов - ось, за которую можно держаться в повествовании.
Несомненный плюс романа в том, что он создан на жизненном материале автора. Для меня всегда ценно читать такие книги. Им веришь безоговорочно. Война, плен описаны реалистично. Много деталей. Хорошо описаны чувства героев, их настроение, переживания.
Одной из центральных линий романа проходит история любви Андрея и Мари. Любовь в условиях войны. Любовь, которая внезапно приходит, когда Мари уже невеста другого. И вот этот другой - злой гений влюбленных, тот самый лишний угол любовного треугольника, который мешает и все портит, приводя отношения к печальной развязке.
Не скажу, что роман интересно читается. Но он интересный с точки зрения изучения истории начала ХХ века.

Что мы знаем о Горьком?И чего не знаем?!
Горький- "Буревестник революции 1917 года", (которую встретил кстати, весьма прохладно, так как по иному понимал ее задачи), но и он же боролся за открытие сотни образовательных школ, училищ. Ратовал за оснащение взрослых и детских организаций библиотеками, в которых были не только "пролетарские " книги, но и Флобер, Гюго, Золя, Роллан и др.
Горький дружил с Лениным. Разве могло быть по-другому в то время?Однако после октябрьской революции их отношения изменились. Особенно после написания Горьким "Несвоевременных мыслей" - боль приняли за ненависть, сострадание и рефлексию за мелкобуржуазные заблуждения.
Пять раз был номинирован на Нобелевскую премию по литературе, являлся создателем знаменитой серии ЖЗЛ и "Всемирная библиотека", ибо книгу "считал чудом и был человеком верующим в литературу и даже обожавшим ее. Он как никто понимал Силу Слова- силу могучую и великую!

Искренне верил, что способствует закладке нового, счастливого строя, а когда осознал, в какую сторону повернулись благие начинания.... бежать было поздно, его уже сделали рупором революции! Его именем стали называть , еще при жизни пароходы и заводы, чуть позже клубы. парки и города.
Писатель подписал письмо с просьбой уничтожить Храм Христа Спасителя, так как сам не смог найти свой духовный путь. По его инициативе был основан Дом Искусств, в помощь нуждающимся писателям и поэтам. А в30-ы гг. Союз писателей и Литературный институт, затем названный его именем.
Он был далеко не бедным человеком, родители оставили ему неплохое наследство и образ юноши-босяка и он всю жизнь утверждал,

Советская власть способствовала канонизации фигуры Горького и книга Федина не исключение. В особо пафосных моментах, "когда хотелось встать, снять шляпу и молчать", я старалась фокусироваться на действительно важных и достойных внимания словах и поступках Горького.

Но при этом всегда повторял Серапионовым братьям :

В книге помимо главной фигуры Горького и его влиянии на озорные умы молодых писателей того времени даны портреты Блока, Зощенко, Льва Лунца, Ремизова и других "Серапионов".
И можно много рассуждать об ошибках и заблуждениях Горького. Ведь кроме писателя в нем жил и простой человек, со своими страхами, страстями, метафизическим началом, гордыней и идеализмом. Но его культурное влияние и наследие нельзя не ценить.
Он был фигурой своего времени - значимой, великой, особенной. Марина Цветаева в ответ на присуждение Бунину Нобелевской премии написала, что считает куда более достойного этой награды Горького, ибо тот больше, своеобразнее и человечнее. она была убеждена, что, Бунин являлся концом эпохи, тогда как Горький ее всю олицетворял.