Избранные сочинения. В 3 томах

И было у отца Василь Леонтьевича Карева, бухарского казака, деятельного и зажиточного человека много детей, из которых три сына: Матвей, Никита и Ростислав, последыш и отцовская надежда на продолжение славного казачьего рода. И выпало им жить в тяжелый и страшный период революции и гражданской войны. И закрутило, замело, истрепало и развеяло, что осталось, то и не собрать толком в единый крепкий кулак, как прежде. По всем прошлось колесо истории, придавило, расплющило, да и выплюнуло, выживайте как можете. Кто на стороне белых, кто на стороне красных, а кто и посередине, только смерть не разбирает сторон, гребет всех....

Данный роман назван романом-симфонией. Почему ? Обратившись к словарю с целью более подробно узнать значение слова "симфония", обнаруживаем такие слова: музыкальное произведение для оркестра..... в симфонию могут вводиться хор и сольные вокальные голоса. Читая, понимаешь, что тут одинаково ровно и звучно звучат не только сольные партии, но постепенно нарастая, все многоголосие романа сливается в стройный хор голосов, полнее и ярче звуча с каждой страницей, повествуя о людских судьбах в переломные моменты.

При этом символично, что на протяжении всего романа один из главных героев пишет настоящую музыкальную симфонию, идя к главному труду своей жизни через любовь, трудности, потери и отчаяние, когда только музыка может быть вечной, в которой нашли отражение все пережитое и случившееся, слом старого, когда внутренний мир, приходя в диссонанс с внешним, в итоге обогащает и тот, и другой, даря миру великое и лучшее, получившее признание и прославившее создателя. Но как водится, такие люди целиком отдают себя творчеству и для близких людей уже не остается ничего, если только быть рядом и служить им, о чем достаточно красноречива история одного из братьев.

Из-под пера автора вышла очень интересная история о времени, изгибах людских судеб, о вечной музыке, любви во всех её проявлениях, взаимоотношениях мужчины и женщины, мятущихся и рвущихся душах, родственных связях, муках творчества, о слабости и силе, написанный густым по ощущению языком, когда вроде и нет излишних красивостей, но при этом отлично переданы все мысли и чувства героев, красота и мерзость мира, слом старого и нарождение нового через кровь, пот и боль.
В связи с этим, на первых страницах читать трудно, текст идет через преодоление, но постепенно втягиваешься в стиль автора и начинаешь испытывать удовольствие от его манеры и стремления как можно полнее передать происходящее.

P. S. Цитата из аннотации к данному роману:

А на сайте книголюбов 17 человек, прочитавших роман и ни одной рецензии....(((

В центр повествования автор снова помещает творческую личность в переломное и сложное время. Художник Андрей Старцов оказывается не просто вдали от Родины, а на территории страны, с которой его Отчизна вступает в войну. Практически оказавшись между молотом и наковальней, ему приходится не только многое испытать, но и переосмыслить свои взгляды, отношения, наблюдая за происходящим в мире, невольно становясь участником тех событий, с которыми в другое время ни за что и никогда не пришлось бы столкнуться, соприкоснуться и решать для себя важные вопросы бытия и мироздания.

Название романа отлично передает происходящее на его страницах: мелькают города, проносятся годы, перемалывая людские жизни, выплевывая отработанный материал, раз за разом ставя новые и насущные вопросы, в результате которых мельчает и предается дружба, теряется любовь, человек вынужден перешагивать через собственное "я", оставляя за порогом прежние взгляды, но постоянно возвращаясь к ним с неизменным вопросом: что верно, а что нет ? И есть ли однозначный ответ на него.

Проводя своего героя через горнило Первой мировой, революций 1917 года в России, автор неизбежно и неумолимо раз за разом подводит его к черте, заставляя решать для себя вопрос о человекоубийстве. (невольно вспоминается герой Ф.М. Достоевского ) Как оставаться человеком в страшных условиях ? Возможно ли быть в стороне, когда рядом бушует море невиданной доселе жестокости, подлости, лжи и обмана ?

Именно эти жизненноважные вопросы, с которыми сталкивался каждый неравнодушный думающий человек вне зависимости от страны, в которой родился и жил, мне кажется, характерны, в целом, для творчества автора. Для него важен, в первую очередь, человек и его решения в переломные моменты эпохи или собственной судьбы. Рисуя картины жизни в России и Германии в то время, он мимоходом затрагивает и красочно показывает как уже тогда складывались предпосылки будущей Второй Мировой войны.

У романа интересная структура: с самых первых глав мы узнаем чем закончится история для героев драмы, а потом уже она как сжатая пружина начинает раскручиваться и выстреливать неожиданными сюжетными ходами, в которых в один крепкий узел увязаны люди, страны и города, любовь и смерть, добро и зло, что свято, что грешно познать нам суждено, а выбрать нам дано одно....

Читая заключительные главы, непременно возникает желание вернуться в начало, чтобы еще раз осознать весь тяжелый и сложный путь героев с чужбины на Родину, которая у каждого своя и далеко не всегда ждет с распростертыми объятиями своих заплутавших сынов, оценить мастерство автора, сумевшего дать красочный портрет эпохи, не прибегая к оценкам, а предоставляя читателю самому делать выводы и и выносить суждения, поднять важные вопросы и так закрутить интригу, в которой человеческие характеры проявляются наиболее живо и полно.

«— Ну почему, Карев, когда хорошо — хочется куда-нибудь бежать, дальше, дальше? Почему? Это всегда так?»

С этой книгой связана интересная история.
Почему-то я решила, что мне посоветовали Братья и сестры Фёдора Абрамова. И начала слушать её (интересная, кстати, начитка, но старая). Даже не знаю, почему полезла в заявку (скорее всего перепроверить сроки), и вдруг с удивлением обнаружила, что слушаю не ту книгу.
Об этой, кстати, я ничего не слышала, или не помню. А зря.
Удивительный роман, немного тягучий, неспешный, с красивым слогом. А начинается он с… конца. Возможно не всем это понравится, ведь получается, что спойлеры сплошные. Лично я спойлеров не люблю, но тут вроде бы всё органично, автор умело расставил акценты.

Три брата, три судьбы. Они такие разные, что с трудом верится, что родные. И им выпало жить, как говорится, на сломе времени. Революция. Гражданская война. Первые годы новой власти. Тяжёлые, не простые годы. Брат против брата. Сын против отца. Отец против сына.
Уральский казак Василий Леонтьевич Карев вырастил три сына. Но ни одному из них не судилось продолжить дело отца. Матвей стал доктором, Никита композитором, Ростислав… Да, Ростислав был казаком, да только большевиком. Нет, не о такой славе для сыновей мечтал Василий Леонтьевич. Да только судьба не спрашивает.
Судьба никого не спрашивает. И однажды удивляешься, что несмотря на воспитание и любовь к родителю, ты не мыслишь так, как он. Что его идеи стары, а ты нацелен на лучшее будущее, хотя и не совсем чётко понимаешь какое. А потом смотришь сквозь дуло револьвера на родного брата, потому что не видел его четыре года. Четыре долгих года ты воевал с немцами, в то время как брат писал свою симфонию в Дрездене. Как же сложно всё!
«— Постой, постой! Ах, черт! Да ты что, ничего не понимаешь, что ли? Какие свои, где свои, вот штука в чем? Что ты там делал, у немцев?
Никита не сразу ответил, в удивлении поднял плечи и пристально вгляделся в брата.
— Как — что делал? — тихо переспросил он. — Ты должен знать, что я делаю.
Он опять немного помолчал и добавил, точно в обиде:
— Я по-прежнему занимаюсь музыкой, писал симфонию…
— Писал симфонию? — простодушно воскликнул Ростислав. — Всю войну, четыре года? И больше ничего?
— Если хочешь — больше ничего, — отозвался Никита.
На мгновение в его голосе прозвучала заносчивая досада, но он почти тотчас же снисходительно и мягко улыбнулся:
— Если не считать, что я мучился, падал духом и поднимался, что я смотрел и слушал.»

Оказывается, теперь у каждого свои идеалы, и каждый понимает жизнь со своей колокольни. Кто-то жаждет крови, кто-то лечит раны, а кому-то просто нужна родина: «Я пришел на родину и не нашел родины. А я хочу найти ее, потому что без нее нельзя жить, понял? Мне нечем себя наполнить без родины.»
И так жалко после этих слов Никиту, такой болью они отзываются, потому что понимаешь, что он уже потерял то, что ищет. Родину то он найдёт, но той, которой она была до войны, - никогда.

Этот роман, словно дань эпохе, которая ушла безвозвратно. Ушла, искалечив и осиротив тысячи семей. Переход к неведомому всегда тяжел и опасен. Ломать старое так легко. Гораздо тяжелее строить новое. Получится ли? Получилось?

А/Ф/М
7/7

Первое, что зацепило меня в этом романе, — слог автора. Без особых витиеватых оборотов, но яркий, живой, сначала порождающий ложное впечатление сумбурности, но после, когда немного привыкаешь к обилию образов, он помогает по-настоящему погрузиться в историю, которая тоже мятежная, неспокойная, горячо бурлящая. Второе — структура и манера повествования. На первый взгляд повествование может показаться лоскутно-рваным, собранным из быстросменяющих друг друга фрагментов, но каждая часть прочно связана с другими, неразрывно одно влечет за собой другое, причудливо переплетаются жизни, судьбы, события. И в какой-то момент кажется, что речь идёт не о конкретных персонажах, но о судьбе всей страны, которую раздирает гражданская война.

В центре же — история Никиты Караева, одного из многочисленных отпрысков Василя Леонтьевича. Его творческий путь: от мальчика, который ненавидел скрипку и воспринимал обучение игре на ней с тупой покорностью, как наказание, до композитора, автора симфонии. Его жизненный путь, попытки отгородиться от внешних волнений в стране и углубиться в творчество, однако потери и лишения настигали его даже за стенами замка, построенного из нотной бумаги. Его любовные переживания, обреченные и грустные, так как музыка успела прочно занять первое место в его сердце.

Через семью Караевых автор показывает, как гражданская война разделяла родных людей, разбрасывала по разные стороны баррикад, но на примере отдельных её членов автор раскрывает и то, что непонимание и различия в убеждениях, не обрывали окончательно родственные связи. Привязанность под внешним отчуждением жарко теплилась. Также показано, что, независимо от выбранной стороны (или попыток избежать выбора, как в случае с Никитой), последствия так или иначе коснулись всех, навсегда разрушив привычный жизненный уклад. Остаётся только жить в изменившимся мире.

Вероятно, поэтому финал не кажется суровой точкой, скорее — мягким многоточием, в котором чувствуется победа созидания над разрушением, многозвучная радость творца.

Бывает же так – читал книгу лет 12-13 назад, и хотя про себя отметил, что это хорошая, интересная книга, тем не менее по прошествии лет содержание напрочь забыл. Противоречие? Несомненно! Но, увы – я все эти годы помнил, что «Города и годы» читал с интересом. Но ни сюжетной ниточки, ни имен героев память не сохранила. Как, впрочем, в случае со многими книгами, прочитанными во время обязательной читальной гонки на филфаке.

Не возникало никаких ассоциаций и во время чтения. Так что можно смело говорить, что читал книгу практически впервые. Но может быть это и к лучшему, и вот почему.

Так уж получилось, что «Города и годы» я перечитывал после «Благоволительниц» Литтелла Джонатана, даже когда уже слегка остыли эмоции и притупилось первое ощущение от ужаса Литтелловского Сталинграда, Бабьего Яра и Берлина. Вопрос «ну как могло дойти человечество до этих ужасов войны?» уже не возникает.

А мог бы возникнуть!

Итак, книга о войне, но другой. О первой мировой. О войне, которая началась с убийства эрцгерцога Франца-Фердинанда. О войне, которую в Германии прославляли, пойти на которую для немца считалось долгом и делом чести, почётной обязанностью. Считалось, что этого требует вся нация.

Нет-нет, уже не спрашиваю, как могло человечество до такого дойти. Потому что знаю исторический опыт – человечество доходило и до худшего. И считало это нормальным.

«Города и годы» - роман дёйствительно увлекательный, невероятный и интересный. Читается на одном дыхании. Мастерски написанный. С совершенно запутанной композицией – сначала мы читаем, чем всё закончилось, потом с чего всё началось, а потом всё вперемешку. При этом совершенно не пропадает желание прочитать книгу – пускай мы уже знаем, чем всё закончилось, но совершенно не представляем, почему до этого дошло. А ответ на вопрос «почему» дан только в фактическом, а не сюжетном конце книги.

Итак, какими делает людей война и революция? Совершенно другими. Я уже высказался про жестокости. Война совершенно переиначивает такие казалось бы определённые понятия, как мужская дружба, любовь и верность, долг и честь.

Так думает Андрей, и к счастью, раскатать кубок нельзя. Иначе бы время никуда не двигалось – каждый человек только бы и делал, что раскатывал и раскатывал.

Федин мастерски переплёл всех и вся. Недаром роман называется «Города и годы» - города переплетены и в годах, а годы в городах. Правда, от людей никуда не деться – они ещё более вплетены, и получается этакая косичка.

Городов в романе три – российские Семидол, Петербург (Петроград) и немецкий Бишофсберг, хотя основное действие происходит в Бишофсберге и Петрограде. Русский Старцов и его друг Курт Ван в Германии. Потом Курт оказывается в России, где становится большевиком, а Андрей как российский подданный задержан в Германии до конца войны. Его спасает немецкий маркграф, за это через много лет уже в России Старцов помогает маркграфу, (у которого он увёл невесту а потом бросил её) приговорённому к расстрелу, бежать, а маркграф вернувшись очень умело мстит невесте, рассказывая ей правду, что у Старцова в России есть беременная жена… И всё происходит на протяжении 1914-1922 годов, и всё так запутано! И в этот сюжет вкраплена первая мировая война, раненые, ослепшие, русские, немцы, большевики, каратели, народ… Одно очевидно – Андрей Старцов слишком интеллигентен, и поэтому не может быть принят революцией, как бы не рвался он в гущу событий. За то и получает такую развязку, которая есть в романе, но я про неё не скажу, чтобы не спойлерить.

Богат был уральский казак Василий Леонтьевич Карев детьми, тем более что трое из них были сыновьями. Большие надежды он на них возлагал. Старший, Матвей, - доктор, профессор, в Петербурге живет, пользуется уважением. Средний, Никита, учился сначала дома, потом за границей мастерству на скрипке играть да музыку сочинять. Пользуется и популярностью, и уважением. Младший, Ростислав, пошел в солдаты, казацкую удаль свою прославлять. Да вот только почему-то в итоге оказался среди большевиков.
Весь роман посвящен тому, как сложилась судьба братьев. Как и почему вдруг стали почти врагами Матвей и Никита. Как тот же Никита оказался меж двух огней - отцом и младшим братом. Диву давался Василий Леонтьевич: вроде ж и воспитание всем дал одинаковое, а поди - ка, разные какие братья - то получились. Может и не было бы столь большой разницы да раздоров семейных, если б не случилась в стране революция да Гражданская война. А она не щадит ни сына, ни брата, ей все равно, кто под пули ляжет.
И каждый вырос со своими идеалами, у каждого свое мировоззрение. Ведь тогда, когда один с немцами воевал, другой в это время у тех же немцев музыкальную науку постигал. Понять ли им друг друга?
Эта книга о судьбах, поломанных в жерновах той мельницы. А как иначе объяснить, что надменная купеческая дочь стала женой матроса - революционера? Или бывший батрак сумел хитро перестроиться, приспособиться и стать героем большевистским? Не по зову души, а именно по хитрости своей мужицкой. Ему -то и при царях жилось в батраках вполне себе припеваючи.
Если вы ищете легкого чтения, то это точно не для вас. Здесь придется читать неторопливо, вдумчиво. Но этот роман не оставляет равнодушным. К тому же слог у Федина красив, очень густой,живой, яркий.

У романа необычная структура. Он начинается с конца. На первых же страницах читатель понимает чем заканчивается роман. Во второй главе - события за 3 года до. А третья глава - и есть начало, когда герои начинают совершать поступки, которые и приведут их к финалу. Но четвертая глава уводит нас еще дальше по времени. И только начиная с 5-й хронологический порядок в судьбах героев выравнивается.

Главные герои - художники Андрей Старцов и Курт Ван, возлюбленная Андрея Мари Урбах и главгад - маркграф фон Шенау.

Но роман называется "Города и годы". Года, которые охватывает роман: 1914--1922. И география тоже довольно протяженная. Роман начинается и заканчивается в Петербурге. Но между этим мы вместе героями посетим Эрланген и Нюрнберг, Бишофсберг, Москва и Семидол. Хотя хронологически роман начинается в Германии.

Для чего такие сложности? Такая запутанная композиция позволяет реализовать задачу, которой автор поделился еще в заголовке -- это книга о времени. А то, что мы знаем конец истории совсем не отбивает желание узнать, что же к этому привело. А ответ дается только в фактическом конце книги.

Андрей Старцов обучался живописи в Германии. Но началась Первая мировая. Старцова интернируют в Бишофсберг. Теперь Андрей оказывается по другую сторону баррикад со своей Родиной. Война всё переворачивает, а может и расставляет всё по местам, проверяя каждый раз на прочность дружбу, любовь, чувство долга, честь. Герой оказывается в сложных ситуациях, перед сложным выбором. И не всегда его делает тот выбор, который приводит к положительным результатам.

Сам Андрей так говорит:

Забавно, что герой говорит о клубке, на который похожа жизнь. И если реальную жизнь "размотать" назад нельзя, то роман "Города и годы", подобно клубку, разматывает для нас эту историю.

Когда Старцов возвращается на родину, он встречается с Куртом, который уже стал убеждённым большевиком. Старцов мечтает вновь оказаться в Германии, но Курт говорит ему, что место Старцова в России. Особенно сейчас, в непростое для страны время. Вместе они едут в Семидол.

Маркграф в 1917 попадает в русский плен. Но бежит из лагеря, который находится как раз вблизи Семидола и пытается организовать контрреволюционный мятеж, что впрочем ему удаётся. Мятеж удалось подавить. А Андрей вновь встречается с Шенау, но теперь они меняются местами. Старцев не только отпускает маркграфа, но и снабжает его документами, по которым он может добраться до Германии.

Андрей предал всё. Революцию, дружбу, любовь. Почему он так поступил? То ли в образе Старцова Федин изобразил представителя колеблющейся интеллигенции, которая еще не определилась по пути ли ей с советским государством, то ли человека вовсе без каких-либо убеждений.

Роман очень интересный и читается на одном дыхании.

Вообще, я с опаской подходила к чтению этой книги. В первую очередь потому, что я не очень люблю военную тематику в книгах, плюс я буквально на днях закончила Хождение по мукам - Алексея Толстого . И я была почему-то уверена, что эта книга тоже про политику, гражданскую войну и т.д. И, да, это всё тут есть. Однако, эта тема настолько деликатно описана, что я практически не заметила этого. Книга на самом деле в большей степени о людях. А еще она о любви.
Что понравилось больше всего, так это язык автора. Послушайте, как красиво:

А еще мне нравится отношение автора к гражданской войне. Он не разделяет её участников на "хороших" и "плохих". Мало того, он, судя по всему, пацифист. Ведь, например, один из братьев так ярко показан именно с этой точки зрения, что сразу обращаешь внимание. Он просто физически этого не принимает и не понимает, зачем люди убивают друг друга? Зачем разбивают семьи? Зачем оставляют детей сиротами? И вообще, какой в этом смысл?
А кроме того, автор отлично умеет рисовать характеры своих героев. Все очень разные, но все яркие, запоминающиеся и психологически тонко прочерченные.
Снизила оценку лишь потому, что не сразу поняла задумку автора "начать с конца".
А в целом прекрасный образчик качественной классической советской литературы.

Очень трудно передать неброское очарование этого рассказа.

Вот вроде бы сплошной "пришвинизм", описания природы да легкими штрихами - история прошедшей и ушедшей любви. Но до чего же глубоко.

Федина можно пить по глотку, смакуя, как родниковую воду. Грустная история - любовный треугольник, сломанные отношения, а фоном - великий слом общества, возникновение другого мира.

И как это дано через описание природы - не устану восхищаться. Да вы сами посмотрите:

"Кое-где лежали пышные, чуть увядшие макушки молодых дубков да протянулись тяжелые лесины, которые нельзя было отсюда вывезти, не повалив кругом все деревья. С мощных липовых сучьев свисали бесчисленные сухие ветки, выпавшие из гнезд и застрявшие в густой листве."

Две фразы. А вся история страны - как на ладони.

И можно ли войти в ту же реку во второй раз?

Завоевать прощение, оступившись много лет назад?

Ответа Федин не дает.

Сами, мол, догадаетесь.

Или нет?

Константина Федина если сейчас и вспоминают, то со знаком минус. Как же, "литературный генерал", если не маршал, гонитель, хулитель, подписант... А вот попробуйте отбросить всё это или попросту не знать (да и в подлинность тех "генеральских" дел как проверить). Просто прочитайте "Города и годы", как произведение неизвестного писателя. Я считаю (хотя мнение моё , конечно, ничтожно), что этот роман в тройке лучших о "потерянном поколении" после первой мировой наряду с "Тремя товарищами" Ремарка и "Смерть героя" Ричарда Олдингтона