Впечатление от книги - разочарование. В художественном смысле книга очень слабенькая, никакой сюжетной линии, герои все очень поверхностно описываются, диалоги примитивны.

"Так утверждает летопись, но если бы история развивалась так, как она записана в летописях, люди жили бы в совершенно иных условиях, нежели сейчас. Писанная история учитывает факты, игнорируя страсти человеческие. А ведь миром, в конечном итоге правят именно страсти."

Автор художественного романа имеет право на любую буйную фантазию в разумных пределах, конечно. Но у Васильева вся "художественная фантазия" свелась к тому, что бы бросить увесистый камень в первую русскую святую, княгиню Ольгу, обвинив ее в адюльтере и обозвав князя Святослава сыном не Игоря Рюриковича, а его воеводы Свенельда. Спасибо, что не дошел до описания любовных сцен в духе "Греческой смоковницы" или "Эммануэль".

Еще один эпизод, где воспитатель заставляет юного Святослава убить любимого пса, содрать шкуру и сожрать мясо, зажарив на костре, не только вызывает тошноту, но и напоминает воспитание в гитлерюгент. Тут меня терзают смутные сомнения в правдивости такого воспитания в ту эпоху, скорее это воспоминания о 1930-х в Германии.

Повторюсь - сюжета никакого. А сам князь Святослав, которого Карамзин назвал "Александром Македонским нашей древней истории" выглядит прыщавым и ревнующим мамку подростком.

"Но кто может бесспорно разъяснить, почему вдруг тот или иной исторический персонаж поступает именно так, а не иначе? И мы с отчаянной смелостью предлагаем свое собственное толкование его тяжкой поступи".

По словам академика Б. А. Рыбакова: «Походы Святослава 965—968 годов представляют собой как бы единый сабельный удар, прочертивший на карте Европы широкий полукруг от Среднего Поволжья до Каспия и далее по Северному Кавказу и Причерноморью до балканских земель Византии. »

Святослав продолжил объединение славянских племен, начатое еще Вещим Олегом. Для этого нужно было быть не просто "рубакой", но и дипломатом. Он хорошо с этим справлялся. А его знаменитое "Иду на вы!" поражало не только современников, но и потомков. А у Васильева он выглядит глуповатым, самовлюбленным, бессмысленно жестоким воякой. А вот эти строчки Васильева о Святославе, напомнили плагиат из либеральных авторов о Сталине и Жукове. "Людей побереги , великий князь. - Новых нарожают, - недовольно буркнул Святослав. " Вобщем, книга не развлекла и не научила ничему новому. Но Васильев писал очень хорошие книги о Великой Отечественной войне в 1960-е и 1970-е. А историю Руси начал писать в лихие 1990-е. Попробую почитать и другие его романы из этой серии, но больших надежд не испытываю.

Великий князь Святослав Игоревич на пямятнике "Тысячелетие России"

И опять интересная версия получилась у Васильева из жизни русских князей, теперь вот про Святослава Игоревича(хотя по версии то он и не Игоревич). Вся жизнь сплошные подготовки к сражениям, походам. Описание как человек питался подножным кормом, изнурял себя упражнениями может с одной стороны показаться странным, но с другой- он заботился и о своих друзьях, доверял только им, даже варил им еду вставая раньше других- и это князь. Вся жизнь посвящена завоеванию и образованию своего княжества. Не хотел он подачек ни от матери, ни от военачальников. Удивительная личность. Слишком ранимая, слишком амбициозная, слишком обидчивая. И то , что он помнил все обиды , стараясь отомстить обидчику приводило просто к резне совсем неповинных людей. Совершенно не заботился о Руси, о Киеве, а жаждал только побед. А победы были, и еще какие. Победа над Хазарским каганатом, который практически прекратил свое существование потом это огромная заслуга Святослава. Выход в море, путь в Царьград , торговля теперь стали простыми, почти без преград. Очень понравилось описание этой битвы, размышление Святослава как лучше организовать ее и выйти победителем. Хотя его вера в себя в свою победу конечно поражает. Очень понравилась книга, хотя как я и писала в предыдущей книги происхождение Святослава мне как то не очень по душе. Да и поведение Ольги тоже в этом вопросе. Обязательно продолжу знакомится с другими книгами автора. Пишет очень интересно, оторваться не могла. И нравится еще , что объем у книг небольшой и автор умеет даже на 200-300 страницах заинтересовать читателя жизнью персонажа и описать все главные моменты его жизни и конечно характер.

Выступление любимого автора в новом амплуа - это всегда безумно волнительно. Привыкнешь, что, например, книги всегда про летучих мышей, а тут - раз! - и книга, скажем, про лемуров. И начинаешь чтение с опаской, будто в первый раз с автором знакомишься, чтобы, если вдруг что-то не так, не очень расстраиваться и поскорее забыть, что вот была одна книга, которая ну совсем не понравилась, и продолжать автора любимым считать.

Это я к чему: Васильев уже давно является моим любимым автором романов и повестей о Великой Отечественной, но вот с его историческими работами столкнулась впервые. Так что ощущение было будто действительно открываю книгу не хорошо знакомого писателя, а совершенно неизвестного, да еще и без рекомендательного письма - рецензии-то на книгу можно по пальцам одной руки пересчитать. Впрочем, ощущение это пропало буквально через три-четыре страницы. Точнее не пропало, а забылось напрочь, поскольку книга меня захватила в плен и не отпускала до тех пор, пока я не перевернула последнюю страницу. Мало того, что интересно безумно, так еще и познавательно. Жаль, что цикл книг Васильева о правителях Древней Руси нам в школе для внеклассного чтения по истории не предложили. Глядишь, помнила бы сейчас не только очередность, в которой князья правили.