Почтальон всегда звонит дважды. Серенада. Двойная страховка. Рассказы

Главный герой романа постепенно из просто парня, не ангела, но и не преступника под давлением жизненных обстоятельств становится убийцей. У книги очень интересный сюжет с психологическими и сюжетными поворотами.
Читается очень легко и быстро, вечер не будет потрачен зря. В романе есть убийство, но это не детектив, так как и убийцу и убитого мы знаем заранее.
Главная героиня – Кора , хотела осуществить свою американскую мечту: завести дело, разбогатеть, стать хозяйкой придорожного кафе.
Второй герой Фрэнк Чемберс- этакий блуждающий по Америке рубаха-парень, который влюбился в Кору с первого взгляда и пошел для неё на страшное преступление. Кроме ночных кошмаров больше ничем он после преступления не мучается. Одно преступление потянет за собой целую цепочку продолжений. Человек постепенно доходит до края человеческой пропасти, без нравственных ограничений и моральных устоев. А любовь героев перерождается в подозрительность, раздражение, безразличие и ненависть.
Привычно сопереживать главному герою литературных произведений , даже такому негодяю, как Фрэнк.
Но мне стало жалко грека, мужа главной героине. В чем его вина? В том, что он женился на красивой , пустой и глупой женщине.
В свое время книга произвела много шума. Мне интересно было посмотреть, как судебная система проигрывает по сути денежной в виде страховых компаний.
Не бывает идеальных преступлений, и даже если система не поймает преступника, его накажет сама жизнь. Красивая Кора и привлекательный Фрэнк, если разобраться, преднамеренные убийцы. Судьба должна их настигнуть, позвонив к ним дважды.
Концовка романа для меня оказалась неожиданной, но логичной.
Рекомендую любителям психологических триллеров.

В последнее время книги попадаются какие-то невнятные, даже если тщательно выбираешь, ориентируясь на любимые жанры или сюжеты. Охоту к чтению отбивает напрочь. Вот и с «Почтальоном» не повезло. Думала, что это крутая классика жанра с неожиданной концовкой, потому что входит в списки лучших детективов, а оказалось – типичная писанина американского автора-мужика. Название проспойлерило концовку, так что не знаю, что тут неожиданного может быть. С «Возмездием в рассрочку» тоже заранее ясна суть, но там есть классный саспенс и финальный поворот интересный. А здесь ни того, ни другого.

Фрэнк Чемберс скитается по разным городам, от кого-то скрывается, жилья и денег не имеет, с полицией проблемы. Случайно он забредает в придорожную гостиницу, которую держит семейная пара Пападакис. Расплатиться Фрэнку нечем и хозяин предлагает поработать в его заведении. Чемберс соглашается, когда видит Кору. Он моментально решает, что переспит с ней и воображает, что Кора уже все про это поняла и хочет того же.

Буквально сразу же Кейн переходит от фантазий героя к действиям. Выглядит это странно, а последующие диалоги о любви еще страньше. Такое впечатление, что роман сократили и выкинули треть сцен. Иначе не объяснить внезапную повернутость Коры на Фрэнке. Ее диалоги с ним – мечта мужиков. «О, ты восхитительный, хоть и никчемный, но мне это нравится» и т.д. Их отношения не описаны никак. Только сексуальные сцены. Персонажи плоские, неинтересные. Фрэнк – американский типаж героя триллера формата «так-то я горы сверну, просто не повезло». О героине ничего неизвестно как о личности.

Мотивация героев хромает. Кора уговаривает Фрэнка совершить убийство мужа. Зачем ей это понадобилось? Зачем он согласился? Кейн старается убедить, что у героев любовь, но я не вижу ее. Они разрабатывают план, но он остается за кадром. Это тоже странно. Для чего тогда читать саспенс? Деталей сильно не хватает. Позже Кейн и вовсе концентрируется на так называемой «любви» между героями, пытаясь выжать муки совести и борьбу за чувства. Ну нелепо это.

Завязка в принципе хорошая и динамика есть, сюжетные повороты понравились. Но напряжения нет ни на грамм. Триллерная часть куда-то постепенно испаряется, заменяясь разборками «кто кого перехитрит» и «кто кому пригрозит». Чувствовать что-то к героям и за счет них добавлять тревожного ожидания не получается. Ну плевать на этих картонок и на то, что с ними будет дальше. Хотелось фокуса на преступлении, подробностях его совершения, возможном разоблачении, расследовании, мыслях героев об этом. Психологизма совсем нет. Обычная поделка с посылом «герой пострадал от красотки».

Стиль автора понятен, «Двойную страховку» читать уже не буду.

Кейн, если верить интернетам, наряду с Чандлером и Хэмметом является настоящим классиком "крутого детектива". Но вот сейчас, перелистнув последнюю страницу "Почтальона...", могу точно сказать, что от остальных столпов творчество Кейна разительно отличается - у товарищей Раймонда и Дэшила главные герои чуть более, чем полностью, состояли из стальных яиц. А здесь... Ну, обо всём по порядку.
ᅠ
Бродяга Фрэнк устраивается на работу в небольшую забегаловку, успешно кадрит жену хозяина, пламя страсти наводит любовников на мысль, что для хорошей жизни всего-то и нужно, что избавиться от надоедливого муженька. Беда только, что Фрэнк и Кора - отнюдь не гении преступного мира, и скользкая дорожка, на которую ступили герои, может привести их к совершенно неожиданным открытиям.
ᅠ
Отличнейшая вещь! Чёткий и не размазывающийся мыслью по древу сюжет с постоянной интригой, прописанные персонажи, мораль, в конце концов - судьба есть жестокая и справедливая госпожа, с которой вступать в игру ой как опасно. Да и головой всегда надо думать, а не другими, хоть и полезными, местами.
ᅠ
Не знаю, насколько эту книгу можно отнести к "крутому детективу", но то, что она крута сама по себе - факт. Всем любителям детективного жанра категорически рекомендую.

Слишком мрачная книга.
Я понимаю, что это классика жанра, но лично для меня ощущения, которые оставила после прочтения эта книга... окрашены в черный. Странно звучит, но в этом случае ощущения действительно имеют цвет.
Между главными героями не любовь, они всего лишь увлечены друг другом. Это всего лишь страсть, болезненная, искаженная версия того чистого и сильного чувства, которое могло бы вспыхнуть между ними.
Оба героя со своими демонами и, казалось, в конце они смогли побороть их, но судьба не отпустила их безнаказанными.
Адреналин, насилие, грязь... это книга однозначно не для меня.

У меня остались совсем неприятные ощущения от этой книги.
Возможно от того, что я ожидала чего-то другого от истории. Сейчас меня особенно смущает тэг "детектив". Ну, где же там детектив?
Меня так же отталкивает мысль "все беды от женщины", будто сам главный герой не мог рассуждать мозгами, а только чем-то другим. Симпатии и жалости он к себе точно не вызывает. Хотя и главная героиня не самая приятная личность. Наверное, тут они нашли друг друга.
В остальном - сюжет самый обычный, который можно встретить в жизни в любой стране в любом веке. И это на самом деле грустно.

Случившееся однажды может никогда больше не произойти, но то, что случилось дважды, обязательно произойдет и в третий раз...

Ведущую тему романа можно отразить в форме этой восточной мудрости. И для меня своеобразным западным вариантом этой мысли стал данный роман.

Уже с самых первых страниц произведения встает серьезный вопрос о морали. Уже ощущается начавшийся конфликт героя с его собственной совестью. Позже, пытаясь проанализировать, какой же момент стал началом страшных грехов героя, не раз возвращаешься к началу сюжета. Что же стало роковой ошибкой молодого парня, приведшей его к убийству человека, который, в общем-то, был ему вполне симпатичен? Где начинается эта невидимая черта, которую он позволил себе перешагнуть?

На самом деле, эта ошибка происходит гораздо раньше, чем мы могли бы проследить по ходу событий. И здесь я не ошибаюсь во временных рамках. Грехи в совершенно новом и, казалось бы, чистом периоде жизни героя начинаются задолго до его начала.

Именно там, в его прошлом, где он когда-то уже не раз согрешил. Так с годами в подсознании выработалась определенная схема действий. В итоге герой уже просто не сознавал, так ли случайно то, что с ним произошло. Могло ли этого не произойти?

Все отчетливее перед читателем встает вопрос о человеческом доверии к окружающим, к самым близким ему людям и, в конце концов, к самому себе... Ведь так страшно вдруг осознать, что сам больше не уверен в чистоте своей совести.

В остальном же, как по мне, довольно "классическая" структура такого рода произведений. Детективность присутствует, но сюжет развивается достаточно стандартно - так, как и должен был развиваться. На чужом несчастье, по закону пословицы, счастья герои построить не сумели. Таким образом, судьба главного героя оканчивается так и только так, как могла окончиться.

Книга «Почтальон звонит дважды» произвела неоднозначное впечатление. Попадалась она мне уже несколько раз, но все никак за нее не принималась. Банальный сюжет, местами затянутые, как мне показалось, размышления. Молодой человек влюбился в жену своего хозяина, хотя, возможно, и не влюбился, а просто захотел, чтобы она была с ним. Бродяга, признающий только свободу. Побег, убийство, спасение и т.п. Трусость, предательство, обман – вот основные его характерные черты. Кира, его возлюбленная, неудавшаяся актриса в прошлом, все время сомневается – всегда, во все и во всех. То она хочет с мужем жить, то не хочет. Но что мен в этой книге понравилось – логические умозаключения адвоката Каца при первой защите. Все гладко, по полочкам – замечает то, чего не видят другие. Интересно. Но книга в целом не особо зацепила.